Conseil municipal du 30 juin 2010
15 jours plus tard, un vote proposait au Conseil Municipal l'élection d'un nouveau représentant de la mairie au Conseil d'Ecole Malraux. Mme Radenac était candidate. Le Conseil Municipal a été mis devant le fait accompli. Elle a été élue.
Projet Hermitage à La
Défense
L’Etat
reproduit les mêmes erreurs que pour le projet de loi Grand Paris
Ce projet est d’autant plus indécent qu’il autorise
la construction de bureaux, de logements de standing et d’un hôtel de luxe après
destruction de logements sociaux ! Or, les Franciliens n’ont pas
besoin d’hôtel de luxe mais de logements décents, de transports, de services
publics…»
A l'occasion du conseil municipal du 1er juin 2010
Si l'idée d'une concertation concernant l'avenir du quartier est
évidemment une bonne chose, que nous réclamons depuis de nombreuses années,
cette enquête est en revanche totalement biaisée. Le promoteur Hermitage
qui se propose de construire les tours du même nom, propose, dans une folie
d'annonces, de couvrir également la RD7. Or ce promoteur ne dispose pas de la
crédibilité ni du financement pour avancer sérieusement dans son projet.
1 - Pourquoi dissocier la construction des tours de la couverture de
la RD7 ? Les deux sont forcément liés. Les dissocier n'est qu'un coup politique
pour faire passer un mauvais projet par son seul aspect positif pour les
habitants.
2 - Cette concertation sur l'ensemble du quartier et l'enquête
publique sont très mal positionnées dans le temps. Si c'est sur l'ensemble du
quartier, la concertation ne prend pas en compte le projet très lourd d'Hermitage.
Cette concertation ne sert en fait qu'à monter les habitants les uns contre les
autres, en faisant croire aux propriétaires des logements à proximité qu'ils
pourraient tirer un bénéfice de l'opération. Tout montre que cette opération
est tellement mal partie, que tant de mensonges sont dits, que le but réel est une destabilisation du quartier et de ses habitants, qui ne pourrait pas
leur bénéficier in fine.
L'EPAD, et ses responsables dont son vice-Président et maire de
Courbevoie Jacques Kossowski, ont une vraie responsabilité en s'appuyant sur
Hermitage et ses projets virtuels pour expulser les habitants.
Nous contestons vivement cette enquête publique et les conséquences
dangereuses et destabilisante qu'elle provoque dans tout le quartier.
(voir aussi article du 19 juin sur l'intervention de Nicolas Sarkozy et de Vladimir Poutine)
Retour au sommaire du conseil municipal du 1er juin 2010
A l'occasion du du conseil municipal du 1er juin 2010
Question écrite de Jean André
Lasserre : Monsieur le Maire, qu'en est-il de la fermeture, des travaux
d'aménagement et du devenir du Centre commercial La Coupole?
Le maire Jacques Kossowski (également
vice-Président de l'Epad) répond qu'il a demandé que la question de
l'indemnisation des commerçants soit réglée avant la fermeture. Le délai étant
très court, nous l'interpellons sur ce qui arriverait si aucun accord n'était
signé avant le 30 juin. Le maire n'a pas pu apporter de réponse ce qui laisse
les commerçants, les salariés et les usagers dans l'incertitude juridique,
sociale, et économique. Les témoignages recueillis sur place montrent que des
salariés et des commerçants sont à bout, subissant une pression digne des pires
marchands de bien, alors que l'Epad est l'Etat.
Le maire UMP ajoute que la Sodearif s'est retirée car elle n'avait pas répondu dans les délais. Sous le feu des questions, il admet que la Sodearif avait demandé des m2 supplémentaires.
L'Epad a fait appel à une société refusée
dans un premier temps, la société "La financière bordelaise", pour
s'occuper du dossier.
Cela montre que le projet de la Coupole, et le remplacement d'un commerce de passage et de proximité par une offre haut de gamme, est bien un projet voulu par l'Epad qui mène le jeu. Encore une fois dans ce dossier, Jacques Kossowski, membre de l'exécutif de l'Epad, joue un double-jeu. En tant que maire en difficulté, il rejette toutes les fautes sur l'Epad, dont il assume pourtant la vice-Présidente depuis plusieurs années.
Comme d'habitude sur les dossiers qui concernent la Défense, il y a une confusion entre
EPÄD, DEFACTO (ex. EPGD) et la mairie. Qui est responsable de quoi ? chacun se rejette la responsabilité ... même ceux présents, comme Jacques Kossowski, dans les 3 instances.
A l'occasion du du conseil municipal du 31 mai 201
Côté Epad, le vice-Président participe à
l'exécutif de l'établissement public, soutient ses décisions.
A ce titre, il
cautionne le projet Hermitage qui détruit des logements sociaux sur sa commune.
A ce titre, il choisit l'emplacement et le projet de la tour Phare malgré les
nuisances provoquées auprès de 15 000 Courbevoisiens.
A ce titre, il laisse
mourir le centre commercial de la Coupole.
Côté Courbevoie, le maire UMP se fait le
défenseur des locataires, des habitants du Faubourg de l'Arche et des salariés
de la Coupole.
Jean-André Lasserre l'a mis en face de ses
responsabilités : s'il n'est pas d'accord avec les décisions de l'Epad, il n'a
qu'à démissionner. Il a bien sur refusé, actant ainsi son soutien inconditionnel
à tous les projets de la Défense.
Retour au sommaire du conseil municipal du 31 mai 2010
La gouvernance de l’Epad est à nouveau au centre d’un scandale. L’UMP annonce une concertation sur la couverture de la départementale par Hermitage. Au même moment, Nicolas Sarkozy et Vladimir Poutine signent à Saint-Petersbourg le protocole d’accord Hermitage.
La signature qui vient d’avoir lieu samedi 19 juin à Sant-Petersbourg entre Nicolas Sarkozy et Vladimir Poutine est un coup de tonnerre pour la Défense et l’Epad.
Elle prouve que la concertation annoncée le 1er juin par le maire UMP de Courbevoie Jacques Kossowski sur le devenir de la Défense 1 est inutile puisque tout est déjà décidé.
Depuis plusieurs semaines, nous dénonçons cette concertation car elle ne porte que sur une infime partie du projet Hermitage, la couverture de la départementale, tandis que le reste du projet (la construction des double-tours de grand luxe) et ses conséquences (l’expulsion des locataires) sont volontairement mises de côté.
Rappel des faits :
Aux Damiers – Défense 1 : les habitants se battent contre la destruction des immeubles. 250 logements sociaux et intermédiaires, propriété de Logis Transport, sont peu à peu vidés de leurs occupants par des moyens dignes des pires marchands de biens. Une centaine résiste à la pression.
Le 1er avril 2010, telle une mauvaise blague, une demande de permis de démolir était déposée en mairie de Courbevoie par le bailleur social Logis Transport.
En mai, plusieurs élus constataient que les logements vidés étaient volontairement saccagés.
Début juin, le maire UMP de Courbevoie, Jacques Kossowski, refusait de soutenir les habitants dans leurs démarches judiciaires contres les actions répréhensibles du bailleur.
Il cautionne ainsi les expulsions et les pressions exercées sur les habitants.
Il s’abrite derrière la concertation prévue. Il est clair aujourd’hui que cette concertation est une mascarade.
Jean-André Lasserre (Président du groupe d’opposition PS Verts « Une autre ambition pour Courbevoie) pousse un coup de gueule : « Le clan Sarkozy décide. Les sujets trinquent. Après l’affaire du prince Jean, c’est tout l’Epad qui est pris en flagrant délit de mensonge aux habitants. Patrick Devedjian, Jacques Kossowski, Joelle Ceccaldi-Reynaud, Jean Sarkozy et leurs affidés locaux prônent la concertation sur un sujet déjà bouclé et même signé en grande pompe par Vladimir Poutine. Quant aux habitants, ils peuvent chercher un logement ailleurs. Nous resterons aux côtés des habitants qui viennent d’apprendre à la télévision que leur logement sera détruit avec la bénédiction de Nicolas Sarkozy.»
Voici la Tour Phare, en projet à La Défense
- 287 m de
haut entre la dalle de La Défense et la coiffe de la tour
- 145 000 m²
de bureaux
- 8000
nouveaux salariés
Vous êtes résident
du Faubourg de l'Arche, Courbevoisien, usager ou salarié de La Défense,
citoyen, et le projet de la Tour Phare vous apporte plus d’inconvénients que d’avantages.
Signez et faites signer cette pétition.
Nous, groupe
municipal « Une autre ambition pour Courbevoie », refusons ce projet pour les
raisons suivantes :
Une enquête
publique minimum :
- Aucune
adaptation de la procédure au contexte de La Défense (à cheval sur 3 communes).
L’enquête a été strictement limitée à Puteaux, lieu de dépôt du permis de construire. Rien à Courbevoie,
pourtant directement impactée !
- La publicité
se résume à des affichettes fixées aux lampadaires situés sur la dalle de La Défense
et à proximité.
Rien sur les
sites internet.
- Mauvaise
accessibilité aux informations contenues dans l’étude d’impact limitée aux
horaires d’ouverture des services administratifs de la Mairie de Puteaux.
Un Impact
sous-estimé sur la dalle de La Défense et Courbevoie :
- Au total, 4
années de chantier avec toutes les nuisances que cela peut comporter : bruits, vibrations,
poussières, émanations, détournement des flux piétonniers …
- Le dossier d’enquête
publique reste très flou sur les cheminements piétonniers qui seront utilisés
pendant les travaux. Il est probable que l'accès direct Faubourg de l'Arche au Parvis de La Défense / nef des
transports en commun soit détourné du fait de la démolition partielle de la
passerelle. Ce changement
impacterait directement les résidents du quartier Faubourg de l’Arche, les étudiants
et enseignants du Pôle universitaire Léonard de Vinci, les salariés des tours et commerces à proximité et plus
particulièrement les personnes à mobilité réduite.
- La façade
nord de la Tour, plate et très massive, plongera le Faubourg dans l'ombre,
bouchera la perspective Lilas d'Espagne / Mona Lisa du quartier et favorisera de forts courants d’air
au pied de tour et ses abords.
Un projet basé
sur un modèle énergétique non viable à long terme :
- Une
construction de grande ou très grande hauteur reste énergétivore du fait des
nombreuses installations techniques nécessaires à son fonctionnement (ascenseurs, climatisation…). Il
est dommage que l’enquête publique ne précise pas le bilan de la consommation /
production
énergétique lié
à son fonctionnement.
- Le dépôt du
permis de construire en 2010 permet au concepteur de se dispenser de la réglementation
thermique 2012 (obligatoire à partir de 2011 pour le tertiaire) et qui sera plus contraignante …
- La Défense
est conçue sur un modèle économique maintenant obsolète et s'épuise dans une
vaine fuite en avant. Il serait temps de repenser sérieusement et durablement ce quartier d'affaires en prenant en
compte les nouveaux paramètres financiers, économiques et sociaux, en un mot la réalité.
Nous demandons :
- Un élargissement
du périmètre d'enquête publique et l’organisation d’une réunion publique. Cette
requête, énoncée depuis plusieurs semaines, est restée sans véritable réponse.
- Une
extension de la durée de l’enquête publique du fait qu’une procédure similaire
(enquête publique de la tour Majunga) est réalisée en parallèle.
- Une amélioration
de l’accessibilité au dossier par la mise en place d’un dispositif rendant les
informations disponibles en dehors des heures d’ouverture de l’Hôtel de Ville de Puteaux.
- Un complément
d’information sur le volet environnemental du bâtiment et sur les dispositifs
mis en place pour limiter la gêne des usagers pendant les travaux.
Gardons les pieds sur terre à La Défense ! Contre ce projet 2010 de la tour Phare,
Signez en cliquant ici
www.uneautreambitionpourcourbevoie.com, Groupe d’opposition municipale soutenu par le PS, Les Verts, le PC et des acteurs de la vie locale et associative
Rédigé à 20h07 dans 02 - actualité, 10 - Dossier : Démocratie locale, 12 - Dossier : urbanisme, 14 - Dossier : la Défense | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
Il y a quelques semaines, par l’intermédiaire d’un courrier du maire, vous avez de bonne foi cru que la Mairie allait organiser des réunions concernant l’avenir du centre-ville de Courbevoie et du centre commercial Charras. Les Présidents de conseil de quartier, par ailleurs conseillers municipaux UMP, se sont fait d’ailleurs les relais auprès des associations de copropriétaires de réunions publiques animées par l’ancien urbaniste conseil de la ville de Courbevoie.
Lors du conseil municipal du 14 avril, le maire, sous la pression, affirmait que la mairie n’avait organisé aucune réunion.
Le 15 avril, Bernard Lamy, architecte-urbaniste et animateur de ces réunions, admettait être missionné par Corio, le promoteur privé en charge du centre commercial Charras.
Le Maire promet une concertation puis renvoie au même moment sur des réunions publiques mais il cache le fait principal : ces réunions sont organisées indirectement par le promoteur impliqué dans le centre commercial.
Ce n’est pas la première fois sur ce dossier que la mairie favorise les desseins de Corio en
prétendant ne rien connaître du projet du promoteur immobilier :
• quand la mairie transfère des espaces publics (parc Charras ou Marché) vers un promoteur privé
• quand la mairie établit un PLU parfaitement conforme au projet Corio
• et maintenant quand elle renvoie la concertation sur le centre-ville, c’est encore pour des réunions organisées par ce même promoteur.
Nous nous élevons contre ce mélange des genres et nous demandons la transparence de l’action municipale sur ce projet de centre ville.
Il est INDISPENSABLE que les participants aux réunions connaissent les rôles des uns et des autres.
Il est INACCEPTABLE de confier à un promoteur privé impliqué dans le projet la conduite du changement du Centre-Ville.
Le groupe Une autre ambition pour Courbevoie a choisi une méthode bien différente pour avancer sur ce dossier.
Sans aucun moyen financier autre que militant, nous avons distribué en octobre dernier un questionnaire aux commerçants, riverains et usagers de la place Charras.
En février, un premier atelier urbain a réuni une quarantaine de personnes pour informer des grandes lignes du projet Corio et travailler sur le futur de l’ensemble du centre-ville.
Dans quelques semaines, un deuxième atelier urbain nous permettra ensemble de travailler sur quelques points précis issus de notre première rencontre.
En 1992, le Sommet de la terre de Rio inaugure le développement durable avec une volonté majeure : préserver notre terre sans hypothéquer l’avenir.
2 grandes solidarités sont
demandées aux habitants du monde.
Solidarité temporelle :
quelle terre laisserons-nous à nos enfants ?
Solidarité spatiale : quelle
terre partageons-nous ?
La conférence de Rio établit
ce principe : « penser global, agir local ».
Un outil, l’Agenda 21 (pour
21e siècle), permet aux collectivités d’agir selon 3 axes :
écologique, social et économie. L’implication citoyenne est transversale.
Printemps 2010 :
Courbevoie boucle son dossier Agenda 21.
Nous, socialistes, verts et
communistes de Courbevoie, sommes déçus.
Malgré notre conviction
qu’un agenda 21 sera bénéfique, nous n’avons pas voté pour le projet proposé
par le maire et nous sommes abstenus.
Voici pourquoi :
L’Agenda 21 Courbevoie ne
prend pas la mesure des solidarités et transformations nécessaires à la
société.
Le lancement public de cet
Agenda 21 a tristement pointé l’inaptitude de la majorité à mobiliser sur ce thème. La faiblesse de
la plateforme citoyenne fragilise le projet.
Seules 60 personnes
présentes (contre 300 à Colombes par ex.) pour entendre un catalogue de mesures
sans budget, sans calendrier, sans étude d’impact.
« Favoriser la vie des
quartiers ». Grâce aux conseils de quartier soigneusement
verrouillés ?
« Développer des lieux
de vie et de rencontres ». La ville manque de salles de proximité et les
nouveaux projets n’en prévoient pas.
« Développer la fierté
des Courbevoisiens ». Est-ce prioritaire ?
« Communiquer sur la
qualité de l’air ». Il serait préférable de l’améliorer…
« Gestion dynamique des
flux automobiles ». Dans ce cas, pourquoi ne pas continuer à utiliser sa
voiture ?
« Communiquer sur le
dynamisme économique de Courbevoie ». Sans doute sur l’importance des
tours de la Défense ?
« Améliorer la gestion
des encombrants ». Nos trottoirs apprécieront
« Faciliter la
consommation alimentaire durable ». Mais la liaison froide des cantines
génère transports et suremballage.
« Faire profiter de
l’expérience de Courbevoie à des villes en voie de développement ». Vision
paternaliste, plutôt Agenda 19.
Le programme porté par le Maire est un pas timide vers la bonne conscience. Le « mieux vivre ensemble à Courbevoie » mérite plus d’envergure.
Le projet de centre commercial Charras du promoteur immobilier Corio heurte fortement les habitants de Courbevoie. Pour désamorcer la grogne, la mairie communique sur des réunions d’information organisées par Bernard Lamy, ancien architecte conseil de la ville. Mais pour qui travaille-t-il vraiment ?
Le centre commercial Charras doit être réaménagé. Le projet proposé par Corio ne correspond pas aux besoin des habitants ou des usagers. Le groupe « une autre ambition pour Courbevoie » a d’ailleurs commencé une série d’ateliers urbains pour proposer un contre projet intégrant l’ensemble du centre-ville.
Par son PLU, la mairie autorise le projet du promoteur immobilier Corio mais devant la levée des boucliers des habitants, des groupes de réflexions sont mis en place. Ils sont animés par Bernard Lamy, ancien architecte conseil de la ville de Courbevoie. La majorité des participants à ces réunions pense qu’elles sont organisées par la mairie. Mais le maire a réfuté catégoriquement lors du conseil municipal l'existence d'un contrat entre la ville et M. Lamy. Alors pour qui œuvre M. Lamy ?
Petit rappel des faits :
Le 15 février : lors de l'assemblée générale des copropriétaires du Zodiaque, M Lamy prend la parole. Invité par le syndic, il se présente comme médiateur nommé par la mairie pour animer un groupe de réflexion ouvert aux habitants. Quand les habitant demandent comment s'inscrire à ces groupes de travail, M Lamy indique l'adresse mail des ateliers urbains de la mairie.
Le 1er mars : M Kossowski adresse une lettre aux habitants de Charras. Il écrit "Je lance aujourd'hui une grande phase de concertation". Des réunions de travail régulières, dans un premier temps avec les représentants des copropriétés du site, seront organisées à partir du mois de mars pour aboutir à un projet de cahier des charges."
Le 12 avril : lors de l'assemblée générale de la copropriété des Gémeaux, M Lamy réitère son discours, en se présentant de nouveau comme mandaté par la mairie.
Le 14 avril : en conseil municipal le maire dément que M Lamy travaille pour la mairie. Néanmoins, il n’envisage aucune action pour clarifier auprès des habitants la situation particulière de M. Lamy. Le maire ajoute même qu’aucun groupe de travail n’est organisé par la mairie, en contradiction avec son courrier du 1er mars. Il admet néanmoins que de telles réunions pourraient être organisées par les Présidents de Conseils de quartier. Interrogé, le Président du conseil de quartier Hôtel de Ville renvoie ... aux groupes de travail de M. Lamy.
Le groupe « une autre ambition pour Courbevoie » et Jean-André Lasserre dénoncent ce double langage : "Les manœuvres actuelles autour du projet de centre ville Charras sont entachées de la plus grande ambigüité. Pour qui travaille exactement Monsieur Lamy et qui représente-t-il ? Pourquoi les habitants ne peuvent pas disposer de cette information ? Pourquoi le maire et les Présidents de conseil de quartier entretiennent-ils le flou sur ce sujet ? Pourquoi la ville n’organise-t-elle pas elle-même cette concertation qui concerne l’ensemble du centre ville ? Pour que les discussions soient claires, il est absolument indispensable que le rôle des intervenants soit totalement transparent. Sur ce dossier, ce n’est pas le cas. Il y a doute.»
Rappel de la proposition 90 de l’Agenda 21 de Courbevoie : « faire œuvre de pédagogie sur la participation des habitants à la vie de la cité »
Rédigé à 21h38 dans 02 - actualité, 10 - Dossier : Démocratie locale, 12 - Dossier : urbanisme | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
Conseil municipal du 8 mars 2010
Ce 8
mars, dans la proposition de communication politique retenue par le maire (voir
article http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2010/03/courbevoie-100000-euros-de-communication-pour-la-majorité-municipale-ump.html), la société affirme s’appuyer sur un sondage récent fait
dans la ville.
Le maire
n’a pas souhaité répondre à nos questions.
Jacques Kossowski et l’équipe municipale de Courbevoie ont autorisé 100 000 euros de dépenses municipales pour de la communication politique au seul profit de la majorité. Scandale. Extraits.
Lors du conseil municipal du 8 mars 2010, une minuscule ligne annonce « Global Conseil. 99 866 Euros ». Une petite part des 2 millions d’euros dépensés depuis mars 2008 par la mairie en matière de communication, mais une nouveauté puisqu’il s’agit là de communication politique.
En effet, la lecture détaillée de la proposition de cette agence de conseil politique montre la véritable destination de ces 100 000 euros. L’un des objectifs du conseil est de « faire entendre la voix de la majorité par rapport à l’opposition ».
Très clairement, ces 100 000 euros payés par tous les habitants de Courbevoie sont clairement au profit de la majorité UMP de la ville.
Concernant les moyens préconisés par l’agence et validés par Jacques Kossowski, la proposition est tout aussi précise.« Courbevoie Magazine est l’outil indispensable à la valorisation de la politique municipale ». L’agence fera notamment du « rewriting des articles sensibles ». A noter que ce rewriting est déjà pris en charge par un autre prestataire depuis juillet 2009.
Et la mairie montre toute la considération qu’elle a pour les habitants de Courbevoie, en les segmentant de façon marketing. Les services aux personnes âgées doivent « susciter l’adhésion en attribuant l’action municipale à l’équipe municipale ». Les associations sont également des cibles identifiées pour être les relais d’opinion de la majorité municipale UMP. Les sportifs ou les jeunes sont également des cibles marketing identifiées. Même le personnel municipal est cité comme une des cibles marketing, source de potentiels « relais d’opinion de la municipalité. » Bien loin de la position de réserve exigée par le statut de fonctionnaires territoriaux.
L’agence Global Conseil ne faisant que du conseil et pas d’action, toutes les dépenses consécutives à leurs précieux conseils ne sont pas comptabilisées dans les 100 000 Euros.
Jean-André Lasserre, président du groupe « Une autre ambition pour Courbevoie », s’insurge contre ce contrat :« Cette dépense est un scandale. Chaque Courbevoisien est obligé de payer pour financer la communication de l’UMP local. Jacques Kossowski et son équipe étudient et segmentent leur électorat. Par des méthodes marketing, ils industrialisent le clientélisme en liant, par exemple, les services municipaux aux personnes âgées aux futures échéances électorales. L’UMP local n’a pas de projet, pas de vision. Leur seul objectif consiste à rester en poste pour conserver le contrôle du grand ouest parisien, de la Défense et de sa manne financière. Quitte à utiliser de l’argent public pour contrer l’opposition municipale. »
Témoignage.
Des dizaines de personnes convoquées à la chaine, plus qu’il n’en faut par peur de ne pas atteindre le quorum !
Puis, après de longues attentes, viennent les présentations des projets. De jolies projections powerpoint présentant chaque projet puis l’avis des services techniques. Si un élu (de l’opposition évidemment) demande à voir le dossier complet, cela pose problème. Le temps pour l’étudier retarderait d’autant les présentations suivantes … et désorganiserait une journée déjà confuse à la mairie !
Au final, il nous est difficile, sans avoir accès au dossier complet mais seulement au digest préparé par les services, de juger des projets.
Est-ce si difficile de faire les choses dans les règles et d’envoyer, avant le jour J, les projets à chaque membre du jury ?
Sous l’ancien régime on embastillait et quand on déplaisait vraiment on confisquait et les droits et les biens.
Le projet de décret, rappelle cette période et conduit à une totale régression par la confiscation des droits et des possibilités d’actions d’un grand nombre d’intervenants :
Confiscation de l’intérêt général au profit des intérêts particuliers
Confiscation à l’encontre de la population
C’est un bassin de population de plus de 200 000 habitants qui sera impacté et où les droits élémentaires de contre pouvoir vont disparaître
A Courbevoie ce sont 20 000 habitants qui seront directement concerné par l’extension locale
Confiscation des territoires
46% du territoire de Nanterre, 20 % du territoire de la Garenne Colombes ne pourront plus faire l’objet de choix urbains pilotés par les villes concernées dont la capacité de décision ne sera plus qu’anecdotique.
Confiscation économique
Sans possibilité de choix les villes seront prisonnières des choix de l’aménageur. L’histoire des villes nouvelles démontrent qu’il peut se tromper pendant longtemps…
Confiscation à l’encontre de la Région
Refus de la reconnaissance du role de pilotage de la région IDF au profit d’une politique d’expansion infinie d’un seul territoire au détriment de toute l’Ile de France et du développeement de centralité différentes à l’Est et au Nord.
Refus de prise en compte du SDRIF dans un juste équilibre entre logements, bureaux et activités.
Refus de prise en compte du STIF en laisant à un avenir lointain les remedes aux saturations des transports en commun en IDF, sans s’occuper en amont des laisons routières ni même des ponts !
Confiscation de la démocratie
L’Etat aura une majorité écrasante au sein du CA, ce sera la portion congrue pour les colectivités alors même qu’aucun vrai projet d’intercommunalité ne se fait jour.
Pas de concertation avec les habitants, pas de représentation des associations, seul un pouvoir régalien sans contrôle décidera de tout.
Quels sont les buts de ce projet ?
Enterrer les choix des villes au seul profit d’une fuite en avant de bétonnage
Enfermer Nanterre dans un carcan impossible à négocier
Accroître la spéculation immobilière par des hausses de prix non maitrisées avec un renfort de la rareté du foncier
Empecher un juste équilibre entre toutes les typologies de logement et les bureaux.
Nier aux communes leurs capacités de proposition.
Dénier aux habitants un droit de regard par le suffrage universel sur la conduite de la politique d’aménagement.
Palier, on ne sait comment au déficit actuel de l’EPAD pour le sauver de la banqueroute en cédant des charges foncières qui ne se vendent plus !
Conseil municipal du 4 mars 2009
Les
conseils de quartier ont donné lieu à une mascarade politique et un joyeux
mélange des genres. En effet, les membres des conseils de quartiers nommés par
le groupe UMP (12 par quartier) ont été reçus en Mairie par Jacques Kossowski
afin de leur expliquer le fonctionnement de ces conseils. Les invitations et la
logistique étaient estampillées « Mairie de Courbevoie ».
Les membres
désignés par les groupes Une autre Ambition pour Courbevoie et le Modem (3 par
quartier) n’ont pas été invités.
Le Maire
affirme que cette réunion n’avait rien à voir avec la mairie et qu’il a reçu
ces conseillers à leur demande». Mais il ne répond rien quand on lui demande
qui, nommément, à fait cette demande au Maire.
Jacques
Kossowski, avec la casquette de président du groupe UMP et à ce titre désignant
les conseillers de quartiers « Défense des intérêts de Courbevoie » demande
au Maire Jacques Kossowski d’organiser une réunion aux frais de la mairie.
Curieux mélange des genres. Tellement curieux que certains des invités ne
savaient même pas que leur désignation en tant que conseiller de quartier était
politique !
Sujet :
Les élus doivent se prononcer sur une régularisation d'écriture entre budget de la caisse des écoles et budget municipal
Question (Stéphane Lenoel) :
Voici à nouveau une erreur de gestion. D’où vont venir les 180 000 euros, de la caisse des écoles ? Quelle sont les inscriptions qui permettent des recettes supplémentaires ?
Réponse (M. Gimonet)
Cela concerne le rattachement de factures restées dues au 31 décembre 2007.
C'est une régularisation.
Commentaire :
Encore des loupés entre caisse des écoles et budget de la commune. On réitère : le regard de l’opposition et la participation de l’opposition au Conseil d’administration de la caisse des écoles serait un plus pour la gestion de la ville. Toutes les demandes de notre groupe et du Modem pour ce faire sont continuellement refusées.
Pour retourner au sommaire du conseil municipal du 15 décembre 2008, cliquez ici.
Question (Stéphane Lenoel) :
En dehors des tarifs proposés pour les copies des documents sur CDrom qui semblent correspondre au frais engendrés par les copies, que faites vous pour faciliter l'accès des citoyens aux documents, sur internet par exemple ?
Réponse :
(Jacques Kossowski) : C'est noté
Commentaire :
"Nul n'est censé ignorer la loi" ... mais nous estimons que la collectivité doit faire des efforts pour communiquer sur les documents, notamment le Plan Local d'Urbanisme (PLU) à la veille de son débat en 2009.
Nous prenons acte de la bonne volonté de Jacques Kossowski dans ce domaine.
Pour retourner au sommaire du conseil municipal du 15 décembre 2008, cliquez ici.
Rédigé à 16h19 dans 06 - Compte-rendus du Conseil Municipal, 10 - Dossier : Démocratie locale | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Courbevoie. Mardi 16 décembre. 04h10. Le conseil Municipal de Courbevoie vient de se terminer. Il s’agit du troisième depuis juin qui se finit après 4h00 du matin. Une incompatibilité totale avec une démocratie locale vivante.
Lundi 15 décembre. 20h00. Les conseillers du groupe « une autre ambition pour Courbevoie » s’étaient préparés. Cafés. Sandwiches. Fruits secs. Boissons énergisantes (légales évidemment !). Plus de 70 points étaient à l’ordre du jour. Les conseillers de la majorité silencieuse prennent aussi des forces. Discrètement.
Lundi 15 décembre. 22h30. Vote sur le couvre-feu nocturne des aéroports. L’adjointe lit le texte dont cet extrait : « La cour européenne des droits de l’homme déclare qu’une bonne nuit de sommeil est un droit de l’homme. » Applaudissements des élus de l’opposition et du public. Le point 9/70 vient d’être adopté ! La nuit débute à peine.
Derrière l’aspect anecdotique se révèle cependant une certaine vision de la démocratie locale.
De tels conseils municipaux sont irrespectueux pour les élus comme pour le personnel administratif présent. Cela tend à réserver le rôle d’élus à quelques professionnels. Comment rendre compatible des nuits passées en mairie avec un travail salarié. Sur les 8 élus du groupe « une autre ambition pour Courbevoie », l’un est retraité et 7 sont salariés. Ce matin, au sortir du conseil, ils se sont rendus directement à leur travail, avec le risque de ne pouvoir remplir leurs fonctions professionnelles avec toute l’acuité nécessaire. L’absentéisme des élus de la majorité (près de 20% en début de conseil, près de 30% après 2 heures) s’explique peut-être aussi par cette longueur.
Plus grave encore, passé une heure du matin, le public avait totalement déserté les débats. Un conseil municipal est censé être public mais l’horaire des débats ne permet pas réellement la publicité des discussions et des votes. C’est une dérive inacceptable qui prive les habitants des informations les concernant au premier chef.
Jean-André Lasserre, Président du groupe « Une autre ambition pour Courbevoie », dénonce : « C’est un état d’esprit de la majorité municipale actuelle. Après le huis clos imposé aux conseils de quartier, nous venons de vivre le 3ème conseil municipal nocturne en 6 mois. Ils se sont terminés à 4h10, 4h40 et 5h00 du matin. Cela prive totalement les habitants de toute information locale directe. Et pour les conseillers municipaux, qu’ils soient de l’opposition ou de la majorité, il devient difficile de concilier convenablement leur métier et le mandat confié par les habitants (ndlr : mandat bénévole et sans indemnité pour les simples conseillers dont ceux de l’opposition). C’est pourtant une des conditions essentielles à la vivacité de notre démocratie.»
La loi de 2002 sur les collectivités locales laisse la possibilité une fois l’an à l’opposition de demander la création d’une mission d’information et d’évaluation. La Défense et son impact sur Courbevoie constituent cette première pour la ville.
A l’initiative du groupe « Une autre ambition pour Courbevoie » (PS Verts PCF) animé par Jean-André Lasserre, associés aux deux élus Modem, la demande de création d’une mission d’information et d’évaluation consacrée à la Défense a été envoyée ce jour au Maire de Courbevoie Jacques Kossowski.
Nous faisons le souhait que cette mission permettra d’avoir une approche globale des différents dossiers touchant à Courbevoie et à La Défense. Nous souhaitons surtout que les habitants de Courbevoie, et en particulier ceux de la Défense, se saisissent ainsi de leur avenir.
La loi du 27 février 2002 sur les collectivités territoriales ouvre cette possibilité aux élus municipaux de l’opposition.
Or nous constatons que la Défense n’a jamais fait l’objet d’un débat au conseil municipal de Courbevoie.
- Aucun document d’urbanisme n’a jamais été soumis aux conseillers municipaux alors que l’impact sur le logement touche largement la ville.
- Le conseil municipal n’a pas été consulté sur le plan de relance de la Défense.
- La gestion des espaces publics est exercée par l’EPAD, bientôt par l’EPGD. Or les infrastructures ont vieilli et des sommes considérables devront être mises en jeu pour les remettre à niveau.
- Le périmètre de la Défense devra à court terme être couvert par le PLU. (Plan Local d’Urbanisme)
- La défense exerce une influence considérable sur l’ensemble de la commune, sur le plan urbain, environnemental, fiscal, financier, économique ou social.
Les élus demandent donc que la mission d’information et d’évaluation porte sur les conséquences pour Courbevoie de l’opération d’intérêt national de la Défense.
- urbanistiques, avec l’intégration de la Défense dans le PLU
- financières, avec les conséquences sur le budget de l’entretien de la Défense
- fiscales, avec les conséquences budgétaires des opérations de démolition / reconstruction, et des surdensités illégales, sur la taxe professionnelle, la taxe sur le foncier bâti et la taxe d’habitation.
- environnementales avec les autorisations nécessaires de permis de construire pour les transports en commun, les équipements publics, les installations de production et de transport de chauffage
- économiques, notamment l’évaluation des retombées en cas de classement de la Défense en « zone touristique »
- sociales, avec les conséquences du plan de relance sur les habitants du quartier.
Sujet : Public à toute heure
Tribune :
En 6 mois de mandature, le conseil municipal du 8 octobre dernier est le second à se terminer au milieu de la nuit (3h30 environ, beaucoup plus tôt que les 4h30 de celui de juin !). Pour l’anecdote, cela remet en perspective la phrase du maire à l’adresse des conseillers lors du premier conseil : « travailler est un choix ». Il est vrai que dans ces conditions, enchaîner le lendemain sur un travail exigeant et fatigant devient difficile !
Plus grave, ces horaires dévoient totalement la publicité obligatoire des conseils municipaux. Les quelques courageux présents dans le public en début de conseil lâchent prise les uns après les autres. Les dossiers sont, par conséquent, traités dans une intimité de bonne société entre élus mais plus du tout sous le regard attentif de la population intéressée.
Exemple le plus frappant de ce conseil municipal, la discussion sur les conseils de quartiers. Ce sujet de proximité et de démocratie locale, qui touche chaque habitant de la ville, était le 39ème point d’un conseil qui en comptait 40. La discussion a donc eut lieu à partir de 3 h du matin. Deux personnes composaient alors le public.
C’est pourquoi nous tentons de vous informer au mieux de ce qui s’y passe, de vous faire part des interventions des uns et des autres, des réponses apportées, des débats. Nous espérons qu’ainsi, au-delà des luttes partisanes stériles, vous en saurez plus sur la vie municipale qu’un simple relevé de décisions et de votes comme celui qui compose le compte-rendu officiel du conseil.
Dans les différents articles du blog, vous trouverez les principaux sujets traités. Ce n’est ni exhaustif, ni du mot à mot. Juste une information qui peut vous être utile pour juger les actions et les décisions des uns et des autres. Juste notre regard sur ce qui s’est passé entre 20h et 3h30 dans la nuit du 8 au 9 octobre.
Vous trouverez le sommaire complet de notre compte-rendu en cliquant ici ou en vous rendant dans la rubrique "06 - compte-rendus du conseil municipal"
Conseil municipal du 8 octobre 2008
Sujet : mise en place des conseils de quartier
Tribune : Jean-André Lasserre a réagi sur le projet de charte de la mairie (charte consultable sur http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2008/10/conseil-de-quar.html).
Il a dénoncé le fait que la commission qui a étudié ce projet était celle des « affaires économiques » et a proposé qu’une commission traitant de la démocratie locale, associée par exemple aux thèmes développés par l’agenda 21, soit rapidement mise en place.
Il a dénoncé vigoureusement la composition des conseils de quartier : le fait que les habitants sont désignés par le seul parti politique, l’exclusion des jeunes, des étrangers, des acteurs économiques, et l’absence de toute référence à l’exigence de parité à l’instar de ce qui est prévu pour les conseils municipaux. Il a souligné combien il est important que les conseils de quartier puissent être ouverts à toutes celles et tous ceux qui vivent et agissent dans nos quartiers.
Il a enfin précisé que les conseils de quartier, en termes de fonctionnement comme de communication, échappaient totalement aux habitants et se trouvaient sous le contrôle total de la mairie
.
Jean-André Lasserre a conclu que la loi sur les conseils de quartier avait été créée pour ouvrir des espaces de discussions ouverts aux habitants, grâce à des appels publics, grâce à des réunions à entrée libre, et que la charte proposée de ne répondait aucunement à ces ambitions.
Jean-André Lasserre a remis en conseil la charte proposée par le groupe « une autre ambition pour Courbevoie » (consultable sur http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/files/charte_cdq_proposition_uaapc.pdf). Les documents ont été remis au maire qui les a conservés par devers de lui mais n’ont pas été distribués aux conseillers municipaux.
Vous pouvez aussi consulter notre tribune parue avant le conseil municipal sur http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2008/10/courbevoie-pas.html
Intervention (Martine Volard – Modem) demandant qu’une fois par an les conseils de quartier soient réunis pour traiter des sujets transversaux.
Réponse 1 : M. Chambers a proposé la création d’un groupe Agenda 21 (voir article sur ce sujet sur http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2008/10/courbevoie-prop.html). Concernant le fond, il a développé une théorie opposant conseils de quartier (traitant des territoires) et Agenda 21 (traitant des thématiques).
Commentaire : L’Agenda 21 et les conseils de quartier ne nous paraissent pas du tout incompatibles. Au contraire, et cela ne justifie en rien le verrouillage des conseils de quartier tels qu’ils sont mis en place dans la charte proposée par la mairie. Les conseils de quartier peuvent parfaitement traiter des sujets locaux et, avec le temps, comme le montrent les expériences déjà menées dans de nombreuses villes, développer à la demande des membres, une transversalité sur les dossiers concernant plusieurs quartiers.
Réponse 2 : M. Accart a exposé l’historique sur Courbevoie des comités de quartier. « Nous sommes exemplaires sur notre travail de fond concernant l’environnement et la participation ».
Commentaire : à l’exception du petit cercle des participants, qui sait ce qui se passe dans les comités de quartier ?
Réponse 3 : M. Césari (délégué aux jumelages) a fait une critique de notre tribune. Il a rejeté l’élection des conseils de quartier au suffrage des habitants, indiquant que les personnes élues croyaient ainsi avoir plus de pouvoir qu’elles n’en avaient réellement.
Commentaire : (La critique de notre tribune étant hors sujet par rapport au débat, vous trouverez une réponse sur http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2008/10/lettre-ouverte.html). Nous n’avons jamais demandé l’élection au suffrage des membres des conseils de quartiers. Nous propositions en revanche une publicité pour tous ceux qui souhaitent s’investir et un système de tirage au sort sur différents collèges. Les exemples d’Asnières, de Pantin montrent une voie possible pour impliquer les habitants dans ces conseils.
Commentaire final : Au final, aucun des intervenants de la majorité municipale n’a défendu ou justifié la charte proposée par la Mairie. Les propos tenus ont pu concerner l’Agenda 21, les comités de quartier, les propos de l’opposition mais rien de concret sur les conseils de quartier. Même les propositions simples à mettre en place, concernant la parité ou l’ouverture au public des conseils de quartier, n’ont pas été discutées. Sur un sujet aussi sensible, Jacques Kossowski ne s’est pas exprimé, sinon pour distribuer la parole.
Conseil municipal du 8 octobre 2008
Sujet : Proposition d’un groupe de travail Agenda 21
Lors du débat sur les conseils de quartier, M. Chambers a proposé, tel un coup de théâtre, un groupe (pas une commission) sur l’Agenda 21.
Commentaire : Quel est le but de ce groupe ? Pourquoi n’est-ce pas une commission ? Nous ne sommes pas opposés à ce type de discussion mais pourquoi l’organiser hors des structures existantes ou prévues par la loi ? Sans doute n’était-ce que pour créer une diversion dans le débat sur les conseils de quartier.
Rédigé à 22h14 dans 06 - Compte-rendus du Conseil Municipal, 10 - Dossier : Démocratie locale | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Sujet : Participer ou non aux conseils de quartier
Commentaire : nous nous sommes évidemment posés la question de boycotter ou non les conseils de quartier au vu de leur composition inique. Nous avons décidé d’y participer afin de vous représenter, habitants de Courbevoie de tous âges, de toutes nationalités, et de vous faire savoir publiquement les propositions des conseils. Ceux-ci se déroulant à huis clos, ce sera la seule information alternative dont vous disposerez et que vous pourrez ainsi croiser avec les informations officielles.
Voici nos représentants (collège des conseillers municipaux) par quartier :
Faubourg de l’Arche : Mme Joëlle Paris
Marceau – République : M. Daniel Suisse
Bécon : Mme Cécile Boucherie
Hôtel de Ville : M. Jean-André Lasserre
Gambetta : M. Anthony Klein
Vous pouvez les joindre en écrivant à ambition.courbevoie@gmail.com
Conseil municipal du 8 octobre 2008
Sujet :
Enquête de 30 000 Euros pour mieux connaître les lecteurs de Courbevoie Magazine. Ce type d’étude consiste en des groupes de discussion sur un thème. Les analystes et les commanditaires sont situés derrière des glaces sans tain et recueillent les propos des répondants.
Questions :
Jean-André Lasserre demande si cette enquête tient compte de l’orientation politique des répondants ? (réponse négative ferme de jacques Kossowski).
Jean-André Lasserre lis le mail que certains habitants de Courbevoie ont reçu «Si vous connaissez des personnes résidant à Courbevoie, n’hésitez pas à leur faire suivre ce mail ou à répondre pour eux après les avoir prévenu… SIGNALETIQUE Nom : Prénom : N° téléphone : Age : Profession et secteur d’activité : Nombre d’enfant (noter 0 si pas d’enfant): PROFIL Depuis combien de temps résidez-vous à Courbevoie : Lisez-vous la presse de votre ville (PRECISEZ LE NOM DU ou DES MAGASINE(S)? Quartier d’habitation à Courbevoie (cité précisément : Faubourg de l’Arche, Marceau-République, Bécon, Hôtel de Villle, Gambetta, ...) : Pour quelle liste avez-vous votez aux dernières élections municipales ?: Par manque de temps je ne pourrai malheureusement répondre qu’aux personnes correspondant précisément aux profils que je recherche. Je vous remercie (…) » (Les fautes d’orthographe sont d’origine NDLR)
Martine Volard (Modem) précise que cette question est bien présente dans le cahier des charges.
Réponse (Jacques Kossowski) : » Je ne sais pas. Nous allons voir, mais cette question n’a pas lieu d’être. »
Notre commentaire :
Une étude sur le lectorat de Courbevoie Magazine ? Pourquoi pas mais d’autres études semblent plus prioritaires et essentielles. Par exemple, le document préparatoire au PLU, sur lequel s’appuie la vie future de notre ville pour les 20 prochaines années, est totalement indigent, faux sur le nombre d’habitants (une erreur de 20 000 !) et ne comporte aucune prospective sur l’évolution démographique, sociale, géographique des habitants.
Nous estimons que, derrière cette étude sur Courbevoie Magazine, se cache tout simplement une étude plus politique, recensant les attentes des habitants par rapport au maire en lui permettant de répondre favorablement aux espérances de son électorat. Le tout financé par les habitants.
Cela prouve également que Courbevoie Magazine, derrière sa couverture « magazine local de service et d’information » est un réel magazine de propagande de l’équipe municipale.
Conseil municipal du 8 octobre 2008
Sujet : La place de Courbevoie dans les projets Paris Métropole et Autolib
Question (Joëlle Paris) : Paris Métropole et Autolib : deux grands projets structurants actuellement en débat et pour lesquels vous avez été sollicités. Notre ville participe-t-elle aux réunions qui ont été organisées ? Comment comptez-vous vous positionner sur ces sujets ? Quand allez vous convier le conseil municipal à un débat sur ce sujet ?
Réponse (Jacques Kossowski). Le maire exprime sa prudence face aux jeux d’acteurs qui peuvent instrumentaliser de tels projets. Il s’est demandé à haute voix quelle place Courbevoie peut trouver dans de tels syndicats et annonce qu’il analysera l’invitation quand il la recevra.
Réponse 2 (Bernard Accart) : Concernant Autolib, Bernard Accart n’était pas disponible le jour de la réunion. Courbevoie n’était pas représentée.
Commentaire : Quelle prudence ! Alors que toutes les collectivités territoriales d’Ile-de-France sont agitées par ce débat, Courbevoie donne l’impression de laisser passer son tour et de ne pas pouvoir ainsi peser sur les décisions de ces syndicats qui touchent, de toute façon, les habitants de Courbevoie. Au-delà des préférences partisanes, Paris Métropole engage la réflexion entre Paris et sa banlieue. Tous les maires d’Ile-de-France ont été conviés et de nombreux maires UMP ont participé à la réunion fondatrice le 1er octobre. Le Conseil Général des Hauts-de-Seine a confirmé son inscription dans la démarche Paris Métropole. Une nouvelle réunion devrait avoir lieu en novembre avant de proposer aux conseils municipaux des villes intéressées une adhésion au syndicat début 2009. Courbevoie, telle une forteresse isolée, reste en retrait des grands projets structurants de l’agglomération parisienne. Même constat pour Autolib où aucun représentant de la ville n'a participé à la réunion de début juillet.
Mercredi 8 octobre, le Conseil municipal de Courbevoie examinera la mise en place des conseils de quartier. La vision proposée par le maire en est étroite, verrouillée, excluante, très éloignée de l’esprit de la loi qui prévaut à leur mise en place. nous proposerons en conseil municipal une autre charte résolument démocratique.
Vous habitez Courbevoie. Vous êtes membres d’associations de terrain. Vous oeuvrez au quotidien aux côtés des habitants. Vous participez à la vie sociale de votre quartier. Vous avez des idées et des propositions à formuler. Vous ne serez pas membres de votre conseil de quartier. Vous ne pourrez même pas assister à ses séances.
Votre défaut ? Ne pas être affilié à un groupe du Conseil Municipal.
Les conseils de quartier tels qu’ils vont être mis en place à Courbevoie sont des comités clos, reproduisant les rapports de force du Conseil Municipal et sous l’emprise complète de la mairie.
Les membres sont soit conseillers municipaux (3 de la majorité, 1 de notre groupe, 1 modem), soit nommés par les groupes présents au conseils (12 désignés par le maire, 2 par notre groupe, 1 par le modem). Le président du Conseil est nommé par le maire. A Courbevoie, ville qui compte une longue tradition de clientélisme, une telle composition est simplement une machine à remercier, à notabiliser. Les informations qui y seront échangées seront donc purement descendantes, de la Mairie vers les conseils de quartier, et non l’occasion de débats ouverts, d’échanges d’idées, de remontées concrètes du terrain.
La liste des exclusions est encore plus flagrante :
- aucun membre externe à ceux nommés par les groupes au conseil municipal
- aucun étranger extra-communautaire, même s’il est très actif au quotidien dans son quartier et y vit depuis longtemps
- pas de parité
- pas d’appel aux habitants, aux associations de terrain, aux forces vives de la ville pour participer aux conseils
- pas de publicité des débats. Les conseils se tiendront à huis clos.
- les seuls comptes-rendus seront publiés dans Courbevoie Magazine après validation par le président du conseil (désigné par le Maire) et par un secrétaire (désigné par le Président du Conseil)
Jean-André Lasserre, président du Groupe « une autre ambition pour Courbevoie » (PS-Verts-PCF), qui a participé à l’élaboration du projet de loi sur la constitution des conseils de quartier, dénonce : « c’est contraire à l’esprit de la loi qui encourage la participation, la discussion, l’ouverture. Après la composition inique de la commission d’attribution des HLM, c’est le second exemple en quelques jours du verrouillage total de la ville par le Maire et ses proches. Ces conseils tels qui sont composés ne serviront à rien. Nous allons proposer en conseil municipal une charte différente, ouverte, qui permettrait une véritable écoute et un réel dialogue avec les Courbevoisiens.»
Les annexes sont consultables sur les notes suivantes :
http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2008/10/conseils-de-qua.html
http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2008/10/conseil-de-quar.html
Rédigé à 21h33 dans 02 - actualité, 10 - Dossier : Démocratie locale, 20 - conseils de quartier | Lien permanent | Commentaires (2) | TrackBack (0)
Lors du Conseil d’Administration de l’Office Public de l’Habitat, la mairie de Courbevoie s’est opposée à toute ouverture qui aurait permis la transparence dans la gestion et l’attribution des HLM à Courbevoie.
Quelques semaines après la remise du rapport MIILOS sur le fonctionnement de l’Office public de l’Habitat (ex. OPHLM), nous attendions des actes dignes de la gravité des reproches faits par le rapport (manquements au but social, composition de la population, manque d’ambition dans l’offre de nouveaux logements, détails consultables en cliquant ici)
La réaction a bien eut lieu : c’est un verrouillage complet de l’Office. Seuls les représentants de la majorité municipale siègent aux postes clés d’un organisme qui gère pourtant 4147 logements.
Le bureau est présidé par Yolande Deshayes, première adjointe. Le vice-président est Jacques Kossowski, maire de Courbevoie. La candidature du seul représentant élu de l’opposition, le conseiller municipal Anthony Klein (« une autre ambition pour Courbevoie »), a été repoussée.
Le combat pour la transparence et contre le clientélisme se jouait dans la composition de la commission d’attribution.
Toutes les demandes d’ouverture, d’où qu’elles proviennent, ont été rejetées.
- la demande du représentant de la CAF a été recalée.
- la présence d’un représentant de l’opposition à été refusée.
- la présence d’un représentant du principal syndicat départemental des locataires a été rejetée.
Aucun membre d’associations d’aide aux mal-logés,ou d’organismes sociaux extérieurs au Conseil d’Administration n’a été désigné. C’est pourtant ce qui se fait dorénavant dans la plupart des villes, quelles que soit leurs couleurs politiques (Paris, Nice, Neuilly/Seine, …). La commission d’attribution est uniquement composée de conseillers municipaux et de membres désignés comme « personnalités compétentes » sur la liste de la mairie. Les deux représentants des locataires sont deux anciens et actuels conseillers municipaux de l’actuelle majorité.
Cela signifie, alors que la MIILOS pointait du doigt le circuit de transmission des dossiers entre la mairie et la commission d’attribution, que comme avant, entre le moment où un dossier sera déposé en mairie et le moment où un logement sera attribué, seules des personnes dépendant administrativement ou politiquement du maire de Courbevoie auront accès au dossier.
La composition des autres commissions (finances, travaux, appels d’offres …) suit la même logique.
Le groupe « Une autre ambition pour Courbevoie (PS-Verts-PCF)», animé par Jean-André Lasserre, dénonce ce verrouillage du système des HLM de Courbevoie, propice au clientélisme, et qui ne répond ni aux demandes de transparence des habitants, ni aux critiques du rapport de la MIILOS.
Rédigé à 21h29 dans 02 - actualité, 10 - Dossier : Démocratie locale, 13 - Dossier : logement | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Vous trouverez ci-dessous la charte proposée par "une autre ambition pour Courbevoie".
Téléchargement charte_cdq_proposition_uaapc.pdf
Sur ce même sujet, vous trouverez deux notes ce même jour avec le projet de la mairie et nos commentaires sur ce projet.
Rédigé à 21h25 dans 02 - actualité, 10 - Dossier : Démocratie locale, 20 - conseils de quartier | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Vous trouverez en téléchargement la proposition de la mairie de Courbevoie en ce qui concerne les conseils de quartier. Elle est soumise demain mercredi 8 octobre en conseil municipal.
Téléchargement conseil_quartier_courbevoie.pdf
A ce sujet, n'hésitez pas à consulter les deux autres notes postées ce mardi 7 octobre.
Rédigé à 21h21 dans 02 - actualité, 10 - Dossier : Démocratie locale, 20 - conseils de quartier | Lien permanent | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Les commentaires récents