Tous pour Courbevoie

France 2 : les militants costumés dans le JT de 13h

http://jt.france2.fr/13h/ (JT de 13h du vendredi 23 octobre)

vous retrouverez dans les images de ce sujet de nombreux militants de Courbevoie venus manifester en costume devant le conseil Général. Parmi eux, les conseillers municipaux Jean-André Lasserre, Anthony Klein mais aussi Ourdia Farge, Gaelle Gauriat, Christophe Lapasin, Anne Le Guenniou, Philippe Roche, et de nombreux sympathisants.

L'AFP : la gauche manifeste devant le Conseil Général

NANTERRE (AFP) - Epad: Perruques et pancartes contre l'élection de Jean Sarkozy comme administrateur En costumes du XVIIIe siècle ou munis de simples pancartes, des militants de gauche ont dénoncé vendredi matin, devant le conseil général des Hauts-de-Seine, la gouvernance de ce département et l'accession de Jean Sarkozy au poste d'administrateur de l'Epad, qu'ils jugent principalement due à son nom. Affublés de perruques blanches à boucles anglaises, chapeaux à plumes, robes de marquises, ou masque de Jean Sarkozy, les militants du collectif "Sauvons les riches" se sont réjouis d'avoir "en partie sauvé" le fils du chef de l'Etat, qui a annoncé jeudi soir renoncer à sa candidature au poste de président de l'Etablissement public d'aménagement de la Défense (Epad). Ils lui ont décerné un "diplôme de fils à papa", avec mention "Balkany", reproduit sur une banderole. Leur slogan: "touche pas à mon népote". Julien Bayou, membre du collectif, ironise: "aller sur le plateau de France 3 pour annoncer sa candidature, puis sur celui de France 2 pour annoncer qu'il n'est pas candidat, ça n'est pas possible. Il est un peu le Paris Hilton de la vie politique française". En robe verte, derrière le diplôme géant de fils à papa, Ophélie Latil, membre de "Sauvons les riches", ajoute que Jean Sarkozy "est un génie politique, puisqu'il est fils de génie politique. La filiation marche bien, regardez les Dassault, Bouygues, Hilton". Plus tôt dans la matinée, des militants et élus de l'opposition de Courbevoie (Hauts-de-Seine) étaient arrivés, les uns également costumés, les autres avec une pancarte. Habillé en marquis, Christophe Lapasin, militant socialiste, évoque des "pratiques hors d'âge". Plus sobres, les militants du Mouvement de la jeunesse socialiste (MJS) arborent des CV sur des pancartes. Alexia Lallier, responsable fédérale des MJS 92, précise que "21 ans, 2e année de droit, femme de ménage", est son véritable parcours. Sans perruque non plus, les élus de gauche des Hauts-de-Seine s'inquiètent surtout du devenir des communes autour de La Défense, premier quartier d'affaires d'Europe. "Derrière l'affaire Jean Sarkozy, il y a surtout une façon de prendre des décisions pour ce quartier", dénonce Jean-André Lasserre, conseiller municipal PS de Courbevoie. "Nous n'acceptons pas que des décisions autoritaires soient prises, alors qu'il y a un cadre démocratique pour les opérations d'aménagement et d'urbanisme", renchérit Marie-Laure Meyer, conseillère municipale (PS) de Nanterre et conseillère régionale d'Ile-de-France, membre du conseil d'administration de l'Epad. Christophe Grébert, élu (MoDem) de Puteaux, qui avait lancé une pétition sur internet contre la candidature de Jean Sarkozy, fait état du "sentiment de malaise" ressenti hier face à la présence du fils du président sur France 2: "N'importe qui ne vient pas au 20 heures de France 2, cela me choque que l'on donne autant d'importance à cette personne".

Déclaration des élus communistes, socialistes, modem, gauche démocrate, Verts, républicains et citoyens des communes de Courbevoie, La Garenne Colombes, Nanterre et Puteaux

Le président de la République ne prend même plus la peine de dissimuler ses intentions. En imposant son fils à la tête de l’Epad, népotisme digne de l'ancien régime, Nicolas Sarkozy bafoue la démocratie locale dans nos territoires, au profit d’une recentralisation inédite de tous les pouvoirs entre ses mains.

 

Cette manœuvre témoigne clairement de la volonté d’un clan de verrouiller une extension à marche forcée du quartier d’affaires au mépris d'un développement durable du secteur et en dépit de l'opposition des trois communes directement concernées Courbevoie, Nanterre et Puteaux.

 

Les deux projets de décrets, visant la fusion de l’Epad et de l’Epasa et l'extension du périmètre de l’OIN, témoignent du choix du gouvernement de passer en force pour imposer le modèle obsolète de La Défense.

 

Ce faisant, il choisit un mode de gouvernance autoritaire au mépris des compétences premières des collectivités territoriales.

 

Les élus communistes, socialistes, modem, gauche démocrate, Verts, républicains et citoyens des communes de Courbevoie, La Garenne-Colombes, Nanterre et Puteaux réunis ce soir condamnent ce coup de force.

 

Ces élus partagent un projet de développement à échelle humaine pour l'ouest francilien s'inscrivant dans le SDRIF fondé sur :

 

-          des logements pour tous,

-          des emplois diversifiés,

-          des quartiers urbains et agréables à vivre,

-          des transports collectifs bien dimensionnés à l'échelle du territoire,

-          des services publics locaux et financés,

-          le respect des orientations fixées démocratiquement par les assemblées élues.

 

 

Ces élus affirment :

 

-          l'urgence du retrait des deux projets de décrets ;

-          la nécessité d'une candidature unique face à Jean Sarkozy, au Conseil général, pour le poste d'administrateur de l'EPAD.

Signataires :

Cécile Boucherie, Ingrid Fasshauer, Laure Kabacoff,  Anthony Klein, Jean-André Lasserre (Président), Stéphane Lenoel, Joelle Paris, Daniel Suisse du groupe pour « Une autre ambition pour Courbevoie »

Marie-Claude Garel                                                                  Patrice Marchal

Présidente du groupe des élus Communistes                             Président du groupe des élus Socialistes

et d’initiative citoyenne

 

Julien Sage                                                                              André Cassou

Président du groupe des élus Verts                                            Président du groupe des élus Mouvement Républicain et Citoyen

 

Martine Volard, Patrick Bolli du groupe « Mouvement démocrate » de Courbevoie

 

Adélaïde Naturel, Françoise Bavcevic, Philippe Billard, Christophe Macé (Président) du groupe « L’énergie neuve pour La Garenne-Colombes »

 

Christophe Conway du groupe « Mouvement démocrate » de La Garenne Colombes

 

Eric Chaurial, Nadine Jeanne, Bruno Lelièvre, Stéphane Vazia (Président) du groupe « Vivre ensemble à Puteaux »

Christophe Greber, Sylvie Cancelloni du groupe « Mouvement démocrate » de Puteaux

 

Patrick Jarry, Gérard Perreau-Bezouille, Zahra Boudjemai, Christine Bourcet, Hassan Hmani, Jamel Mazouzi, Rossana Morain, Ghislaine Quilin, Marc Vignau, Caroline Bardot, Naïma Bouzenzen, Jean-Pierre Campos, Morad Falek, Jacqueline Fraysse, Gilles Gauche-Cazalis, Norredine Iznasni, Patricia Penture,  Maryse Ramambason, Joseph Ridolfi, Rosy Stanislas du groupe « Communistes et d’initiative citoyenne » de Nanterre

 

Zacharia Ben Amar, Habiba Benaddi-Bigdade, Sylvie Cabassot, Bruno Chanut, Fatna Chouaikh, Didier Debord, Sophie Donzel, Laurent El Ghozi, Michel Hieu, Patrice Marchal (Président), Marie-Laure Meyer, Thérèse Ngimbous-Batjom, Maia Rohner, Rachid Tayeb, Nadia Zbida du groupe « Socialiste » de Nanterre 

 

Dominique Debras, Manuel Devillers, Pierre Masnière, Odette Siméon du groupe « les Verts » de Nanterre 

 

Catherine Mouret du groupe « Mouvement Républicain et Citoyen » de Nanterre 

 

Pierre Creuzet, François de Lajarte, Saliha Kadeifa, Marie-Josée De Jenlis du groupe « Mieux Vivre à Nanterre »

 

Gilles Duflos, Jean-Baptiste Matray du groupe « Gauche démocrate » de Nanterre 

Rassemblement devant le Conseil général vendredi 23 octobre à 8h30

ATTENTION !

Petite modification horaire !

Nous vous invitons à venir à 8h30 devant le Conseil Général :

• vendredi 23 octobre
• à 8h30 (et non 10h00 comme indiqué précédemment)

Nous vous attendons nombreux, avec famille, amis, collègues, et bien-sûr ! costumés version Noblesse, Ancien régime...

Chapeaux haut-de-forme, costumes de princes, etc.

Grande enquête publique CHARRAS

vous trouverez sur lien ci-dessous le questionnaire sur la place CHARRAS et le centre commercial CHARRAS.

Vous pouvez :

- soit l'enregistrer sur votre ordinateur, le remplir informatiquement en quelques secondes puis nous le réenvoyer sur notre boite mail [email protected]

- soit l'imprimer et nous le renvoyer par courrier à : BP 98 - 92405 Courbevoie Cedex 

 Téléchargement Questionnaire-charras-web_diffusÇ

Merci de votre active participation

Invitation 23 octobre 8h30

Fusion Epad - Epasa : Le vote de dupe de l’UMP de Courbevoie

Lundi 12 octobre. Conseil municipal de Courbevoie. Le maire annonce qu’il votera avec sa majorité municipale un avis défavorable à la fusion Epad – Epasa. A l’écoute des arguments, les fissures apparaissent au sein de la majorité.

Sous la pression de l’opposition PS, Verts, PCF, Modem, des habitants et des réactions qui fleurissent partout depuis plusieurs jours jours, Jacques Kossowski, député-maire UMP de Courbevoie, a créé la surprise ce soir en conseil municipal en appelant sa majorité municipale à rendre un avis défavorable au décret permettant le fusion Epad – Epasa (extension de la Défense sur Nanterre,mais aussi sur la Garenne-Colombes, Courbevoie et Puteaux)

En quelques mots, il a argumenté sur la place écrasante de l’état dans le futur établissement, une place qui ôterait le peu de pouvoir qui reste aux collectivités locales.

Mais à l’écoute des justificatifs de vote de plusieurs conseillers de la majorité UMP, il apparaît que ce vote n’est pas une critique de la fusion Epad – Epasa.

M. Césari par exemple, conseiller municipal mais aussi Directeur Général de l’UMP, précise qu’il est contre le périmètre, imprécis sur Courbevoie, et contre la représentation de la ville (1 voix sur 15 au futur conseil d’administration) mais qu’il soutient sans autre condition la fusion des deux établissements.

Jean Spiri, proche de Jean Sarkozy, conseiller municipal et ancien conseiller de Xavier Bertrand au ministère de la Santé, précise même qu’il « veut continuer à développer la Défense de la Seine à la Seine ». Il ajoute même que « ce projet est un bon projet ».

Le vote défavorable est donc une unanimité de façade, y compris au sein de l’UMP. Le maire rejette d’ailleurs toutes les demandes de l’opposition permettant de préciser ce refus :

-Expliciter le vote négatif par une déclaration jointe

-Proposer un vœu sur le développement maîtrisé de la Défense

-Et même pour un recours devant le conseil d’Etat, il s’abrite devant les décisions unanimes des autres villes concernées, « seul moyen pour que cela porte ».

L’opposition a développé des arguments contre la fusion.

-Confiscation de l’intérêt général au profit des intérêt particuliers

-Confiscation des territoires des collectivités territoriales qui n’auront plus la maîtrise de leurs territoires

-Confiscation économique au profit de l’aménageur sans maîtrise des instances élues

-Confiscation par l’état du rôle moteur de la région

-Confiscation de la démocratie par une représentation écrasante de l’état au sein du conseil d’administration

-Une absence de projet clair pour le futur établissement commun

-Une fuite en avant sur les mètres carrés de bureaux

Le vote négatif de la majorité municipale n’est donc qu’un effet d’affichage qui ne concerne en rien le fond du dossier Epad-Epasa. Il ne sert qu’à l’UMP à parer la critique née de la nomination annoncée de Jean Sarkozy à la tête du futur établissement, symbole le plus ridicule et le plus significatif de la mainmise de l’Etat sur la Défense au détriment des habitants, des usagers et de leurs représentants élus.

Fusion Epad / Epasa à Courbevoie : revue de presse

voici 3 articles et un sujet tv parus ce jour sur la fusion Epad / Epasa.

Article du parisien :

article de libération

article de la gazette des communes : en cliquant ici 

Sujet dans 12/13 de France 3 Ile de France du 14 octobre : cliquez ici

Fusion EPAD / EPASA : pourquoi nous avons voté contre

Vous trouverez ci dessous l'intervention d'Anthony Klein lors du Conseil Municipal du 12 octobre. Pour rappel, la majorité UMP a également voté contre ... pour des raisons différentes (voir article)

Sous l’ancien régime on embastillait et quand on déplaisait vraiment on confisquait et les droits et les biens.

Le projet de décret, rappelle cette période et conduit à une totale régression par la confiscation des droits et des possibilités d’actions d’un grand nombre d’intervenants :

Confiscation de l’intérêt général au profit des intérêts particuliers

Confiscation à l’encontre de la population

C’est un bassin de population de plus de 200 000 habitants qui sera impacté et où les droits élémentaires de contre pouvoir vont disparaître

A Courbevoie ce sont 20 000 habitants qui seront directement concerné par l’extension locale

Confiscation des territoires

46% du territoire de Nanterre, 20 % du territoire de la Garenne Colombes ne pourront plus faire l’objet de choix urbains pilotés par les villes concernées dont la capacité de décision ne sera plus qu’anecdotique.

Confiscation économique

Sans possibilité de choix les villes seront prisonnières des choix de l’aménageur. L’histoire des villes nouvelles démontrent qu’il peut se tromper pendant longtemps…

Confiscation à l’encontre de la Région

Refus de la reconnaissance du role de pilotage de la région IDF au profit d’une politique d’expansion infinie d’un seul territoire au détriment de toute l’Ile de France et du développeement de centralité différentes  à l’Est et au Nord.

Refus de prise en compte du SDRIF dans un juste équilibre entre logements, bureaux et activités.

Refus de prise en compte du STIF en laisant à un avenir lointain les remedes aux saturations des transports en commun en IDF, sans s’occuper en amont des laisons routières ni même des ponts !

Confiscation de la démocratie

L’Etat aura une majorité écrasante au sein du CA, ce sera la portion congrue pour les colectivités alors même qu’aucun vrai projet d’intercommunalité ne se fait jour.

Pas de concertation avec les habitants, pas de représentation des associations, seul un pouvoir régalien sans contrôle décidera de tout.

Quels sont les buts de ce projet ?

Enterrer les choix des villes au seul profit d’une fuite en avant de bétonnage

Enfermer Nanterre dans un carcan impossible à négocier

Accroître la spéculation immobilière par des hausses de prix non maitrisées avec un renfort de la rareté du foncier

Empecher un juste équilibre entre toutes les typologies de logement et les bureaux.

Nier aux communes leurs capacités de proposition.

Dénier aux habitants un droit de regard par le suffrage universel sur la conduite de la politique d’aménagement.

Palier, on ne sait comment au déficit actuel de l’EPAD pour le sauver de la banqueroute en cédant des charges foncières qui ne se vendent plus !

Cette opération n’est qu’un vate tour de passe passe ou une partie de poker menteur où les dés sont pipés. Au moment où chacun réclame l’ouverture vers plus de démocratie locale, nous assistons à un vaste renfermement que les pires années du développement urbain gaullien n’avaient même pas osées conduire.

Ce projet est le contre exemple de ce qu’il fallait faire. En déniant à tous la prise en charge des responsabilités de chacun, il propose une régression inssuportable.

En refusant la régression, en refusant le déni de la démocratie, nous refusons en totalité ce projet.

Fusion Epad - Epasa : Le vote de dupe de l’UMP de Courbevoie

Lundi 12 octobre. Conseil municipal de Courbevoie. Le maire annonce qu’il votera avec sa majorité municipale un avis défavorable à la fusion Epad – Epasa. A l’écoute des arguments, les fissures apparaissent au sein de la majorité.

Sous la pression de l’opposition PS, Verts, PCF, Modem, des habitants et des réactions qui fleurissent partout depuis plusieurs jours jours, Jacques Kossowski, député-maire UMP de Courbevoie, a créé la surprise ce soir en conseil municipal en appelant sa majorité municipale à rendre un avis défavorable au décret permettant le fusion Epad – Epasa (extension de la Défense sur Nanterre,mais aussi sur la Garenne-Colombes, Courbevoie et Puteaux)

En quelques mots, il a argumenté sur la place écrasante de l’état dans le futur établissement, une place qui ôterait le peu de pouvoir qui reste aux collectivités locales.

Mais à l’écoute des justificatifs de vote de plusieurs conseillers de la majorité UMP, il apparaît que ce vote n’est pas une critique de la fusion Epad – Epasa.

M. Césari par exemple, conseiller municipal mais aussi Directeur Général de l’UMP, précise qu’il est contre le périmètre, imprécis sur Courbevoie, et contre la représentation de la ville (1 voix sur 15 au futur conseil d’administration) mais qu’il soutient sans autre condition la fusion des deux établissements.

Jean Spiri, proche de Jean Sarkozy, conseiller municipal et ancien conseiller de Xavier Bertrand au ministère de la Santé, précise même qu’il « veut continuer à développer la Défense de la Seine à la Seine ». Il ajoute même que « ce projet est un bon projet ».

Le vote défavorable est donc une unanimité de façade, y compris au sein de l’UMP. Le maire rejette d’ailleurs toutes les demandes de l’opposition permettant de préciser ce refus :

-Expliciter le vote négatif par une déclaration jointe

-Proposer un vœu sur le développement maîtrisé de la Défense

-Et même pour un recours devant le conseil d’Etat, il s’abrite devant les décisions unanimes des autres villes concernées, « seul moyen pour que cela porte ».

L’opposition a développé des arguments contre la fusion.

-Confiscation de l’intérêt général au profit des intérêt particuliers

-Confiscation des territoires des collectivités territoriales qui n’auront plus la maîtrise de leurs territoires

-Confiscation économique au profit de l’aménageur sans maîtrise des instances élues

-Confiscation par l’état du rôle moteur de la région

-Confiscation de la démocratie par une représentation écrasante de l’état au sein du conseil d’administration

-Une absence de projet clair pour le futur établissement commun

-Une fuite en avant sur les mètres carrés de bureaux

Le vote négatif de la majorité municipale n’est donc qu’un effet d’affichage qui ne concerne en rien le fond du dossier Epad-Epasa. Il ne sert qu’à l’UMP à parer la critique née de la nomination annoncée de Jean Sarkozy à la tête du futur établissement, symbole le plus ridicule et le plus significatif de la mainmise de l’Etat sur la Défense au détriment des habitants, des usagers et de leurs représentants élus.