Tous pour Courbevoie

Second tour - Municipales 2020

 

Chère Courbevoisienne, cher Courbevoisien,

Vous avez été nombreux à nous témoigner votre confiance lors du 1^er tour de l’élection municipale de Courbevoie du 15 mars dernier et nous vous en remercions.

Arrivée en 3^e position derrière le maire sortant et son ancienne adjointe avec 9,4% des voix, notre liste Tous Pour Courbevoie 2020 ne peut pas se maintenir au second tour.

Forts de l’important travail d’étude des dossiers municipaux pendant la mandature qui s’achève, de la mémoire des mandatures précédentes, et des échanges nourris avec les habitants en toute occasion, évènement, action citoyenne (tours Hermitage, lutte pour la défense du square Freudenstadt, contre la vente du centre de vacances de Saint-Guénolé, pour la rénovation des HLM Gaultier-Mission Marchand etc.), nous avons pu observer avec acuité les forces et faiblesses de notre ville et ses besoins pour les années futures.

Nous avons ainsi bâti notre candidature autour de cinq exigences :

• une volonté de transparence de l’action municipale et de participation active des citoyens qui fait défaut aujourd’hui,
• une exigence environnementale pour améliorer nos conditions de vie tout particulièrement quand nous sommes à pied ou en vélo,
• une ambition d’améliorer l’offre éducative, commerciale, culturelle et sportive et la mettre au niveau que devraient justifier les recettes fiscales de Courbevoie, les plus importantes par habitant de toutes les villes françaises de plus de 50 000 habitants.
• la volonté de la cohésion sociale avec des solutions innovantes sur le logement et la santé, parent pauvre à Courbevoie.
• une coopération intercommunale afin que nos villes imbriquées travaillent enfin ensemble et mutualisent leurs infrastructures pour le bien de tous.

Nous avons été sollicités pour rallier une liste au second tour, mais le bilan et les valeurs des deux candidats arrivés en tête nous ont dissuadés de toute alliance.

Est-il besoin de rappeler le très piètre bilan de Jacques Kossowski en 25 ans ?

• l’opacité érigée en système, comme l’illustre l’absence de toute trace filmée des conseils municipaux (malgré sa promesse de 2014) ou de tout compte-rendu lors de l’élaboration du Plan Local d’Urbanisme ?
• son centre évènementiel à 65 millions d’euros vide plus de 300 jours par an,
• sa nouvelle halle de marché à 30 millions d’euros dont la moitié pour des parkings souterrains trop bas de plafond pour les camionnettes des commerçants, 
• l’état du centre commercial Charras et du parc HLM de l’OPH (65% des logements avec un intérieur en état moyen ou mauvais) ?

Et que dire de ses promesses en l’air -comme le centre aqualudique de Charras en 2014- qui ôtent toute crédibilité à ses nouvelles annonces ?

À son tour, faut-il rappeler que tous les errements de ce mandat finissant ont été scrupuleusement votés par Aurélie Taquillain, son adjointe pendant 5 ans ? Déléguée aux crèches et aux associations, elle a été aux avant-postes du système clientéliste à Courbevoie, qui fait passer pour des faveurs ce qui devrait revenir de droit aux habitants. Son opposition résolue à l’ouverture de la commission d’attribution des crèches toutes les années où elle était en responsabilité ne la rend pas crédible pour proposer une nouvelle manière de diriger Courbevoie.

De même, avions-nous cru apprendre en février par la voix de son premier colistier que cette liste était « très en faveur » de la charte Anticor pour des communes plus éthiques. Pourtant, nous n’avons trouvé nulle trace dans ses écrits de la première des 30 propositions d’Anticor sur le non-cumul des mandats dans l’espace et dans le temps. Des preuves sans doute de l’opportunisme de cette candidature qui se contente de proposer de nouveaux visages sans nullement convaincre de vouloir délaisser les vieilles méthodes que notre ville ne connaît que trop.

Pour toutes ces raisons, je ne voterai pour aucun de ces deux candidats dimanche 28 juin.

Mon équipe et moi ne serons plus au conseil municipal, mais soyez assurés que nous continuerons résolument notre action de terrain, sous une forme associative.

La crise sanitaire a conforté les propositions que nous faisions déjà pour le futur de Courbevoie, sur la plus forte attention nécessaire à la santé de nos concitoyens, sur la facilitation des déplacements des piétons et des personnes à mobilité réduite, sur la bien meilleure place à donner à celles et ceux qui optent pour le vélo, pour une ville plus solidaire.

Nous restons convaincus qu’une autre pratique politique à Courbevoie est non seulement possible, mais qu’elle est absolument nécessaire pour que Courbevoie relève les défis de l’avenir. Dans un contexte financier qui se tendra, c’est en effet en bâtissant des consensus avec les habitants que la ville avancera, loin des projets faits à la va-vite et en catimini comme le maire les affectionne, et loin de tout repli sur soi clientéliste qui fait croire que l’on gagne ce qu’ont perdu les autres.

L’heure viendra à ces idées nouvelles pour Courbevoie. N’hésitez pas à nous contacter si vous souhaiter y œuvrer et nous rejoindre.

D’ici là, c’est fidèles à nos idées et fidèles aux combats qui ont été les nôtres, que nous demeurerons à vos côtés.

Alban THOMAS,
Président du groupe "Tous pour Courbevoie"

Après le confinement, des priorités pour mieux vivre à Courbevoie

 Juin 2020

 Tribune CourbevoieMag

 

Notre pays sort d’un confinement de 8 semaines, sans équivalent dans notre histoire. À Courbevoie, l’épidémie a frappé durement avec le décès en avril de 116 personnes, 3 fois plus qu’en avril 2019 et 2018. Nous saluons leur mémoire et témoignons notre soutien à leurs proches, ainsi qu’à ceux qui les ont accompagnées dans leurs derniers moments.

La crise sanitaire n’est pas finie, loin s’en faut. Mais, à l’heure où notre pays tente de retrouver une vie normale, cette épreuve collective peut nous permettre de modeler notre futur différemment en revenant à l’essentiel.

L’école a été le premier service public fermé et sa remise en route laborieuse montre combien elle est vitale pour notre société et pour notre avenir. La Ville est d’abord responsable des bâtiments et elle doit assurer les nombreux travaux rendus nécessaires, notamment dans les sanitaires, par les règles d’hygiène renforcées qui vont longtemps nous accompagner.

Dans la campagne municipale, nous plaidions aussi pour une restructuration complète du VAL, afin que cette structure joue bien mieux son rôle auprès des familles et porte une ambition éducative renforcée pour nos jeunes.

Dans le domaine fondamental de la santé, Courbevoie se distingue par des dépenses quasi nulles, là où Nanterre et Puteaux consentent des efforts de 7 et 3 millions d’euros par an. Nous proposions de mettre en place une maison de santé avec des professionnels en secteur 1. Cela nous semble plus nécessaire que jamais.

Pour les mobilités, il aura fallu cette crise sanitaire sans précédent pour qu’enfin soit favorisée la mobilité à vélo, efficace et incontournable compte tenu de la promiscuité des transports en commun. Il y aura enfin des pistes cyclables sécurisées à Courbevoie, nous nous en félicitons.

De même, voulions-nous donner priorité aux piétons et aux personnes à mobilité réduite. Là encore, un partage de voirie plus en leur faveur est rendu indispensable par la distanciation physique d’un mètre. Mais le maire de Courbevoie n’en est pas encore là, pour qui « l’esprit des Courbevoisiens n’est pas à une rue piétonne avec des commerces » … 

Notre Ville ira de l’avant avec des idées, des équipes et des fonctionnements nouveaux. Nous sommes fiers d’avoir apporté beaucoup de propositions neuves ces derniers mois. Nous ne désespérons pas que soit un jour mieux valorisé le potentiel de Courbevoie, en assumant de nouvelles priorités.

 

Alban THOMAS, Président du groupe "Tous pour Courbevoie"

 

Courrier : Demande de convocation d’un conseil municipal en vue du déconfinement

Courrier adressé à monsieur Jacques Kossowski, Maire de Courbevoie (Courrier déposé en mairie le 30 avril 2020 et envoyé par mail)

 

Courbevoie, le 30 avril 2020

 

Objet : demande de convocation d’un conseil municipal en vue du déconfinement

  

Monsieur le Maire,

 

Notre groupe a bien reçu votre message d’information du 16 avril dernier concernant les actions entreprises par la Ville dans cette crise sanitaire sans précédent, et nous vous en remercions.
L’heure est maintenant à la préparation d’un début de déconfinement prévu par le Président de la République pour le 11 mai, défi pour lequel nous savons que les villes vont être en première ligne, tant reposent sur elles de nombreux enjeux.

Dans ce contexte, il nous semble important que nous discutions, dans l’enceinte du conseil municipal, des mesures que la Ville compte prendre.
Aussi, en vertu de l’ordonnance 2020-391 du 1er avril 2020, nous vous demandons de bien vouloir convoquer pour la semaine prochaine, un conseil municipal en visio-conférence retransmis en direct sur le site internet de la ville pour traiter de deux points : le plan d’action municipal concernant le déconfinement ainsi que l’ensemble des dispositions et décisions que vous avez pu prendre depuis le dernier conseil municipal qui remonte au 9 décembre 2019.

Afin de nourrir cet échange, nous avons tenu à regrouper ci-après les questions et propositions que notre groupe souhaiterait voir abordées dans ce conseil municipal.

Concernant tout d’abord la santé des Courbevoisiens,

• la ville prévoit de disposer de 100 000 masques dès le 11 mai. Dans le Courbevoie Mag, nous avons pu lire qu’ils seront prévus prioritairement pour les « clubs de seniors, aux bénéficiaires de l’épicerie solidaire, aux personnes recensées par le Clic Archipel et aux destinataires des colis de Noël (personnes de plus de 70 ans) ». Comment comptez-vous distribuer les autres masques ?
• le test des personnes possiblement malades du Covid-19 puis le confinement des malades seront une priorité de la lutte contre ce virus.
  Vous avez, et nous le saluons, ouvert un centre de dépistage dans le gymnase Pompidou. Combien de tests aurez-vous de disponibles au 11 mai ? Comptez-vous ouvrir ces tests à toute personne qui en aurait besoin ? Quelle organisation pourrez-vous prévoir lorsqu’un Courbevoisien sera déclaré malade du Covid-19 ? Des places d’hôtel ont-elles été prévues à Courbevoie pour isoler des personnes atteintes vivant à l’étroit avec leur famille.

Concernant ensuite la rentrée dans les écoles et les crèches le 11 mai :

• Avez-vous une estimation du nombre d’enfants en crèche, en maternelle et en élémentaire que leurs parents comptent faire rentrer dès le 11 mai ?
• Comptez-vous rouvrir tous les établissements ?
• En crèche (comme à l’école), les enfants devront être en groupes plus restreints qu’à l’accoutumée. Comment comptez-vous organiser les rotations d’enfants et sur quels critères ?
• Comment comptez-vous assurer la distribution de masques aux différents personnels des écoles et crèches, ainsi qu’à certains élèves d’école élémentaire qui pourraient le nécessiter ? Quel sera le type de ces masques et combien seront prévus par personne ?
• Quels sont vos stocks de produits d’hygiène (savon, gel hydroalcoolique) ? Êtes-vous confiant sur la suffisance du stock ?
• Pensez-vous pouvoir équiper chaque école d’au moins un thermomètre sans contact pour vérifier rapidement la température des enfants ?
• Des travaux ont-ils été entrepris depuis mars afin d’améliorer les sanitaires scolaires ?
• Le nettoyage des locaux devra être renforcé ; prévoyez-vous d’étoffer les équipes en conséquence, avec une marge pour tenir compte des éventuels personnels qui seraient indisponibles ?
• Il nous semble important que les cantines scolaires refonctionnent. Le prestataire sera-t-il capable d’assurer le bon niveau de service dès le 11 mai ?
• Concernant le VAL, quel a été le traitement des personnels depuis le 16 mars ? A partir du 11 mai, quel niveau d’activité prévoyez-vous ? Dans cette situation exceptionnelle où l’assiduité scolaire ne pourra être assurée pour tous nos enfants, les animateurs pourraient aider les enseignants à rétablir ou entretenir le contact avec les enfants qui ne retourneront pas en classe. Ils pourraient aussi renforcer les équipes lors des accueils, récréations et sorties. Qu’en pensez-vous ?
• De la même manière, que pensez-vous de récupérer des ordinateurs portables d’occasion auprès des sociétés de la Défense, afin d’équiper les enfants qui resteront à la maison et qui n’ont pas d’ordinateur chez eux afin qu’ils gardent un contact avec l’école ?
  

Concernant l’aide aux personnes,

• nous proposons une aide au repas des enfants des familles les plus modestes quand ils n’auront pu aller à la cantine, pendant le confinement et à partir du 11 mai. Sur la base d’un prix de 3 euros, nous proposons que les parents des 4e premières tranches de quotient familial se voient rembourser la subvention. Ainsi par exemple, 3 - 0,55 = 2,45 € par repas non pris à la cantine pour les enfants de la 1e tranche.
• Comptez-vous rouvrir les restaurants seniors ? Quelle continuité y a-t-il eu pendant la période de confinement ?
• l’Escale a-t-elle pu assurer sa mission auprès des personnes sans abri ? Le cas échéant, peut-elle rouvrir au besoin avec l’aide d’habitants bénévoles ?
• Comptez-vous rouvrir l’épicerie solidaire ? Avez-vous envisagé la remise de colis pour limiter les contacts physiques ?

Concernant enfin, la réorganisation des espaces publics et des déplacements afin d’améliorer la distanciation sociale :

• Nous proposons un réel plan piéton, avec des aménagements au besoin provisoires, afin d’élargir les espaces piétons et éviter les phénomènes de queue dans les rues commerçantes. Nous demandons aussi le respect du vote participatif qui avait opté pour la piétonnisation complète de l’avenue de la Liberté.
• Nous proposons plus que jamais un plan vélo puisque ce moyen de locomotion permet de surcroît aux habitants de se mouvoir sans être trop proches les uns des autres. La ville vient d’annoncer, dans la perspective du déconfinement, la mise en place de nouvelles pistes cyclables marquées au sol et nous nous en félicitons. Quels sont svp les itinéraires que vous prévoyez d’équiper ainsi ? Est-ce en lien avec les plans de « RER V » dont la Région a récemment indiqué une mise en place rapide et provisoire ? Sera-ce un marquage ou bien ou séparation physique ?

Soucieux d’être utiles au débat commun pour permettre à notre ville de prendre les meilleures décisions dans cette période difficile, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Maire, l’expression de nos salutations distinguées.

 

Alban THOMAS, Conseiller Municipal, Président du groupe "Tous pour Courbevoie"

Cécile BOUCHERIE, Conseillère Municipale

Maria COTORA, Conseillère Municipale

Aline DELOBEL, Conseillère Municipale

 

 

Covid-19 : Solidarité envers les plus fragiles

Avril 2020

 Tribune CourbevoieMag

 

Avec la pandémie mondiale du Covid-19, la France fait actuellement face à une crise sanitaire sans précédent. Le 16 mars, pour freiner la propagation du virus, le gouvernement a mis en place des mesures difficiles mais essentielles, notamment de confinement. Il nous appartient tous de les respecter fidèlement afin d’aider à sauver des vies.

À Courbevoie, de nombreuses mesures ont été instaurées afin d’assurer la continuité des services publics et de permettre aux habitants de se tenir informés et de s’entraider. Si nous les saluons pour la plupart, nous questionnons en revanche l’utilité du couvre-feu de 22h à 5h et de la désinfection des rues que très peu de villes de France ont adoptés. Dans cette situation exceptionnelle, il est surtout essentiel que la municipalité porte une attention particulière aux populations les plus fragiles et les plus précaires et renforce les actions qui répondent aux besoins vitaux de ces personnes.

En premier lieu les personnes isolées. En plus des mesures prévues par la ville, pour éviter qu’elles ne se retrouvent dans un confinement social total, il faudrait envisager un renforcement des appels téléphoniques et du dispositif de téléalarme. Un certain nombre de ces personnes isolées sont éloignées des services publics et ne sont pas familières des démarches sur Internet. À cet égard, la vigilance de chacun vis-à-vis de nos voisins doit être accrue.

Ensuite, avec le confinement, les violences familiales ont fortement crû. Il conviendrait donc pour la ville de communiquer dès à présent sur les dispositifs prévus pour ces familles (site arretonslesviolences.gouv.fr, hébergements d’urgence).

Par ailleurs, toujours dans une logique de soutien aux plus fragiles, il nous semble nécessaire d’envisager un coup de pouce au paiement des loyers à venir pour les locataires en situation difficile.

Enfin, le groupe Tous Pour Courbevoie salue la mobilisation et rend hommage au professionnalisme et au sens du service public et de la solidarité de tous les personnels médicaux, sociaux, agents de terrain des secteurs public et privé, ainsi que les associations et commerçants. Notons que certaines villes, comme Paris, ont décidé de verser une prime exceptionnelle à leurs personnels sur le terrain afin de les remercier de leur engagement sans faille dans cette crise épidémique. Nous espérons qu’à Courbevoie il en sera de même.

Alban THOMAS, Président du groupe "Tous pour Courbevoie"

 

Fiers du travail accompli

Mars 2020

 Tribune CourbevoieMag

 

Mené initialement par Jean-André LASSERRE puis ensuite par Alban THOMAS, Tous Pour Courbevoie fut le principal groupe d’opposition municipale ces six dernières années.

Nos 7 élus, tous bénévoles, ont ainsi été en première ligne pour contrôler l’activité de la mairie et ses 240 millions de budget, le préfet ayant des moyens toujours plus restreints pour effectuer les contrôles de légalité.

Durant ces six ans, nous avons ainsi décortiqué les délibérations municipales, les nombreux appels d’offre et les complexes délégations de service public (parkings, chauffage urbain, crèches etc.) dans un temps toujours limité : les éléments nous arrivant 5 jours à peine avant les conseils municipaux.

Notre rôle fut inlassablement de partager l’information, surtout avec un maire qui a toujours fait le minimum en ne mettant pas en ligne les délibérations ou arrêtés municipaux. Les tribunes dans ces colonnes (à retrouver sur notre blog) furent un instrument privilégié.

Ainsi au cours de ces années, avons-nous pu décortiquer les opérations urbaines autour de Charras et à Delage, établir la vraie facture du Centre Evénementiel -2 millions de frais pour 9 spectacles par an- ou de la Halle de marché (30 millions investis dont 12 dans des souterrains trop bas de plafond pour les camionnettes des commerçants), révéler l’état réel du parc de l’OPH (35% à peine des logements ont des intérieurs en bon ou très bon état), être les seuls à analyser le nouveau Plan Local d’Urbanisme ou à détailler à quoi avaient servi les hausses d’impôts (+150 €/an/habitant en six ans).

Nous avons aussi accompagné des mobilisations citoyennes, comme la lutte homérique des habitants des Damiers contre le scandale des tours Hermitage, contre la disproportion de la tour Phare, pour le maintien des arbres et espaces verts au square Freudenstadt et autour de la nouvelle Halle, pour la conservation du centre de vacances de Saint Guénolé qui a fait la joie de tant de petits Courbevoisiens.

Enfin, nous avons beaucoup proposé durant ces six ans : par exemple au sujet du VAL - fidèles à notre fort engagement sur l’éducation de nos enfants- concernant l’indispensable amélioration du service rendu et des conditions de travail, ou la demande (non obtenue) d’une mission d’information suite à la gestion catastrophique d’une affaire de pédophilie. Ou encore, la demande d’un budget participatif que la municipalité a fini par engager en 2018.

Merci de nous avoir suivis !

Alban THOMAS, Président du groupe "Tous pour Courbevoie"

Nouveau PLU : les promesses en trompe-l’œil du maire

Février 2020

 Tribune CourbevoieMag

 

Ouverte depuis 2 ans, la longue révision du Plan Local d’Urbanisme (PLU) de Courbevoie arrive à son terme : après l’avis du conseil municipal puis l’enquête publique, il ne reste plus au territoire Paris Ouest La Défense qu’à le voter.

Le PLU affiche l’intention de répondre à plusieurs problématiques pointées par les habitants lors des –courtes- phases de concertation et que notre groupe souligne inlassablement depuis parfois 10 ans.

Ainsi, le PLU reconnaît (enfin !) la nécessité de développer les pistes cyclables et de réaménager les berges de Seine jusqu’au pont de Levallois, au bénéfice des habitants.

Mais, alors que les villes voisines ont commencé il y a déjà plusieurs années à exploiter le formidable potentiel de ces berges ou à construire des pistes dignes de ce nom, le nouveau PLU ne comprend aucune action concrète : ni plan d’aménagement des futures pistes cyclables, ni aucun début d’idée pour le réaménagement des berges !

De même, le nouveau PLU affiche une extension des zones pavillonnaires de 36 à 61 ha. Ce choix est une révolution dans notre Ville si longtemps livrée à l’appétit vorace des promoteurs et constitue une profonde satisfaction pour notre groupe qui s’est toujours tenu aux côtés de ceux qui luttaient pour un urbanisme raisonné et respectueux des quartiers et des habitants.

En revanche, le maire refuse toujours de corriger le déséquilibre bureaux/logements à la Défense et –pire- il fait le choix de l’étendre un peu plus : ainsi la zone UDb qui permet des tours de bureaux hautes de 215 mètres est désormais nettement étendue sur une partie du Faubourg de l’Arche…

Conséquence : alors qu’il est nécessaire d’augmenter l’offre de logements pour répondre aux besoins (le PLU fixe un objectif de 2000 logements produits d’ici 2030), le maire en est réduit à « surdensifier » plusieurs axes.

Ainsi, la zone UP « à densifier » est désormais étendue aux abords du boulevard de Verdun et du boulevard Mission Marchand, très touchés par les nuisances du bruit et de la pollution.

Bilan : parce que le maire étend la zone des tours de bureaux au lieu de la réduire, il fait le choix d’une politique à deux vitesses : d’un côté l’affichage d’une protection des zones pavillonnaires au cadre de vie apaisé, et de l’autre, de grands axes fortement pollués et saturés autour desquels seront entassées les futures constructions.

 

Alban THOMAS, Président du groupe "Tous pour Courbevoie"

 

Charras : et maintenant ?

Janvier 2020

 Tribune CourbevoieMag

 

En ce mois de janvier, j’ai tout d’abord le plaisir de vous souhaiter, au nom du groupe Tous Pour Courbevoie, une belle et heureuse année 2020.

Le 9 décembre dernier, le maire a fait voter en Conseil Municipal le principe d’un appel à projets pour l’occupation « temporaire de 3 ans maximum » de 11 000 m2 dans le centre Charras. Il s’agit des surfaces appartenant à la mairie qui vont perdre leur utilité suite au démarrage de la nouvelle halle de marché : l’emprise du marché actuel ainsi que celle du parking public situé au même niveau que les commerces du centre, qui sera remplacé par les 3 sous-sols de parking construits sous la nouvelle halle.

Démontant la rhétorique absurde du maire selon laquelle le centre Charras était une pure affaire privée, cet appel à projet constitue un terrible aveu d’échec pour la municipalité actuelle. En effet, la libération de ces 11 000 m2 était la seule justification pour la construction de cette nouvelle halle estimée à 30 millions (10 pour le bâtiment de surface, 12 pour les parkings souterrains, 8 pour la maitrise d’œuvre et la transformation des espaces publics alentours, soit la bagatelle de 360 euros par Courbevoisien) et qui a bouleversé la vie des riverains avec une vue obstruée et l’abattage de dizaines d’arbres.

Le Maire avait voué ces surfaces à l’agrandissement du centre Charras, convaincu qu’il était par le promoteur –qui s’est avéré mauvais payeur– que le centre commercial fonctionnant mal, il fallait l'agrandir… ! Notre groupe a alerté contre cette erreur stratégique à de multiples reprises, et il est frustrant pour nous de constater que nous avions raison, sans avoir pu être entendus.

Et maintenant ?

L’idée d’un débat public sur l’avenir de Charras fut la nôtre dès février 2018. Mais le maire est incorrigible : son appel à projet n’est ni fait ni à faire. Ainsi, les candidats n’auront eu qu’un mois, trêve des confiseurs incluse, pour plancher ! Si la consultation est transparente, quel projet robuste et viable peut-il être construit en 3 semaines ? A moins que tout cela ne serve de cache-misère pour la campagne de réélection du maire ? Mais, quelle légitimité aura le maire pour lier les mains de la future municipalité avant l’élection ?

Pour 2020, notre groupe Tous Pour Courbevoie forme plus que jamais le vœu que notre Ville découvre les vertus d’une gestion transparente et ouverte des projets qui concernent tous les Courbevoisiens, avec à la clé un projet solide pour Charras.

Alban THOMAS, Président du groupe "Tous pour Courbevoie"

 

2e budget participatif : quelle Ville dessinent les Courbevoisiens ?

Décembre 2019

Tribune des Quartiers

 

Mi-novembre s’est achevée la 2^e édition du budget participatif à Courbevoie permettant de financer des projets portés par les habitants et choisis par eux. Cette initiative, que notre groupe avait proposée dans ces colonnes en mars 2018, a de nouveau suscité de nombreuses propositions émanant de près de 130 Courbevoisiens, dont nous saluons l’engagement.

Une nouvelle fois, les thématiques des déplacements doux -à pied ou à vélo- et d’une plus grande place de la nature en ville ont été très présentes et ont regroupé près du quart des propositions et plusieurs projets lauréats. On peut ainsi citer la plantation d’arbres et de végétaux comestibles, la piétonnisation de l’avenue de la Liberté ou l'installation d’un arceau à vélo devant le logement des habitants qui en feront la demande. Cette dernière idée primée fait d’ailleurs écho à la création de boxes à vélos, idée lauréate du 1^er budget participatif en 2018 et bientôt -nous l’espérons- mise en œuvre.

De tous les quartiers ressort aussi le souhait d’une ville plus animée et plus conviviale, grâce à ses commerces, à ses espaces publics, à ses parcs.

Budget après budget, c’est ainsi l’envie d’un Courbevoie transformé que dessinent tant les habitants qui ont proposé ces projets que les 1350 autres qui les ont votés.

Ces votes sont autant de précieux témoignages pour les élus en charge de la ville.

Auraient-ils été sollicités plus tôt qu’on aurait peut-être évité les malencontreux projets du parc Freudenstadt et de la nouvelle Halle de marché qui ont occasionné l’abattage de centaines d’arbres. On aurait peut-être aussi développé davantage le Vélib, dont les 7 stations à Courbevoie ne représentent qu’un sixième du maillage de Paris, cela parce que le maire trouvait que le coût par station (10 000 euros) était excessif…

Alban THOMAS, Président du groupe "Tous pour Courbevoie".

 

Ensemble contre l'extrême solitude

Décembre 2019

 Tribune CourbevoieMag

 

Les Courbevoisiens ont été choqués et tristes en apprenant le 21 octobre dernier la découverte à son domicile du corps d’une femme qui aurait eu 74 ans. Décédée depuis plusieurs années sans que personne ne s’en inquiète, ce drame montre la solitude extrême dans laquelle se trouvent certains d’entre nous.

Comment un tel drame aurait pu être évité ? Certainement par plus de présence humaine.

Ainsi, est-ce un progrès quand un nombre croissant de bailleurs de grands immeubles "optimise" la gestion des gardiens d'immeuble, qui se retrouvent à ne plus habiter sur place et à devoir s’occuper de plusieurs résidences à la fois, au risque de perdre l’essence de leur métier, la proximité ?

Est-ce une avancée quand l’administration de ces bailleurs devient impersonnelle -et souvent injoignable- avec la généralisation des plateformes téléphoniques ?

Les gardiens d’immeuble sont les mieux placés pour repérer les appartements qui présentent des signes pouvant indiquer un isolement (boites aux lettres débordantes, absence de réponse répétée quand on sonne à la porte).

Des actions sont menées par la Ville pour éviter l’isolement notamment des personnes âgées. Ainsi, lors de canicules des agents municipaux passent voir ces personnes. Mais pour cela, il faut avoir été inscrit sur un fichier.

Or l’isolement est accentué par les démarches numériques qui sont à la fois très pratiques pour ceux qui maîtrisent les nouvelles technologies mais qui deviennent un véritable problème pour les personnes non équipées ou non formées à leur utilisation.

Heureusement plusieurs associations courbevoisiennes œuvrent à la proximité avec les plus âgés d’entre nous mais leurs moyens sont limités.

Un partenariat avec les services postaux pourrait être également envisagé pour aider à orienter les services de la ville vers les personnes ayant des besoins d’accompagnement.

Chacun de nous peut, avec un minimum d’effort, accroître sa vigilance. Souvent pressés et rivés sur nos téléphones, nous avons parfois tendance à diminuer les échanges avec nos voisins. Pourtant, si nous prenons la peine de nous saluer, d’échanger régulièrement quelques mots avec nos voisins, c’est le risque d’isolement qui régresse pour le bénéfice de tous.

La fête des voisins vers la fin mai est aussi une excellente occasion de briser la glace avec ceux qui vivent tout près de nous ; seul le premier pas coûte.

Bref, n’hésitons pas à nous parler !

 

Cécile BOUCHERIE, Conseillère municipale
Alban THOMAS, Président du groupe "Tous pour Courbevoie"

 

Projet de révision du PLU de Courbevoie : Courbevoie 2030 ou les promesses en trompe-l’œil du maire

Novembre 2019

Compte-rendu du Conseil Municipal d'Octobre 2019.

Les élus de Courbevoie étaient amenés à se prononcer, lundi 14 octobre, sur le nouveau Plan Local d’Urbanisme (PLU). Principal document de planification urbaine au niveau communal, le PLU fixe les règles générales concernant tous les éléments qui vont façonner la ville et ses usages pour les dix prochaines années (jusqu’à 2030) : aménagements de voirie, nouvelles constructions, emplacement des espaces verts et équipements publics, formes des constructions et densité du bâti.

Ce vote en conseil municipal intervient après une série de phases de concertation et d’échanges avec les habitants qui se sont déroulées depuis 2016. Ceux-ci ont notamment pointé nombre de problèmes soulevés depuis 10 ans par les élus Tous Pour Courbevoie : une minéralisation trop importante des espaces publics (notamment en Cœur de Ville) ; l’insuffisance des parcs et jeux pour enfants/ados et, plus largement, des équipements insuffisants; une offre de commerces insuffisante en nombre et en qualité ; trop peu de pistes cyclables et de manière plus générale un problème de partage de l’espace entre les différents modes de déplacements ; un problème de liaison entre les quartiers ; une valorisation insuffisante des berges de seine ; un attachement particulièrement fort au patrimoine architectural de Courbevoie, et notamment de ses zones pavillonnaires.

D’ailleurs, « l’équipomètre » mesurant le taux d’équipements de la ville parle de lui-même :

 

Si nous nous réjouissons que ces points soient enfin mis en lumière et puissent ainsi conduire à des inflexions quant à l’aménagement de la ville, il est dommage d’avoir dû attendre 10 ans pour être entendus !

En outre, si le nouveau PLU affiche comme intention de répondre à ces problématiques, nous constatons malheureusement qu’elles ne seront pas résolues.

 

Berges de seine et mobilités alternatives : une série de bonnes intentions sans action concrète

Pour répondre aux attentes des habitants, ce nouveau PLU reconnaît (enfin !) la nécessité de  développer les pistes cyclables et de réaménager les berges de Seine jusqu’au pont de Levallois, au bénéfice des habitants. On ne peut que se réjouir d’une telle déclaration qui prend enfin le contre-pied des orientations municipales défendues jusqu’à présent, plutôt exclusivement centrées sur la place de la voiture.

Alors que seuls 25% des Courbevoisiens prennent leur voiture pour aller travailler, les trop rares pistes cyclables et leur aménagement trop peu sécurisé empêchent de nombreux habitants d’adopter ce mode déplacement de manière régulière, faute de sécurité. De même, la requalification des berges en espaces de promenade et de loisirs ne se fait que trop attendre alors que de nombreuses villes voisines ont commencé il y a déjà plusieurs années à exploiter le formidable potentiel de cet espace en terme de lieu de promenade, de loisir, d’activités commerciales et de transport fluvial.

C’est d’ailleurs depuis une décennie une demande des élu-e-s Tous Pour Courbevoie, afin de redonner – au moins partiellement - l’usage de cet espace aux riverains. Mais, malgré les déclarations d’intention, le PLU ne comprend aucune action concrète pour aller en ce sens : aucun plan d’aménagement des futures pistes et des aménagements de voirie afférents, aucun début de projet ou d’idée pour le réaménagement des berges (si ce n’est quelques élargissements de voirie de ci-de là entre les immeubles et… la 4-voies !).

Malheureusement, ce PLU affiche sur ces deux enjeux majeurs une série de bonnes intentions (électorales ?) sans aucune ambition réelle. Quelle occasion manquée pour le document structurant les 10 prochaines années d’aménagement de la ville ! Et quel retard encore pris par notre ville, au détriment encore et toujours de ses habitants.

 

Augmentation des espaces verts : l’opération enfumage du maire

La majorité municipale se targue d’augmenter, avec ce nouveau PLU, la superficie réservée aux espaces verts. Les zones « UV » (en vert sur les plans de zonage) regroupant, entre autres, les espaces verts, passent en effet de 76 ha dans l’ancien PLU datant de 2010, à 94 ha dans celui de 2020.

Mais ces zones « UV », loin de définir des zones réservées aux espaces verts, regroupent également les parcelles réservées pour équipements publics, sportifs et culturels. D’ailleurs, l’augmentation de 18 ha des zones UV repose essentiellement sur le changement de catégorie de plusieurs parcelles de la ville, qui étaient auparavant classées sous une dénomination différente. Il s’agit notamment du site de la centrale Enertherm au Faubourg de l’Arche, des rails de la gare de Bécon et du cimetière des Fauvelles, ou encore de l’îlot comprenant le nouveau lycée Lucie Aubrac avec le gymnase Pompidou. Autant de parcelles sur lesquelles il ne faut pas s’attendre à voir aménager des espaces verts, contrairement à ce qu’essaie de faire croire le maire !

Au total, les espaces nouveaux qui seront réellement « réservés » pour de futurs espaces verts s’élèvent environ à 1,5 ha : un progrès certes, mais très modeste… Une réalité en tous cas très loin de la communication tonitruante du maire sur un « doublement des espaces verts » ! (cf les emplacements et superficies des « servitudes de localisation » pour espaces verts et des « emplacements réservés pour espaces verts » sur la carte ci-dessous). D’ailleurs, alors que le maire avait promis à grands renforts de communication un parc d’1,3 ha dans le futur quartier Delage, l’emplacement réservé du futur espace vert n’est plus que de… 1771 m2, soit 0,17 ha !

 

Protection des zones pavillonnaires : l’arbre qui cache la forêt

Le nouveau PLU affiche une extension des zones pavillonnaires (délimitées par les zones « UE », en beige sur la carte), puisque celles-ci passent de 36 ha dans le précédent PLU à 61 ha dans le PLU 2020. Ce choix bienvenu permettra de préserver les îlots historiques de Courbevoie et ses pavillons, véritable patrimoine architectural à valoriser. D’ailleurs, notre groupe avait demandé, dès 2010, à l’occasion de l’adoption du dernier PLU, une plus grande protection de ces zones face à l’appétit des promoteurs, mais à l’époque sans succès… Réjouissons-nous d’être désormais entendus !

Néanmoins, si le maire a finalement très récemment fait de la protection des zones pavillonnaires son étendard, il refuse néanmoins de faire évoluer le modèle de La Défense vers un meilleur équilibre logements/bureaux et, pire, fait le choix d’étendre un peu plus la zone de La Défense sur le territoire de Courbevoie…  En effet, la zone « UDb » (en violet sur les plans de zonage) qui couvrait déjà la majorité du quartier d’affaires et a vocation à accueillir plutôt des bâtiments de bureaux (d’une hauteur de 215 mètres maximum tout de même !) est désormais nettement étendue sur une partie du Faubourg de l’Arche ! (cf plans ci-dessous)

Conséquence : l’espace disponible pour construire de nouveaux logements est réduit à portion congrue ! Or, l’augmentation de l’offre de logements étant indispensable pour répondre aux besoins (le PLU fixe d’ailleurs un objectif de 2000 logements produits d’ici 2030, soit 200/an), le maire en est réduit, compte tenu des choix opérés, à « surdensifier » quelques axes, qui se trouvent être déjà parmi les plus saturés. Ainsi, la zone « UP » (en rouge sur la carte) qui désigne les zones « à densifier » se limitait dans l’ancien PLU au Village Delage (nord-ouest de la ville). Dans le nouveau PLU, cette zone UP est désormais étendue aux abords du boulevard de Verdun et à ceux du boulevard de la Mission Marchand.

Compte-tenu des nuisances liées au trafic routier et à l’aménagement de ces axes, ce choix renvoie l’impression d’une politique publique à 2 vitesses à Courbevoie : d’un côté l’affichage d’une protection des zones pavillonnaires au cadre de vie apaisé, et de l’autre, de grands axes fortement pollués et saturés autour desquels seront entassées les futures constructions.

Ce choix aurait pu être compréhensible s’il n’y avait pas d’autre solution pour construire de nouveaux logements mais, en l’occurrence, c’est bien parce que le maire fait le choix d’étendre la zone des tours bureaux au lieu de la réduire, que le reste de la ville se voit obligée de supporter, sur quelques axes seulement, l’effort de construction. Des tours de bureaux plutôt qu’une répartition équilibrée des constructions de logements qui assureraient une qualité de vie aux habitants : voilà le choix du maire pour le Courbevoie de 2030.