Conseil municipal du 4 mars 2009
Intervention
de Joelle Paris
Nous sommes
favorables à ce projet. Néanmoins, dans le cadre de l’enquête publique, nous
souhaitons apporter plusieurs précisions.
Végétalisation
Nous souhaitons
que les choix des plantes soient dictés au moins autant par des soucis
d’écologie urbaine que par des considérations décoratives ou économiques. Nous
nous inquiétons de découvrir la phrase suivante dans l’un des dossiers :
« la végétalisation sera essentiellement à vocation paysagère et n’aura
pas d’impact écologique notable ».
Pourquoi donc
rater volontairement une telle occasion de bien faire ?
Nous rappelons
que l’amélioration de la biodiversité est l’un des objectifs de la haute
qualité environnementale urbaine telle que détaillé dans un document de l’EP
Berges de Seine.
Réponse M. Accar :
Nous sommes
limités en choix car la zone est inondable et les plantations ne doivent pas
retenir le flux.
L’éclairage
Nous souhaitons
qu’un soin véritable soit porté à la question de l’éclairage, et cela pour
plusieurs raisons.
L’éclairage doit
être sobre en consommation électrique. Il doit permettre de rassurer les
promeneurs. Il ne doit pas contribuer à la pollution lumineuse du ciel
nocturne, qu’on soupçonne maintenant d’effets nocifs sur la santé humaine. Un
éclairage mal réfléchi perturbera aussi la faune, d’autant qu’il y a risque de
reflets sur la surface de la seine.
Les technologies
existent pour rassembler ces 3 critères.
Les
matériaux :
Il est spécifié
que les matériaux utilisés seront particulièrement respectueux du développement
durable. Or il semble que le béton d’après les plans reste la surface majeure
de promenade. N’y a-t-il pas moyen de revoir les revêtements des
cheminements ?
Retour au sommaire du conseil municipal du 5 mars 2009
Les commentaires récents