Groupe de travail Soclic : échange vif en conseil

Conseil municipal du 12 octobre 2009

Il y a un an, le groupe "une autre ambition pour Courbevoie" avait accepté de participé à un groupe de travail sur la Soclic et la fourniture de chauffage. Le conseil examinait le rapport et la proposition du groupe du travail de faire un projet court afin d'envisager au mieux les développement futurs de la ville et l'évolution des technologies.
Voici in extenso l'échange qui a eut lieu pendant le conseil

Joelle Paris : « Ayant travaillé activement sur ce projet, nous votons pour. Nos demandes initiales : ajustement de la puissance à la baisse et non à la hausse, accompagnement vers la sobriété énergétique, ont été prises en compte. Pour ne pas rater le virage des nouvelles sources d’énergie, il convenait de ne pas se ré engager à la légère sur les durées très longues habituelles de ces contrats.
 D’autant que le nerf de la guerre n’est plus la production de chaleur, mais celle de froid pour climatiser les bureaux. Nous regrettons que le groupe de travail n’ait pu travailler sur la question du froid au cours de cette année.
 Ce contrat de transition doit aussi permettre de rompre avec les pratiques opaques telles celles du SICUDEF dont vous êtes maintenant le président, Monsieur le maire »

 Patrick Bolli « nous aimerions avoir la garantie que le groupe de travail va pouvoir continuer sa réflexion jusqu’à la  mise en place des solutions énergétiques renouvelables. Nous nous étonnons aussi de la prise en compte trop tardive de la production de froid dans nos réunions d’études. On nous a dit au long de l’année que le contrat ne porterait que sur la production de chaleur.

 Réponse de Jacques Kossowski, très mécontent : "votre groupe de travail a disposé d’un an et vous n’avez pas trouvé de solution, vous n’avez rien trouvé ! Alors quand allez vous la trouver ? Qu’est-ce que vous trouverez au bout de 7-8 ans ? Dépêchez-vous pour trouver une solution, je m’inquiète. Avec un contrat court, vous favorisez l’industriel en place.

 Joelle Paris : je suis stupéfaite que votre majorité n’ai pas été capable de vous expliquer le bien fondé et la sagesse d’un contrat court de transition. Ce serait dramatique de s’engager sur une longue durée, pour les 30 ans qui viennent.  Nous traversons actuellement une période de crise et de changement de modes de consommation. Vous avez vu la discussion sur EPAD/EPASA, sur l’intercommunalité, on est dans le brouillard total au niveau des besoins de la zone Défense

 Stéphane Lenoel : L’interet de ce contrat de transition est aussi de faire concorder les prochaines échéances de production de chaud et froid --> les 2 contrats arriveront à terme en même temps, au bout de sept ans.
 Il faut rechercher la sobriété énergétique. La meilleure énergie c’est celle qu’on ne consomme pas.

 Jacques Kossowski (toujours mécontent) : je vous accorde un an de plus.

 Notons que Michel Chambers, adjoint au maire chargé de l’agenda 21 et du développement durable, président du groupe de travail portant sur le marché de production de chaleur, n’a pas prononcé un seul mot en conseil pour défendre le travail du groupe et le bien fondé de la décision collective d’opter pour un contrat court de transition