Intervention de Ingrid Fasshauer
"Lorsque nous avons délibéré sur la cité des loisirs, on nous a demandé de voter pour un marché de conception-réalisation qui devait empêcher toute mauvaise surprise, et notamment tout avenant porteur de coûts supplémentaires.
Nous avions alors émis quelques doutes en raison de la précipitation dans laquelle avait été faite la consultation et les lacunes du projet retenu.
Or vous nous soumettez un amendement portant sur un montant conséquent de 1,2 M €. Nous sommes très étonnés par la nature des dépenses couvertes par cet avenant. Si nous pouvons à la limite comprendre les coûts liés à l’amiante, encore que la société semble les facturer au prix fort, nous ne comprenons pas pourquoi les autres coûts n’étaient pas pris en compte dans le marché de conception-réalisation. Le choix des matériaux pierres de façade, sols faisaient partie intégrante du projet. D’autres modifications telles que le double vitrage ou l’abandon de panneaux solaires, risquent d’impacter la performance énergétique qui était un critère de choix de projet. D’autres coûts tels que l’alimentation électrique des équipements scéniques semblent quelque peu mesquin.
Pouvez-vous nous donner les raisons de cet avenant ? Y a-t-il d’autres surcoûts envisagés ? Et surtout qu’en est-il du bâtiment Colombes, éternel oublié du projet mais dont la cuisine souffrait de problèmes avérés de conception ?"
Jacques Kossowski a tenté de se justifier en détaillant les modifications de l'avenant mais sans vraiment justifier pourquoi ces modifications n’étaient pas comprises dans le prix initial.
Visiblement, Jacques Kossowski avait l'air très satisfait de pouvoir inaugurer ce bâtiment quelques jours avant les prochaines élections municipales, quel qu’en soit le coût pour le contribuable!
Retour au sommaire du conseil municipal de Courbevoie du 24 juin 2013
"Lorsque nous avons délibéré sur la cité des loisirs, on nous a demandé de voter pour un marché de conception-réalisation qui devait empêcher toute mauvaise surprise, et notamment tout avenant porteur de coûts supplémentaires.
Nous avions alors émis quelques doutes en raison de la précipitation dans laquelle avait été faite la consultation et les lacunes du projet retenu.
Or vous nous soumettez un amendement portant sur un montant conséquent de 1,2 M €. Nous sommes très étonnés par la nature des dépenses couvertes par cet avenant. Si nous pouvons à la limite comprendre les coûts liés à l’amiante, encore que la société semble les facturer au prix fort, nous ne comprenons pas pourquoi les autres coûts n’étaient pas pris en compte dans le marché de conception-réalisation. Le choix des matériaux pierres de façade, sols faisaient partie intégrante du projet. D’autres modifications telles que le double vitrage ou l’abandon de panneaux solaires, risquent d’impacter la performance énergétique qui était un critère de choix de projet. D’autres coûts tels que l’alimentation électrique des équipements scéniques semblent quelque peu mesquin.
Pouvez-vous nous donner les raisons de cet avenant ? Y a-t-il d’autres surcoûts envisagés ? Et surtout qu’en est-il du bâtiment Colombes, éternel oublié du projet mais dont la cuisine souffrait de problèmes avérés de conception ?"
Jacques Kossowski a tenté de se justifier en détaillant les modifications de l'avenant mais sans vraiment justifier pourquoi ces modifications n’étaient pas comprises dans le prix initial.
Visiblement, Jacques Kossowski avait l'air très satisfait de pouvoir inaugurer ce bâtiment quelques jours avant les prochaines élections municipales, quel qu’en soit le coût pour le contribuable!
Retour au sommaire du conseil municipal de Courbevoie du 24 juin 2013
Commentaires