une autre ambition pour courbevoie

L'assainissement passe à la communauté d'agglomération

A l'occasion du conseil municipal du 7 novembre 2011

2 délibérations ont transféré l'assainissement à la communauté d'agglomération (avec Puteaux). La partie financière et le personnel (2 personnes). Aucun personnel de Puteaux puisque l'assainissement est en DSP à Puteaux ...

L'opposition n'étant pas représentée à la communauté d'agglomération Courbevoie / Puteaux (un conseil 100 % UMP), nous nous sommes abstenus sur ces votes, ne pouvant pas effectuer notre travail d'élus (contrôle et propositions) dans ce cadre.

 

Retour au sommaire des articles du conseil municipal du 7 novembre 2011

 

 

L’intercommunalité Seine-Défense (Courbevoie et Puteaux) refuse la solidarité logement

Lors du dernier conseil communautaire de Seine-Défense, les villes de Courbevoie et Puteaux ont émis un avis réservé au plan du Préfet de Région et de l’Etat qui prévoit la construction de nombreux logements accessibles sur le territoire des 2 communes. La lecture des arguments est édifiante : du logement accessible, oui, mais chez les autres ! 

Dans le cadre du Grand Paris, un large plan de construction de logements accessible est en préparation. Chaque territoire est évidemment sollicité pour donner un avis sur les propositions de l’Etat. L’ensemble des conseillers communautaires, tous UMP, de Seine-Défense, ont émis un avis réservé.

Au moment où les Français, et les Franciliens et Alto-séquanais en particulier, ont les plus grandes difficultés à se loger, les communes les plus riches refusent de participer à un effort de solidarité minimal.

Les arguments des élus UMP de Puteaux et Courbevoie laissent songeurs :
- Les autres zones du 92 (sud 92 et nord 92) sont moins sollicitées
- L’effort fourni par les 2 communes est suffisant
- Les villes ne disposent pas d’espaces disponibles
- Les villes n’ont pas de connaissance suffisante de leur parc social

Aucun de ces arguments n’est véritablement convaincant.
- La proximité de la zone Défense nécessite une offre accessible importante pour les salariés du secteur, dont beaucoup de faibles revenus dans les services de la Défense (sécurité, nettoyage, etc …)
- L’effort des deux communes, de Courbevoie en particulier, est extrêmement restreint. Grâce aux PLS (Prêt Locatif Social - accessible à 80 % de la population), Courbevoie se maintient tout juste au dessus des 20 % légaux, sans que l’OPH de la ville ne fasse d’investissements significatifs.
- L’espace constructible est disponible pour des promoteurs de petites résidences de standing, ou pour de nouvelles tours de bureaux de la Défense. L’espace existe donc quand la volonté est présente.
- La méconnaissance du parc social montre surtout que ces villes sont mal gérées, au jour le jour, sans vision d’avenir.

Jean-André Lasserre ajoute : « Courbevoie est apparue récemment dans les premiers rangs du classement des villes les plus inégalitaires de France. La majorité UMP, refermée sur son pré carré du 92, refuse de s’ouvrir à la solidarité nationale. Lors de tous nos combats, locaux, départementaux, nationaux, l’ensemble des forces de gauche fait du logement accessible une valeur fondamentale de notre vivre ensemble et une priorité absolue contribuant au bien être de tous. Aujourd’hui, les Courbevoisiens eux-mêmes souhaitant agrandir leurs familles, ou loger leurs enfants devenus adultes, ne peuvent pas trouver de logement accessible sur notre ville. Pourtant, organisée et anticipée, cette offre de logement est évidemment bénéfique, tant pour le pouvoir d’achat des habitants, que pour le dynamisme apporté ainsi à nos territoires. A nous, ensemble, d’en faire un atout pour nos villes. »

 

 

 

 

DEFACTO / INTERCOMMUNALITE Puteaux-Courbevoie

 Conseil municipal du 6 avril 2011

 

La façon dont est gouvernée la discrète intercommunalité Puteaux-Courbevoie pose problème. Le conseil intercommunal, 100 % UMP, ne communique pas auprès des habitants. Du coup, les décisions prises sont totalement secrètes, sans opposition qui ne peut y faire son rôle d’amélioration des propositions et d’informations aux habitants.

Exemple avec Defacto.

Anthony Klein a cité l’exemple du conseil intercommunal réuni le 5 avril dans l’après-midi. Ne réunissant que 40 membres sur 60 (le Président de l’intercommunalité, Jacques Kossowski, était parmi les absents), ce conseil pourtant public n’avait vu aucune publicité. Une affichette 21x29,7 en mairie mais rien sur les panneaux lumineux de la ville, aucun courrier aux élus courbevoisiens, rien dans Courbevoie Magazine.

Pourtant, ce conseil a décidé que, dorénavant, l’intercommunalité siégerait au nom de Courbevoie et de Puteaux à Defacto. Defacto est l’établissement public qui gère et entretient la Défense. Les escaliers mécaniques, la propreté, les travaux d’entretien sur la zone Défense dépendent de Defacto. Il s’agit du quotidien des habitants qui ont le droit d’être informés. De plus, les 2,1 millions d’Euros versés par Courbevoie à Defacto doivent être sous le contrôle de la population et de ses représentants.

Comme l’a remarqué Jean-André Lasserre, avec un conseil intercommunal ne représentant qu’une part de l’échiquier politique, le contrôle démocratique normal des représentants élus n’existe plus face au rouleau compresseur majoritaire UMP. De véritables petits arrangements entre amis, bien cachés des regards du public.

 

Conseil de la communauté d’agglomération : en toute discrétion

 

Le 5 avril se tenait en mairie de Courbevoie un conseil de la communauté d’agglomération Courbevoie-Puteaux. Vous ne le saviez pas ? C’est normal. Tout est fait pour que cette instance publique, en charge de nombreux dossiers qui concernent notre quotidien, se tienne dans la plus grande discrétion.

Déjà que les élus municipaux d’opposition de Courbevoie et de Puteaux ont été écartés de cette instance (voir article ici), les empêchant ainsi de mener à bien leur rôle de contrôle et de proposition. Mais en plus, aucune publicité n’est faite. Les élus prévenus ? Non. Dans Courbevoie Magazine ? Rien. Sur les panneaux lumineux ? Rien. Une petite affichette 21x29,7 à la mairie et c’est tout. Le minimum du minimum légal.

Même le Président de cette intercommunalité (Jacques Kossowski) était absent. La vice-Présidente (Joëlle Ceccaldi-Raynaud) était présente. Tout comme Jean Spiri qui a monopolisé la parole (sans opposition, c’est plus simple), jusqu’à appeler ses collègues au vote … avant de se faire reprendre par la Présidente de séance dont c’est le rôle !

Sur le fond, certains dossiers intéressaient les habitants. Par exemple, les flux de personnes ou voitures liés à la construction du stade Arena 92 à Nanterre impactent directement le Faubourg de l’Arche.

Mais visiblement, comme pour la tour Phare, la mairie préfère rester discrète et ne pas informer les habitants des évolutions possibles du quartier.

Interco Courbevoie-Puteaux : l'UMP expédie silencieusement le budget en 14 minutes

Le conseil communautaire de Seine Défense s'est réuni le mardi 26 avril en Mairie de Courbevoie : en 14 minutes, montre en main, les 30 élus (tous UMP) ont réussi à adopter le règlement intérieur, voter le droit à la formation, élire les 6 membres de la commission dévaluation des charges transférées, voter le taux des impôts locaux (CFE, TH et TFNB), voter le budget 2011 (229 millions d'euros!), fixer les redevances d'assainissement, etc, etc ..

Comment ont-ils réussi ce tour de force ? - facile ! ils ont été muets ... en effet hors le Président Kossowski (qui présidait) et la vice-présidente Ceccaldi-Raynaud (qui lisait les résumés de dossiers) aucun des 28 autres conseillers présents n'a ouvert la bouche ... une vision à minima de la démocratie locale.

Il est vrai que cette agglo mise sur pied dans la précipitation n'a aucune réalité : les seules compétences transférées en 2011 concernent la participation à Defacto (La Défense) pour 4 M€ et au SIELOM (élimination des ordures ménagères) pour 5,6 M€

Jacques Kossowski : "ce n'est pas une intercommunalité UMP"

 A l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010

En conseil municipal, Jacques Kossowski s'est défendu de ses velléités monopolistiques en déclarant : " ce n'est pas une intercommunalité UMP.".

Rappelons que Jacques Kossowski est député UMP

Rappelons que Joëlle Ceccaldi-Reynaud est députée UMP

Rappelons que Jean Spiri (Conseiller municipal en charge de l'intercommunalité) est un proche de Jean Sarkozy, ancien des "jeunes Pop' UMP", et ancien conseiller de Xavier Bertrand au ministère de la santé (Xavier Bertrand, ancien président de ... l'UMP)

Rappelons que Eric Césari, conseiller municipal et désormais conseiller communautaire et membre du bureau de l’intercommunalité est un proche de Nicolas Sarkozy et Directeur Général de ... l'UMP.

Rappelons que Marie-Pierre Limoge (désormais conseillère communautaire) est candidate soutenue par l'UMP aux cantonales

Rappelons que Yolande Deshayes est conseillère générale UMP

Mais à part ça, cela n'a rien à voir avec l'UMP.

C’est une conception clanique, celle du système UMP dans le 92 à l’image de ce qui a pu se passer avec l’affaire Jean Sarkozy dans la présidence de l’Epad, un sectarisme qui traduit une conception très particulière de la démocratie.

 

Retour au sommaire des articles publiés à l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010.

 

 

Comparatif : Les autres intercommunalités du 92

A l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010

Jean-André Lasserre a rappelé la composition des autres communautés d'agglomérations de notre département :

Coeur de Seine (Vaucresson / Saint-Cloud / Garches) : 27 conseillers UMP - 5 de l'opposition de gauche

 Grand Paris Seine Ouest : Boulogne-Billancourt, Chaville, Issy-les-Moulineaux, Meudon, Sèvres, Vanves et Ville-d'Avray. 72 élus UMP - 12 élus d'opposition (gauche et Modem)

Hauts de Bièvre (Antony, Bourg-la-Reine, Châtenay-Malabry, Le Plessis-Robinson et Sceaux. Verrières le Buisson et Wissous) : 41 conseillers de droite / 12 conseillers de gauche

Mont-Valérien (Rueil, Suresnes) : avant l'arrivée de Nanterre : Droite : 41 - Gauche : 3

Communauté d’agglomération Sud de Seine (
Bagneux, Clamart, Fontenay-aux-Roses et Malakoff) 6 de droite - 40 de gauche

Rappel pour Courbevoie - Puteaux : 30 de droite - 0 de gauche

Les chiffres parlent d'eux-mêmes sur la volonté monopolistique de l'UMP sur nos communes.

 

Retour au sommaire des articles publiés à l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010.

 

 

 

Intercommunalité Courbevoie - Puteaux : la bouillabaisse institutionnelle

 A l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010

 

Jean-André Lasserre est intervenu en conseil municipal afin de dénoncer la précipitation coupable des élus UMP, l'absence de projets territoriaux, l'absence d'information et de concertation avec les habitants, les salariés de la ville de Courbevoie qui ont été pour la plupart informés bien après la décision alors qu’ils vont être directement concernés dans le fonctionnement au quotidien des services de la ville et enfin l'exclusion totale de l'opposition.

Jean-André Lasserre a mis le maire devant ses responsabilités : d'un côté contre Phare et contre les décisions de l'Epad sur la Coupole (en public tout du moins) mais de l'autre une intercommunalité enfermée dans un territoire piloté par l'OIN (la Défense).

Côté institutionnel, il faut ajouter une autre intercommunalité pour Nanterre, 1 syndicat d'études. C'est une bouillabaisse institutionnelle. Alors quel est le but de cette intercommunalité ?

Rien ne la justifie. Si ce n'est de travailler tranquille entre amis UMP sur la Défense, sans même le contrôle des habitants.

 

Retour au sommaire des articles publiés à l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010.

 

 

 

Intercommunalité Courbevoie - Puteaux : le contre-exemple de Colombes

 A l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010

En Conseil municipal, Jean-André Lasserre a dénoncé la précipitation de ce projet (3 à 6 mois en tout) et a donné quelques exemples de ce qu'une ville qui travaille en lien étroit avec ses habitants peut faire.

Voici le calendrier dans lequel s'inscrit Colombes, un calendrier présenté et expliqué dans le journal municipal.

Voici les étapes :

1 - invitation à tous les maires octobre 2008

2 - définition des thèmes de travail : septembre 2009

3 - hiver 2009

4 - Séminaire des maires : février 2010

5 - Présentation / échange avec la population : automne 2010

6 - Finalisation du projet : hiver 2011

7 - Vote final : mai 2011

Entre le travail et le vote final, 4 mois de concertation avec les habitants.

A Courbevoie, rien. Seulement des petits arrangements entre amis. Qui aujourd'hui sait à Courbevoie que l'intercommunalité avec Puteaux est née ? Qui sait que désormais, ses impôts, le ramassage des déchets, le sport, la culture, le développement économique, etc. dépendent de l'intercommunalité et plus de Courbevoie seule.

Personne car aucune information n'a filtré sur les transferts de compétences, comme sur les responsabilités, de cette intercommunalité.

Juste scandaleux.

 

Retour au sommaire des articles publiés à l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010.

 

Intercommunalité Courbevoie - Puteaux : consultation, participation, mais surtout silence.

A l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010

(article second degré) 

La naissance de l'intercommunalité Puteaux-Courbevoie a donné lieu à une enquête de grande qualité sur le site internet de la ville de Puteaux.

Ce questionnaire riche et intéressant posait .... 2 questions. Les voici ci-dessous dans toute leur splendeur.

 

1 - Êtes-vous favorable à une intercommunalité entre Puteaux et Courbevoie ?

Oui      Non

2 - Quel nom donneriez-vous à cette communauté d’agglomération sachant que les deux villes forment La Défense et bordent la Seine ? Nom de la communauté proposé :

Nous avons bien sûr demandé le résultat de cette fabuleuse enquête. Nous n'avons obtenu aucune réponse. Quant au nom retenu, Seine Défense, il n'était probablement pas en tête de liste des propositions des habitants.  

Retour au sommaire des articles publiés à l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010.

 

Les futurs rapports de l'intercommunalité ne seront plus publics

 A l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010

 

Avec l'intercommunalité et l'absence de l'opposition dans l'assemblée intercommunale, les rapports d'activité concernant l'eau, les déchets, la fourrière ... seront présentés dans l'assemblée intercommunale.

L'UMP ayant exclu toute opposition de cette assemblée, nous ne pourrons plus exercer notre mission de contrôle sur ces rapports, et proposer ainsi des améliorations à ces services.

Voici une conséquence concrète du monopole de l'UMP sur cette intercommunalité.

 

Retour au sommaire des articles publiés à l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010.

 

 

Intercommunalité : les votes contradictoires de Jacques Kossowski

A l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010

Le 17 novembre 2010, à l’Assemblée Nationale, le Député KOSSOWSKI vote POUR la Loi de réforme des collectivités territoriales qui prévoit l’élection des Conseillers des Communautés d’agglomération au suffrage universel et à la proportionnelle lors des

élections municipales.

Appliquée à notre ville, cette loi permettrait que la représentation de Courbevoie (15 postes) soit la suivante :

- liste UMP :   (54,95%)  = 9 sièges

- liste UAAPC (PS - EELV - PCF) :  (28.30%)  = 5 sièges

- liste MODEM :  (8,11%)  = 1 siège

Or, le 13 décembre 2010, le Maire KOSSOWSKI a proposé au Conseil Municipal d’accorder tous les sièges aux Conseillers de sa liste :

- liste UMP :   15 sièges

- liste UAAPC :    0 siège

- liste MODEM :    0 siège

A Courbevoie, la majorité UMP calque ses pratiques honteuses sur celles des pires républiques « bananières »

 

Retour au sommaire des articles publiés à l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010.

 

 

Ils ont voté pour le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

A l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010

Voici la liste des conseillers municipaux qui ont voté POUR le monopole de l'UMP sur le territoire Puteaux - Courbevoie, et POUR l'exclusion de l'opposition des instances démocratiques de l'intercommunalité Courbevoie - Puteaux :

Jacques Kossowski, maire, vice-Président de l'EPAD, député UMP, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Yolande Deshayes, 1ère adjointe, conseillère générale UMP, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Marie-Pierre Limoge, candidate UMP aux cantonales 2011, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Daniel Courtès, conseiller général UMP, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Eric Césari, Directeur Général de l'UMP, proche de Nicolas Sarkozy, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Bernard Accart, Maire-Adjoint, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Stéphane Vagner, Maire-Adjoint, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Martine Levantic, Maire-Adjointe, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Patrick Gimonet, Maire-Adjoint, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Bernard Accart, Maire-Adjoint, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Pierre Bordeaux, Maire-Adjoint, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Chantal Sermadiras, Maire-Adjointe, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Stéphanie Rousseau-Charbonneau, Maire-Adjointe, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Yves Jean, Maire-Adjoint, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Michel Chambers, Maire-Adjoint, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Jacky Bauer, Maire-Adjoint, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Nicole Cossier, Maire-Adjointe, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Nicole Pernot, Maire-Adjointe, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Michel Rollet, Maire-Adjoint, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Jean Spiri, proche de Jean Sarkozy, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Arthur Saint-Gabriel a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Christiane Radenac a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Serge Desesmaison a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Nadine Renault a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Marion Jacob-Chaillet a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Laetitia Devillars a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Benoit Deneulin, suppléant UMP de Mme Limoge a la prochaine cantonale, a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Marcel Poujade a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Christiane Didelot a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

 Nadine Bernard a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Martine Boragno a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Patricia Doré a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Stéphane Fichant a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Claudine Catinaud a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Hervé de Compiègne a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Stéphane Rousselet a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

François Moury a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Kadiatou Moisson a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Mme Carole Royer a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Reynald Mongin a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Karen Trouillet a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

François Peyrot a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

Aurélie Taquilin a voté POUR le monopole UMP sur Courbevoie - Puteaux

 

Retour au sommaire des articles publiés à l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010.

 

 

 

Intercommunalité - SIEP : Les approximations de la Majorité municipale

A l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010

 

Conseiller municipal délégué à l'intercommunalité, Jean Spiri a affirmé quelques contre-vérités. Par exemple, concernant le SIEP (Syndicat Intercommunal d'Etudes et de Projets) : "Une interco, ce sont des compétences partagées, un SIEP, c'est un projet de territoire".

Une intercommunalité sans projet, c'est comme une voiture sans moteur et sans volant. Où est la direction ? où est l'esprit ? où est la motivation ?

Jean Spiri a beau habiller ses phrases de références, elles sonnent creux tant le projet Courbevoie - Puteaux est vide. Le seul exemple concret qu'il réussit à citer est la collecte de déchets ... déjà partagée à plusieurs communes dans le cadre d'un syndicat de communes.

- Jean Spiri fait dire aux mathématiques des contre-vérités politiques. Il affirme dans une formule entourloupée que "plus de conseillers de la majorité que de l'opposition sont absents du conseil communautaire". Rappelons juste les chiffres du conseil communautaires : 30 UMP, aucun PS - EELV - PCF, aucun Modem /Cap 21 pour montrer le ridicule de ses propos.

- Jean Spiri affirme "cette intercommunalité va bien au-delà de la Défense partagée par les 2 communes". D'où le nom qu'il a choisi pour cette intercommunalité : Seine Défense !

Retour au sommaire des articles publiés à l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010.

 

Territoire des 2 Seines : le vrai projet de territoire

 A l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010

Nous l'avons dit souvent. Le vrai projet intercommunal de Courbevoie n'est pas Puteaux mais celui qui correspond au SIEP (Syndicat Intercommunal d'Etudes et de Projets) des 2 Seines.

Lors du débat sur le financement de ce syndicat, le maire Jacques Kossowski l'a parfaitement admis ... en contradiction avec le vote du même jour sur la création de l'intercommunalité avec Puteaux, ville qui n'est pas membre du SIEP.

Les études actuellement financées par le SIEP ont pour objectif de négocier avec l'Etat des contrats de développements territoriaux.

Jacques Kossowski s'est engagée à fournir ces études à l'opposition.

Quant à l'information et à l'implication des habitants dans ce projet territorial, Jacques Kossowski a clairement montré les limites de sa vision de la démocratie participative. "Tant que ce n'est pas concret, je n'irai pas plus loin". Visiblement, selon lui, seul l'élu est détenteur de la vision, et les habitants n'ont qu'à suivre sur parole les décisions. Sans participer. Sans même être informé.

 

Retour au sommaire des articles publiés à l'occasion du Conseil Municipal du 13 décembre 2010.

 

 

 

 

L'Humanité : "Les Rapetou de la Défense et la démocratie"

Article paru dans "L'humanité" le 12 janvier 2011

La démocratie est une valeur insoluble dans le secteur de la Défense. Le député maire UMP de Courbevoie, Jacques Kossowski, a voté en catimini, le 13 décembre à minuit, en conseil municipal, la création d’une intercommunalité avec sa riche voisine Puteaux. Sans aucune information de la population. Les deux communes les plus nanties grâce aux royalties du centre d’affaires de la Défense s’unissent quasiment secrètement en transférant des compétences élargies à la nouvelle communauté – services publics de l’eau, de l’habitat, des déchets, etc. Plus fort encore, la nouvelle assemblée communautaire est composée de 30 membres, tous UMP ! « Pas de proportionnelle, pas d’opposition ! » dénoncent les élus du groupe PS-Verts et PCF de Courbevoie qui parlent d’un véritable « hold-up sur la démocratie ». Le maire de Courbevoie, avec la complicité de la maire de Puteaux, Joëlle Ceccaldi-Raynaud (qui a pris récemment la présidence du nouvel Établissement public de la Défense), « écarte de la Défense tout regard de l’opposition territoriale », déclare Jean-André Lasserre, au nom du groupe Une autre ambition pour Courbevoie. Alors que Nanterre, Rueil et Suresnes viennent de s’associer dans la communauté du mont Valérien dans la plus grande transparence, leurs voisines créent le club des Rapetou pour conserver le beau magot de la Défense.

Jacques Moran

à lire aussi sur le site de l'humanité

Courbevoie - Puteaux : le mariage secret de l'UMP sur La Défense

La communauté d'agglomération Courbevoie-Puteaux est née le 13 décembre dernier. Vous n'en savez rien ? C'est normal. La mairie n'a organisé aucun débat, aucune réunion, n'a donné aucune information, aucun "chat" sur cette décision historique. Ce vote engage pourtant l'avenir de notre ville.

 Impôts, culture, habitat, aménagement, achats, équipements sportifs, eau, déchets, environnement, cadre de vie, cohésion sociale, sécurité, transports, développement économique, … désormais, tous ces sujets seront traités au niveau de la communauté d'agglomération

Pire, ce projet engage L'AVENIR DEMOCRATIQUE DE NOTRE VILLE.

Les élus qui composeront l'assemblée communautaire sont tous UMP. La proportionnelle a été écartée et c'est donc un vote bloqué du Conseil Municipal qui a donné 15 représentants sur 15 à l'UMP. L'opposition, qui depuis presque 3 ans, vous informe, vous alerte, propose des contre-projets à ceux de la mairie, contrôle l'action de l'exécutif municipal, et constitue un contre-pouvoir normal dans toutes les démocraties, est totalement écartée.

C'est extrêmement GRAVE.

45 % d'entre vous n'existent plus aux yeux du maire Jacques Kossowski et de son équipe. Il renie même son vote à l'assemblée nationale puisqu'il y a quelques mois, il a voté pour la proportionnelle dans la composition des conseils communautaires. Cela aurait permis une majorité claire, tout en respectant la présence de l'opposition. Cette loi s'appliquera en ... 2014. En attendant, à Courbevoie et Puteaux, les maires s'auto-attribuent l'unanimité de l'assemblée qui votera tous les projets importants qui vous concernent au quotidien.

Après le refus de la majorité UMP d'accepter le vote démocratique dans les HLM de Courbevoie en novembre, c'est une bien triste fin d'année 2010 pour la vie démocratique et pour la transparence de notre ville.

Nous reviendrons dans de prochains articles sur ce blog sur ce qui s'est passé dans la nuit du 13 au 14 décembre 2010. Les élus du groupe "une autre ambition pour Courbevoie" (Jean-André Lasserre, Cécile Boucherie, Anthony Klein, Joëlle Paris, Stéphane Lenoël, Ingrid Fasshauer, Daniel Suisse, Christian Mimiague) ont préféré quitté la salle du Conseil Municipal plutôt que d'assister à ce déni de démocratie.

Vous pouvez nous rejoindre en nous contactant :

www.uneautreambitionpourcourbevoie.fr
courriel : ambition.courbevoie@gmail.com
Tél. : 06 73 70 44 45