Tous pour Courbevoie

A quand une maison de retraite publique à Courbevoie ?

Mai 2018

 Tribune CourbevoieMag

 

La prise en charge des personnes âgées est un enjeu majeur pour notre société compte tenu de l’allongement de la durée de la vie. Courbevoie est confrontée à ce défi avec près de 18% de personnes de plus de 65 ans. Une majorité de seniors continue de vivre à domicile, mais certains doivent être admis en établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) en raison d’une perte d’autonomie. Ce choix, qui n’est jamais facile, est compliqué par plusieurs raisons.

Le coût, déjà. En 2017, la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie a établi le coût médian d’une chambre en EHPAD privé lucratif dans les Hauts-de-Seine à 3154 €/mois, contre 2451€/mois dans le secteur public et 1796€/mois au niveau national. Malgré l’aide de l’assurance maladie et du département, le reste à charge est conséquent et surtout il n’est pas en rapport avec le montant des retraites (1450€ /mois en moyenne en IDF) sans parler du minimum vieillesse.

Or notre ville ne semble pas avoir pris en compte ces données. Preuve en est, les 6 EHPAD de Courbevoie sont tous privés, dont 4 à but lucratif aux tarifs oscillant entre 100 et 140€/jour -soit un coût d’environ 40% supérieur à celui du public- autant dire un luxe que beaucoup de nos aînés ne peuvent s’offrir !

Ensuite, les délais d’attente pour obtenir une place en résidence peuvent être longs, notamment en cas de nécessité d’aide sociale. Hélas à Courbevoie, seuls 3 des 6 EHPAD sont habilités à accueillir un nombre restreint de bénéficiaires de l’aide sociale. Certes, il existe une unité de soins longue durée au Centre Hospitalier intercommunal à Puteaux, mais celle-ci concerne tous les seniors du département.

Au moment où ils sont le plus fragile, les seniors aux revenus modestes - ou moyens - sont donc contraints de quitter une ville où ils ont leurs attaches pour trouver des structures abordables. Il est fort regrettable que l’unique maison de retraite publique de Courbevoie, la résidence Blanchet Georges, ait été sacrifiée et transformée en immeuble d’habitation en 2016. Privant ainsi notre ville d’une structure de proximité, alors que les communes avoisinantes ont toutes au moins un EHPAD public (Asnières, Levallois, Nanterre, Neuilly…).

La nécessité d’avoir des structures publiques d’hébergement médicalisé, qui s’articulent autour des parcours de vie des personnes âgées s’impose à notre ville, il serait temps d’y répondre.

 

Aline DELOBEL, Elue du groupe "Tous pour Courbevoie"
Alban THOMAS, Président du groupe

 

 

RISQUE D’EXPULSION MANU MILITARI DES DERNIERS LOCATAIRES DES DAMIERS A COURBEVOIE

23 avril 2018

  Communiqué de presse

 

Les locataires d’une dizaine de logements de la résidence des Damiers dans le quartier d’affaire de la Défense à Courbevoie ont reçu de leur bailleur social Logistransport un avis d’expulsion qui doit être mis à exécution avant la mi-mai, sans proposition de relogement.

Parmi les habitants concernés, se trouvent des familles avec des enfants scolarisés, des personnes hospitalisées et des personnes âgées de plus de 80 ans. Ces locataires n’ont pas d’impayés ni en charge ni en loyer et ont fait appel de cette décision d’expulsion au tribunal de Nanterre.

Les habitants de la résidence des Damiers n’ont qu’un tort : celui d’habiter dans des bâtiments destinés à être démolis pour faire les fameuses Tours Hermitage du russe Iskenderov. Pour rappel, ces deux tours de bureaux et logements de luxe de plus de 300m de haut ne correspondent nullement aux besoins des Courbevoisiens et surtout ce projet démesuré n’est toujours pas ficelé financièrement.

Dans le même temps et à quelques mètres des Damiers, le préfet de région Ile-de-France a refusé en janvier de donner un agrément à la réalisation de la tour de bureaux The Link reprochant à ce projet d’être déséquilibré. Comme le préfet de région, le groupe « Tous Pour Courbevoie » est convaincu que la Défense a  besoin de projets urbains sensés et équilibrés entre logements abordables et bureaux afin de permettre un développement harmonieux et éviter l’accroissement de la saturation des transports en commun et le manque de logements en Ile-de-France.

Le groupe « Tous Pour Courbevoie » (TPC) par la voix de son président Alban Thomas demande au préfet de ne pas faire intervenir les forces de l’ordre pour évacuer des personnes qui risquent de se retrouver à la rue alors même qu’elles ont toujours payé leur loyer et charge et d’attendre que les recours en Appel soient examinés et que les locataires aient tous une solution de logement convenable. Pour ce faire, le groupe TPC demande aussi au bailleur social Logistransport, filiale de la RATP, d'assumer jusqu'au bout la suppression de ces 250 logements des Damiers qu'il a décidé contre une promesse de forte plus-value et ainsi renoncer à l’expulsion de ses locataires et de leur proposer une solution de relogement réellement équivalente (même localisation, même surface, même nombre de pièces).

Le groupe Tous Pour Courbevoie.
Contact : Cécile BOUCHERIE

Rénovation du centre commercial Charras : le groupe Desjouis en difficulté financière

31 mars 2018

  Communiqué de presse

Le groupe municipal Tous pour Courbevoie a appris que le groupe Desjouis, qui, à travers la société Ochito, possède la majorité des parts du centre commercial Charras à Courbevoie et sur lequel compte le maire de Courbevoie pour rénover ce centre commercial à bout de souffle, a annoncé lundi 26 mars en assemblée générale de la copropriété du Zodiaque qu’il était en difficulté financière du fait des nombreux locaux vacants du centre.
En plus des 360 000 euros d’impayés de charges qu’il occasionne à la copropriété du Zodiaque, le groupe Desjouis a annoncé qu’il était dans l’incapacité d’obtenir les prêts bancaires pour la réalisation du projet prévu de réhabilitation du centre Charras et du quasi doublement des surfaces commerciales.
Desjouis, et sa filiale d’aménagement Ochito, ne prévoient plus qu’une rénovation du centre actuel dont les travaux se dérouleraient de mi 2019 à fin 2020.Cette rénovation est conditionnée à l’entrée d’un partenaire financier « européen ».
Quant à l’extension du centre, elle ne serait éventuellement lancée que début 2023 après une « phase d’observation » de deux ans, et sa finition serait donc au mieux repoussée vers 2025.

Le groupe Tous Pour Courbevoie rappelle pourtant que le maire, sur la seule foi des intentions de ce groupe privé, a lancé trois opérations sur le domaine public dans le but d’étendre le centre commercial :

• l’expropriation et la destruction de la station BP qui ont coûté plus de 2 millions d’euros à la Ville afin d’étendre le centre commercial sur son versant nord-ouest,
• une enquête publique, close le 12 février dernier, sur le parc Charras attenant au centre, en vue de son déboisement massif afin de permettre une extension du centre commercial sur son versant sud-ouest,
• la libération des surfaces du marché actuellement situé dans le centre commercial côté nord-est, et son déménagement dans une nouvelle halle à construire pour un coût de plus de 20 millions d’euros. Le lancement de ces travaux a occasionné ces dernières semaines l’abattage de dizaines d’arbres.

Ces deux dernières opérations sont fortement contestées par plusieurs centaines d’habitants qui dénoncent les abattages massifs d’arbres dans une ville déjà carencée en espaces verts, ainsi que la localisation et les dimensions très pénalisantes de la nouvelle halle de marché, à moins de 6 mètres notamment de l’immeuble d’habitation de la Balance.

AlbanTHOMAS, président du groupe Tous Pour Courbevoie, dénonce l’incroyable désinvolture du maire de Courbevoie dans la gestion de la rénovation de ce centre commercial, pourtant souhaitée par tous les Courbevoisiens.
Le refus obstiné du maire d’une prise de contrôle publique partielle de ce centre en vue de sa réhabilitation et son laisser-faire envers les promoteurs successifs ont contribué au pourrissement d’une situation bloquée pendant plus de vingt ans.
Après des années d’inaction, le maire a dévoilé en 2017 les projets de halle de marché et d’accompagnement de l’agrandissement du centre commercial sans réelle concertation, ce qui a conduit à ces projets contestés.

Le renoncement du groupe Desjouis à procéder à l’agrandissement du centre commercial conduit la majorité municipale dans l’impasse. Ainsi, le maire a-t-il annoncé en conseil municipal du 12 février dernier que lui non plus « n’était pas demandeur de l’agrandissement du centre commercial » !

Pour sortir de cette ornière, Alban THOMAS réitère sa demande d’une suspension des opérations publiques : d’une part, le déclassement d’une grande partie du parc Charras qui n’a plus lieu d’être, d’autre part, la construction de la halle de marché.
En effet, outre les dimensions excessives de cette halle vis-à-vis des bâtiments voisins, lumière doit être faite sur l’impact sur les finances publiques de cette reculade du groupe privé et sur le financement de la halle de marché de plus de 20 millions d’euros.
Ce moratoire doit permettre l’ouverture d’une vraie concertation large et transparente entre la Ville, les copropriétaires, les occupants et les riverains de l’ensemble Charras, afin de re-définir une stratégie claire qui lui permette d’être viable pour sa partie commerciale et en adéquation avec les attentes des habitants pour sa partie publique.
Alban THOMAS rajoute : "devant la défection de l'opérateur, la Ville doit reprendre rapidement en main le pilotage de la rénovation du centre commercial dans ses dimensions actuelles, éventuellement via une municipalisation partielle et temporaire, afin qu'il réponde enfin aux aspirations des habitants".

 Alban THOMAS, Président du groupe "Tous pour Courbevoie"

Quel avenir pour La Défense ?

Avril 2018

 Tribune CourbevoieMag

 

Paris La Défense (PLD) a choisi le 8 mars M. Devedjian pour président. Ce nouvel établissement public, né le 1er janvier, récupère l’ensemble des missions d’aménagement et de gestion du quartier d’affaires.

Si elle autorise la construction d’une véritable stratégie cohérente avec celle des territoires, cette reprise en main par les élus territoriaux confère également à ces derniers une lourde responsabilité.

Financière d’abord. Le centre d’affaires a vieilli et va nécessiter de lourdes rénovations de la dalle, des tunnels, des réseaux etc. C’est au bas mot 360 M€ de travaux qui doivent être programmés. Or, malgré nos multiples mises en garde, la majorité municipale a toujours refusé d’anticiper ces investissements, se bornant à encaisser les recettes.

Par ailleurs, les élus siégeant à PLD doivent également penser à l’avenir du quartier d’affaires pour en assurer l’attractivité future. Or, accrochée au modèle lancé par le Général de Gaulle en 1957 qui consistait à faire reposer le développement du territoire sur l’expansion exclusive du nombre de m2 de bureaux, la droite alto-séquanaise semble incapable de voir que, 60 ans plus tard, ce système est à bout de souffle.

Le préfet a d’ailleurs récemment refusé de valider en l’état le projet du nouveau siège de Total à La Défense (135 000 m2 de bureaux supplémentaires). A ce rythme, La Défense ne comptera plus que 27% de logements avec des transports en commun saturés qui devraient ne connaître un relatif désengorgement qu’avec l’arrivée d’Eole en 2022 (au mieux !). Dans le même temps, les services de proximité, les petits commerces, les lieux de loisirs et de détente manquent cruellement alors qu’ils constituent un levier majeur d’attractivité pour de futures entreprises et pour les habitants.

Retrouver de la mixité d’usage devrait être une priorité. A cet égard, la relance du projet Hermitage est un vrai contre-sens. Ce projet vieux de 10 ans supprimerait 250 logements accessibles pour 40 000 m2 de bureaux, 448 appartements de grand luxe, un hôtel 5 étoiles, le tout dans deux mastodontes hauts comme la Tour Eiffel…

Il y aurait là l’opportunité de changer de logique en pariant, comme d’autres territoires l’ont fait avec succès, sur la mixité des populations et des usages. Nous regrettons que la majorité municipale et départementale s’entêtent dans un modèle obsolète d’un quartier de bureaux et d’une clientèle de luxe qui condamne les habitants au départ.

 

 

Maria COTORA, Elue du groupe "Tous pour Courbevoie"
Alban THOMAS, Président du groupe

 

 

Des idées pour faire vivre nos conseils de quartier

Mars 2018

Tribune des Quartiers

 

Nos nouveaux conseillers de quartier ont été désignés en juin 2017.

Pourtant, huit mois plus tard, nos quatre maires-adjoints qui président les conseils de quartier et « ont en charge le fonctionnement de la démocratie locale sur la Ville » selon les termes de la charte (en ligne) des conseils de quartier ne les ont réunis en séance plénière qu’une seule fois et plusieurs commissions thématiques n’ont encore jamais été convoquées !

A ce rythme-là, la démotivation chronique des conseillers de quartier rencontrée ces dernières années a peu de chance de se résoudre. Comme les idées sembleraient manquer à la municipalité pour que la « démocratie locale et participative » soit plus qu’un terme creux, le groupe Tous Pour Courbevoie se permet quelques propositions.

Alors que les projets se multiplient un peu partout dans les différents quartiers de Courbevoie (village Delage à Bécon, aménagement de l’avenue Gambetta, marché de Charras dans le Cœur de ville, grands travaux Bd Mission Marchand et destruction de l’école Musset), l’expertise des conseillers de quartier, en tant qu’usagers de leur quartier, pourrait être utilisée pour orienter ce type de projets urbains lors des phases conceptuelles, puis pour les suivre en phase de travaux afin de limiter les impacts pour les riverains.

De même, une part réelle du budget de la ville pourrait être allouée pour des projets participatifs proposés par les habitants et qui seraient discutés, affinés avec eux, avant d’être décidés par les conseils de quartier. Un nombre croissant de villes le fait, pourquoi pas Courbevoie ?

Enfin, tout simplement, pourrait-on commencer par permettre aux conseillers de quartier de jouer leur rôle en leur donnant les documents des projets à l’avance afin qu’ils aient le temps de les étudier et de simplement se forger un avis.

 

Alban THOMAS, Président du groupe

 

 

Charras : pour un projet viable et équilibré

Mars 2018

 Tribune CourbevoieMag

 

La municipalité a entamé son réaménagement du cœur de ville en validant les travaux contestés de la halle de marché ainsi que la transformation controversée de l’av. Gambetta et du parc Freudenstadt. À cela s’ajoute le déclassement du parc Charras en vue de l’extension du centre commercial.

Contrairement aux allégations fantaisistes de la majorité, Tous Pour Courbevoie est le seul groupe à avoir voté contre ces projets, pour plusieurs raisons. Comme en témoignent les différentes pétitions en cours, ils ne répondent pas aux aspirations des habitants qui s’opposent à une surdensification des surfaces construites (la halle de marché sera érigée au forceps entre l’actuel marché Charras et les immeubles, notamment celui de la Balance) et à son corollaire: l’abattage massif d’une centaine d’arbres de haute taille et la perte d’espaces de verdure et de pelouse dans une ville qui n’en compte pourtant que 4 m²/habitant.

Le point commun de ces 3 projets ? Ils ont tous été pensés pour mettre en valeur l’importante extension du centre commercial Charras sur trois côtés prônée par le promoteur privé ayant racheté le complexe.

Nous souhaitons tous que l’ensemble Charras, aux usages mixtes alliant commerces privés et équipements publics (piscine, patinoire, marché), retrouve le lustre et le dynamisme que notre ville mérite, après 20 ans de passivité du maire. Mais un centre commercial en difficulté se sauvera-t-il par le doublement de ses surfaces, au risque de déstabiliser les commerces alentours et de revenir à la case départ s’il ne se remplit pas ? Cet agrandissement est-il de surcroît légitime s’il se fait aux dépens d’espaces extérieurs appréciés des habitants qui y trouvent là une respiration ?

Confronté à ces légitimes interrogations, le maire a répondu en conseil municipal qu’il « n’était pas demandeur de l’agrandissement du centre commercial » pourtant à l’origine de ces 3 projets urbains ! Cette situation ubuesque illustre l’absurdité du mantra de la majorité qui voudrait que le centre commercial ne soit qu’une pure affaire privée…

Notre groupe propose donc un moratoire sur ces 3 projets et l’ouverture d’une concertation large et transparente entre la Ville, les copropriétaires, les occupants et les riverains, afin de re-définir une stratégie claire qui permette à l’ensemble Charras d’être viable pour sa partie commerciale et en adéquation avec les attentes des habitants pour sa partie publique.

 

Maria COTORA, Elue du groupe "Tous pour Courbevoie"
Alban THOMAS, Président du groupe

Révision du PLU : quel Courbevoie pour demain ?

Février 2018

 Tribune CourbevoieMag

En septembre, Courbevoie a entamé la révision de son Plan Local d’Urbanisme (PLU) datant de 2010, enjeu majeur qui déterminera les règles d’occupation des sols sur les 10 ans à venir.

Comme l’exige la loi, les habitants ont été consultés via des réunions-ateliers. Cette courte phase de diagnostic s’est achevée par une restitution début janvier qui sera suivie par un projet d’aménagement et de développement durable (PADD) et par un zonage qui seront validés en 2019, à l’issue d’une enquête publique.

A ce stade, voici les premiers éléments d’analyse de notre Groupe.

Tout d’abord, la municipalité a esquivé l’obligation de faire un PLU intercommunal au sein du territoire Paris Ouest La Défense (POLD). Alors que le Maire est président de POLD, le PLU de Courbevoie ignore les synergies avec les villes voisines ! Les conséquences en seront concrètes, notamment pour le Faubourg de l’Arche qui tourne le dos à l’aménagement du quartier des Groues à Nanterre, ou encore pour le Village Delage qui sera réalisé sans cohérence avec les quartiers voisins.

Ensuite, l’absence de bilan du PADD actuel constitue un manque majeur, faisant craindre que les objectifs du futur PLU ne soient qu’un affichage. Dans l’enquête publique de 2010, les habitants avaient formulé 110 observations (préservation des espaces verts, pistes cyclables, amélioration des voies de circulation et du stationnement…). Hélas, beaucoup sont restées lettre morte.

Enfin, différentes thématiques importantes ont été tout simplement remisées comme la densification commerciale et une mixité sociale équilibrée (alors que Courbevoie va devoir construire ou conventionner plus de 1000 logements sociaux).

Nous resterons donc vigilants quant à la prise en compte des vœux des habitants, comme la préservation des poumons verts tels le parc Freudenstadt, ou la révision de projets démesurés telles les Tours Hermitage pour penser la Défense comme un espace mixte propice au vivre ensemble. Autres propositions: diversifier l’offre culturelle en centre-ville avec la construction d’un cinéma et établir de véritables parcours pédestres et cyclables protégés et sans ruptures.

Courbevoie a perdu 5% de sa population en 5 ans. Seule commune du 92 à connaître une telle érosion, notre ville doit rompre avec l’image d’une ville-dortoir sans dynamisme ni attractivité. Cela implique d’avoir une vision globale de son avenir et surtout de tenir compte de l’avis de ses habitants.

Alban THOMAS, Président du groupe "Tous pour Courbevoie"

 

2018 : la parole aux habitants ?

Janvier 2018

 Tribune CourbevoieMag

 

Avant tout, nous voudrions vous adresser, à chacune et à chacun, nos vœux les plus chaleureux de  santé et de bonheur pour 2018.

Nous souhaitons également, pour notre ville, que 2018 marque le début d’une écoute plus attentive par la majorité municipale des aspirations des habitants. De nombreux projets d’aménagement urbain vont démarrer: quartier Delage, nouvelle halle de marché à Charras, déménagement de l’école Musset dans une école Dumas agrandie, requalification de l’axe Gambetta-Charras et du parc Freudenstadt, création d’une maison de la jeunesse boulevard A. Briand, avenir du projet Hermitage Plaza dont la justice vient de partiellement annuler les permis de construire…

Si une ville qui n’évolue pas est condamnée à dépérir, notre groupe s’inquiète néanmoins d’un développement urbain tous azimuts, sans cohérence et peu respectueux du bien-être des riverains. Les inquiétudes, voire la colère, exprimées par les habitants sur nombre de ces projets ont trop souvent été ignorées au cours de l’année écoulée. Pour preuve, le nombre de collectifs de riverains qui se forment un peu partout dans la ville. Le sentiment d’impuissance et d’abandon que cette façon de gouverner fait naître ne peut constituer ni un élément de satisfaction pour la majorité ni un terrain propice à un dialogue serein avec les autres groupes municipaux.

C’est pourquoi nous formulons le vœu qu’en cette année 2018, les habitants deviennent enfin les principaux acteurs de ces projets d’aménagement, que les modifications qu’ils proposent soient prises en compte. Les concertations discrètes en comités fermés et les projets menés au pas de charge doivent laisser la place à des débats ouverts, participatifs, qui s’appuient sur l’expertise de leur ville par les Courbevoisiens. À ce titre, gageons que les nombreuses remarques qu’ils ont formulées dans le cadre de l’élaboration du nouveau plan local d’urbanisme servent réellement de socle à l’élaboration du PADD (projet d’aménagement et de développement durable) qui doit être présenté début 2018 et doit dresser la liste des projets et actions retenus pour les dix prochaines années.  

Dans la continuité du travail déjà engagé, notre groupe continuera à informer les habitants sur les projets en cours et à venir afin de les y associer, recueillir leur avis et formuler ainsi, à chaque fois que nécessaire, des propositions d’aménagement correspondant à leurs aspirations.

Maria COTORA, Jean-Philippe ÉLIE, Aline DELOBEL, Cécile BOUCHERIE, Alban THOMAS

 

Projets de travaux Charras / parc Freudenstadt : passage en force du Maire et mépris des habitants

8 décembre 2017

  Communiqué de presse

Tout ça pour ça !
Suite à la mobilisation et la pétition des habitants (plus de 800 signatures électroniques et papier), la mairie avait reporté le jury de concours initialement prévu le 16 octobre pour départager les cinq urbanistes qui avaient candidaté.
Près de huit semaines plus tard et un exercice houleux de « présentation » des projets dans le parc Freudenstadt (cf. notre communiqué de presse du 27/11/2017), le Maire a reconvoqué le jury de concours le mercredi 6 décembre.
Sans surprise, ce sont les cinq projets initiaux, reçus dès le 4 octobre, qui ont été présentés sans le moindre changement !

Ces projets ont tous pour point commun l’encerclement du parc Freudenstadt entre les voies de circulation de l’avenue Gambetta. Ce qui implique l’abattage d’un certain nombre des grands arbres au sud du parc, ainsi que la construction d’une passerelle d’au moins 120 mètres de long au-dessus de la rue de Bezons pour relier la dalle Charras. Ces éléments sont en effet imposés par le document « Programmation pour le réaménagement du coeur de ville : axe Gambetta – Baudin – Alma » qui a été envoyé aux candidats début juillet.
Pendant le jury, le maire a néanmoins précisé que la passerelle ne ferait plus partie du projet « pour l’instant » et qu’il demandait à ce qu’un enfouissement des voies côté sud du parc Freudenstadt soit étudié. Au final, c’est le projet C, du consortium Insitu SAS Jalbert, Omnium, ETC écomobilités, Groupe Alto, Atelier Cité Architecture, Scène publique et Sol paysage qui a été retenu.
Alban THOMAS, président du groupe Tous Pour Courbevoie, s’est abstenu lors du vote du jury puisque tous ces projets s’appuient sur des bases rejetées par les habitants.
Pour lui « le maire passe en force, piégé qu’il est par une procédure de concours dont les bases n’avaient pas été correctement concertées avec les riverains. Cette attitude dénote un mépris des habitants qui se sont mobilisés pour sauver un parc apprécié de tous.
De plus, en voulant modifier a posteriori le projet du lauréat, le maire prend le risque d’une réalisation incohérente. Ainsi, le projet d’enfouissement des voies côté sud risque d’être complexe et coûteux. Notre groupe Tous Pour Courbevoie continue de demander que l’on renonce à la déviation des voies de circulation, qui se traduirait nécessairement par un parc cerné de tous les côtés par des voies à grande circulation, et par l’abattage de nombreux grands arbres. »

Alban THOMAS, Président du groupe "Tous pour Courbevoie"

 

Projets de travaux au Carrefour Charras et au parc Freudenstadt : une vraie concertation doit enfin débuter

27 novembre 2017

  Communiqué de presse

 

 Suite à la mobilisation et la pétition des habitants (plus de 800 signatures) qui s’opposent au projet d’enclavement du parc Freudenstadt entre les voies à grande circulation de l’avenue Gambetta ainsi qu’à sa transformation en place, la mairie avait reporté le jury de concours initialement prévu le 16 octobre pour départager les cinq urbanistes qui avaient candidaté (cf. notre communiqué de presse du 17/10/2017).

Six semaines plus tard, la municipalité a décidé de présenter – samedi 25 novembre – les projets des cinq candidats dans le parc Freudenstadt, sous la pluie, « avec la présence des élus de 11h à 12h et de 14h à 15h ».

Sans surprise, les cinq urbanistes ont unanimement proposé l’encerclement du parc Freudenstadt entre les voies de circulation de l’avenue Gambetta, ainsi qu’une passerelle d’au moins 120 mètres de long au-dessus de la rue de Bezons pour relier la dalle Charras. Ces éléments étaient en effet imposés par le document « Programmation pour le réaménagement du cœur de ville : axe Gambetta – Baudin – Alma » qui leur avait été envoyé début juillet.

Sans surprise donc, ces aspects-clés du projet ont provoqué de fortes réactions des habitants qui étaient présents, d’autant que sur le questionnaire distribué par la mairie, aucune question ne portait sur ces sujets centraux !

Par ailleurs, la municipalité continue de se contredire :

• Sur la question de l’abattage ou non des arbres : après avoir répondu le 16 octobre en conseil municipal à notre question orale qu’il « n’[était] pas prévu d’abattre les arbres du parc Freudenstadt, bien au contraire », Marie-Pierre Limoge, 1ère adjointe au Maire, a annoncé samedi que certains arbres devraient bien être abattus pour ce projet.
• Au sujet de la passerelle : alors que Mme Limoge annonçait le 16 octobre dernier maintenir ce projet, samedi de sibyllines pancartes annonçaient que « la passerelle fera l’objet d’un concours spécifique », sans autre précision.
  Notre groupe juge que cette passerelle est un objet urbanistiquement dépassé qui poserait de gros problèmes de valorisation de la zone en sous-œuvre, et qui de plus barrerait la perspective vers le tour Eiffel que nous avons depuis le carrefour Charras.
  Une chose est sûre, dans le projet actuel du maire, cette passerelle est essentielle à la piste cyclable qui devait relier la Défense au centre-ville ! La clarté doit donc être faite sur où passerait la piste cyclable.

Pour sortir de cette impasse, Alban THOMAS, président du groupe Tous Pour Courbevoie, demande qu’une nouvelle et sérieuse concertation s’ouvre et réinterroge tous les choix structurants de ce projet, avec un calendrier précis ainsi que la publication des études déjà réalisées, notamment de flux de circulation des véhicules, des cyclistes et des piétons, l’inventaire et les diagnostics phytosanitaires complets des arbres soumis à l’abattage.

Il conclut : « Faute de concertation sérieuse ces derniers mois, le maire s’est pris au piège. Il n’est plus temps de présenter cinq projets qui ont malheureusement été faits sur des bases que rejettent les habitants. Il faut reprendre de zéro ce projet, bâtir un consensus sur les questions les plus structurantes comme la répartition de la voirie entre les usages routiers, cyclables et piétons et maintenir un ilot de verdure auxquels les habitants sont profondément attachés. »

Alban THOMAS, Président du groupe "Tous pour Courbevoie"