Tous pour Courbevoie

La Cour des Comptes pointe la gestion de La Défense dans un référé

 

Jacques Kossowski et Joëlle Ceccaldi-Raynaud en 1ère ligne.

 

Au rapport public annuel 2013  sur l'EPADESA, communiqué courant février, qui portait déjà de sévères critiques sur la gestion du quartier d'affaires de la défense, succède un référé rendu public le 13 mars dernier.

Ce second document confirme les graves dysfonctionnements constatés sur le quinquennat passé (2007-2012), et qui font désormais peser de fortes menaces sur l'avenir de la Défense, tant sur ses finances que sur sa gouvernance.

Au point de départ, Philippe Seguin, Président de la Cour des comptes, estimait déjà à en 2007 n'être « pas en mesure d'émettre un avis sur la régularité, la sincérité et l'image fidèle du patrimoine, de la situation et des résultats de l'EPAD en raison de la permanence de nombreuses et graves anomalies comptables."

 

5 ans plus tard, Nicolas Sarkozy et les députés UMP ont créé 2 établissements : l'EPADESA pour l'aménagement et DEFACTO pour la gestion. Mais cette loi votée hâtivement est aujourd'hui vertement critiquée par la Cour des Comptes.

Elle pointe notamment « une incertitude juridique préjudiciable aux deux établissements et au quartier d'affaires ».

 

Avec en prime un lot de "décisions hâtives pour des arbitrages essentiels" :

À titre d'exemple est citée la validation du transfert entre EPADESA et DEFACTO, qui s'établit lors d'un conseil d'administration,18 articles et 10 annexes volumineuses, remis sur table le jour même aux administrateurs...

 

La Cour conclut sans appel :

« En définitive, le dispositif (loi de 2007) retenu par les pouvoirs public [...] fait peser [...] sur l'avenir du quartier d'affaires de la Défense, des contraintes excessives. La remise en état des biens engendre des coûts considérables et son financement est incertain. Enfin, la délimitation des compétences respectives des deux établissements est mal établie, ce qui ralentit et peut même paralyser l'avancement de certains projets. »

 

Trois ministère sont sollicité et leurs réponses ne laissent que peu de doute sur les suites données au référé : un nouvelle loi sera proposée pour corriger les dérives de gestion de la Défense, peut-être même dès cette année.

 

2007 – 2012 quels étaient les responsables du quartier d'affaires la Défense ?

 

En 2007, Nicolas Sarkozy, devenu Président de la République, met en exécution son plan de renouveau de la Défense.

Les acteurs politiques locaux Joëlle Ceccaldi-Raynaud et Jacques Kossowki  se répartissent les postes de décisions :

- l'une est maire de Puteaux (depuis 2004), l'autre Maire de Courbevoie (depuis 1995), deux des villes en charge de la Défense. - L'une tient le sud du quartier d'affaires de la Défense en Députée de la 6ème circonscription des Hauts de Seine (2002-2012) ; l'autre se charge du nord, en Député de la 3eme circonscription du 92 depuis 1997. - En 2009 Joëlle Ceccaldi Raynaud succède à Patrick Devedjian à la place de Présidente de l'EPADESA, place qu'elle ravit au fils du Président, Jean Sarkozy, qui s'est désisté face au tollé général qu'a provoqué sa candidature.

- La Vice-Présidence est confiée à son homologue Jacques Kossowski (lot de consolation pour celui qui n'a pas pu briguer le poste de la Présidence atteint par la limite d'âge de 65 ans).

- En échange Jacques Kossowski devient Président de l'intercommunalité Seine-Défense (depuis 2010) cédant par galanterie la place de vice Présidente à ? ... Joëlle Ceccaldi Raynaud (dans des conditions de représentativité locale très contestables)

- Puis, comme si le cumul de fonctions n'était pas déjà assez prononcé, tous deux deviennent administrateurs à DEFACTO, histoire de ne perdre aucune miette de ce qui se décide dans chacun des deux établissements publics gestionnaires de la Défense...

- Enfin, le SICUDEF (chauffage urbain de La Défense) est présidé par Jacques Kossowski et vice-présidé par Vincent Franchi, ...le fils de Joëlle Ceccaldi-Raynaud.

 

Il n'y a pas de doute à avoir sur les responsabilités des personnes politiques en charge de la Défense.

 Pourtant, les deux protagonistes se sont toujours empressés de voiler leur action en déployant une stratégie résumée ainsi : Fermons les yeux, pas vus pas pris.

Cette maxime pourrait être illustrée par la déclaration que Jacques Kossowski, à la tête de toutes les instances de la Défense, vient faire au Figaro en 2012 « Je me pose des questions sur la capacité de l'Epadesa à financer tout cela »... !

En tout état de cause, on attend toujours la réaction des deux principaux responsables à la sortie de  ces documents de la cour des comptes extrêmement critiques  sur la gestion de La Défense sous leurs mandatures.

Le mutisme avec lequel l'UMP locale a accompagné la sortie du rapport de la cour des comptes en début d'année se transformera-t-il en chape de plombavec ce dernier référé ?

Il nous a semblé important pour notre part de rompre le silence afin de vous  informer et aussi pour commencer à rendre à César ce qui est à César!

Courbevoie : l'opposition se bat pour faire simplement respecter la loi à Courbevoie

Parmi les sites internet de la ville de Courbevoie, le site projets de Courbevoie ne respectait pas la loi.

En effet, celle-ci précise bien que toute publication, même numérique, doit présenter une tribune de l'opposition, ce qui n'était pas le cas.
 Première demande en décembre et refus poli du maire qui annonce "enlever son édito", ce qui ne modifie en rien la loi.

Seconde demande sous forme de recours gracieux. Sans réponse pendant 2 mois. 

A l'issue de ce délai, nous effectuons un recours contentieux au Tribunal Administratif.

Le maire répond enfin positivement.

C'est donc sous la pression que le maire de Courbevoie applique la loi. C'est un exemple des nombreuses démarches que l'opposition doit effectuer pour accéder aux documents et faire respecter des droits élementaires.

 

Sondage pour la ville de Courbevoie ou sondage pour l'UMP ?

A l'occasion du conseil municipal du 22 février 2013

Un sondage SOFRES a eu lieu récemment sur deux quartiers de la ville, Gambetta et Faubourg de l'Arche, ceux qui ont voté majoritairement à gauche lors des récents scurtins. Ce n'est pas la première fois et plusieurs sont passés en conseil, sans que les élus ne soient informés du contenu exact des questions.

Cette fois, nous avons reçu des témoignages précis de Courbevoisiens précisant que, parmi les questions sur les services et actions de la ville, se mêlaient également des questions sur la couleur politique des personnes interrogées.

Si c'est avéré, ce sondage, financé par l'ensemble des habitants, apparaîtrait donc comme un outil au service de la seule majorité UMP pour mesurer les attentes des habitants selon leur couleur politique, et préparer les prochaines élections municipales avec les moyens de la collectivité.

C'est évidemment inacceptable est nous demandons solennellement au maire :

- le cahier des charges

- la liste des questions

- la structure de l'échantillon

 (suite à la date du 10 mars)

Le maire nous a fait parvenir le rendu de ce sondage. Il s'avère partiel par rapport à plusieurs témoignages d'habitants interrogés par la Sofres. 

Encore une fois, nous devons nous battre pour obtenir les documents financés par l'ensemble des Courbevoisiens, et qui devraient être au service de l'intérêt général.

Retour au sommaire des articles du Conseil municipal

 

Courbevoie - réforme des rythmes scolaires : 1 an de plus pour bien préparer la rentrée 2014

A l'occasion du conseil municipal du 22 février 2013

Dans le cadre de la réforme des rythmes scolaires et le retour à la semaine de 4 jours 1/2, Joëlle Paris est intervenue : 

"Cette réforme des rythmes scolaires est une bonne réforme. Nous la soutenons car elle oblige l'école à mieux s'adapter aux rythmes de l'enfant et non l'inverse.

Visiblement, la majorité municipale soutient également cette réforme mais il est vrai que les conséquences pour la ville sont :

- une refonte de l'organisation du temps des écoles et des activités périscolaires

- un impact budgétaire mais que Courbevoie peut accepter pour l'avenir de ses enfants.

Nous regrettons le report à la rentrée 2014 mais nous comprenons le souci d'organiser au mieux cette rentrée modifiée dans de bonnes conditions.

En revanche, ce temps supplémentaire doit être réellement utilisé pour mettre en place la rentrée 2014 :

- concertation avec les enseignants, les parents, les responsables associatifs

- organisation du VAL déjà impacté par de nombreux soubresauts ces derniers mois

- remise à plat des occupations d'équipements sportifs (parfois loués par la ville à des sociétés privées pour leurs salariés ou usagers)"

 

Lors de sa réponse, Mme Limoge (adjointe aux affaires scolaires) a bien précisé faire ce choix pour des raisons opérationnelles et budgétaires. Elle précise que les concertations proposées seront bien engagées.

Elle ajoute enfant que le surcoût sera dans une fourchette comprise entre 100 et 150 euros par élève.

 Nous prenons acte des réponses de l'adjointe et attendons la réalité de la concertation avec la communauté éducative au sens large (parents, enseignants, animateurs, associatifs ...).

En revanche, nous sommes surpris que le Débat d'Orientation Budgétaire (DOB) fasse totalement l'impasse sur ce point et sur les dépenses qui seront nécessaires à la mise en place de cette réforme bénéfique aux enfants.

Une fois encore, le DOB n'est que très partiel et ne montre aucunement les choix politique de la mairie à court et moyen terme (voir article ici).

Retour au sommaire des articles du Conseil municipal

 

Courbevoie : débat d'orientation budgétaire 2013 (partie 1)

A l'occasion du conseil municipal du 22 février 2013 

Vous trouverez ci-dessous en téléchargement le document fourni par la majorité aux conseillers municipaux comme base du Débat d'Orientation Budgétaire 2013 (DOB).

Téléchargement DOB-2013

Vous remarquerez bien vite que ce texte ne présente aucune orientation à court et moyen terme.

Il ne fait que le bilan des actions déjà lancées et qui seront livrées en 2013.

Mais quid de 2014 ?

Le texte oublie tout ce qui peut impacter les finances de la ville dans les mois ou années à venir. La Défense bien sûr, mais aussi des sujets discutés pourtant dans ce même conseil municipal comme la réforme des rythmes scolaires ou la taxe sur la publicité extérieure.

Vous trouverez les réactions à ce texte dans l'article ici.

En présentant ce texte, l'adjoint aux finances (le maire UMP ne s'exprime pas sur ce qui est pourtant l'avenir de Courbevoie) ajoute oralement quelques phrases savoureuses.

- dès qu'il cite le mot "urbain", il ajoute "durable", mais cela ne suffit pas à rendre tangible et ambitieux un agenda 21 tombé dans les oubliettes.

- selon l'élu UMP, les caméras de vidéo-surveillance permettent un "espace solidaire et sécurisé". Il est nécessaire de l'informer au plus vite que, d'une part, les caméras de surveillance n'aident pas à la solidarité, ni aux familles en difficulté, et que d'autre part, elles ne descendent pas de leur poteaux pour intervenir et protéger les habitants. Les mots ne font pas tout.

- il manque de précision dans ses propos sur la fiscalité. Elle sera "raisonnable" ... c'est à dire ? Le DOB ne mentionne même pas l'évolution de fiscalité envisagée pour 2013 ! En revanche, le DOB prévoit un "prévisionnel 2012" !

- en revanche, il cite abondamment ce qui existe déjà.

 

Retrouver ici l'intervention du groupe "Une autre ambition pour Courbevoie" sur le DOB 2013.

 

 

 

 

 

Retour au sommaire des articles du Conseil municipal

 

http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2013/03/conseil-municipal-du-22-fevrier-2013-le-sommaire.html

 

Courbevoie : débat d'orientation budgétaire 2013 (partie 2)

A l'occasion du conseil municipal du 22 février 2013

Chaque année, les villes doivent organiser un Débat d'Orientation Budgétaire (DOB) portant sur les projets et la situation financière de la ville à court et moyen terme.

Comme les années précédentes, celui de la ville de Courbevoie est tronqué. Il ne reprend que les projets déjà lancés et ne trace aucune perspective.

Des points évoqués par ailleurs lors du même conseil municipal (Refonte des rythmes scolaires, taxe sur la publicité, ...) ne sont même pas mentionnés.

C'est donc un débat très pauvre à cause de la volonté de la majorité UMP de la Courbevoie et de son maire Jacques Kossowski de ne pas être explicite et transparent vis-à-vis des Courbevoisiens.

Vous retrouverez le texte de la majorité UMP et les perles dans l'article ici

 

Voici l'intervention de Ingrid Fasshauer

"Avant de commencer ce débat, il convient de rappeler les objectifs d’un débat d’orientation budgétaire qui figurent d’ailleurs sur le document que vous nous avez transmis : « il vise à permettre d’instaurer une discussion au sein de l’assemblée communale sur les priorités et évolutions de la situation financière de notre collectivité tout en permettant d’aborder et de rappeler nos projets sur le court et le moyen terme ». Cela signifie que le document dont nous débattons devrait donner les éléments de réflexion, tracer les grandes lignes de la politique municipale en tenant compte des contraintes financières pour 2013, 2014 et au-delà.

Or l’essentiel du document est consacré aux projets qui s’achèvent en 2013 ou début 2014. On peut d’ailleurs apprécier le sens du timing dont vous faites preuve. Tout arrive à échéance pour les prochaines élections :

-       Le centre des Bartavelles

-       La réhabilitation de l’école Allié

-       Le regroupement des écoles maternelles Florian et Victor Hugo

-       Le gymnase Colombes

-       La Cité des Loisirs

-       Le Carré Saint-Lô

-       Le square Château du Loir

-       La réunion des squares Brunette et Kruger

-       Le pavillon des Indes

-       La crèche familiale

-       La maison du VAL Caron

J’en oublie peut-être. Mais gérer une ville ne se limite pas à gérer les échéances électorales. Il s’agit avant tout d’anticiper les évolutions et les besoins des habitants.

Alors, quelles sont les perspectives ? Le document donne certains éléments : contexte économique atone, gel puis baisse probable des dotations de l’état. Le seul enseignement que semble tirer la ville de ce contexte difficile est qu’il faut développer la Défense. Développer, cela veut dire, pour cette municipalité, construire plus de tours, offrir toujours plus de surfaces de bureaux. Mais jusqu’à quand ce modèle est-il tenable ? On ne peut entasser des tours sans limite. Les habitants subissent des nuisances insupportables, comme pour les récents projets Phare, Hermitage et Alto ; les infrastructures ne suivent pas. Dans le meilleur des cas les projets du Grand Paris aboutiront en 2025 et Eole en 2020. Comment gérer le flux de nouveaux salariés (20 à 30 000 selon vos prévisions) entre 2015 et 2025 ?  Le récent rapport de la cour des comptes confirment ce que l’on savait déjà : la gestion de l’EPAD (puis de l’EPADESA) s’est effectuée au détriment de la maintenance des installations existantes.  Allié à une méconnaissance flagrante du patrimoine, cela laisse planer de très forts doutes sur les coûts de mise à niveau qui échoiront à De Facto, donc à hauteur de 25% à la ville de Courbevoie. De tout cela, pas un mot dans le document. On se contente de rappeler le modèle qui a si bien réussi par le passé, on profite des recettes du quartier d’affaires sans se soucier des dépenses. Mais ce modèle n’est plus tenable, chacun le sait mais vous refusez de dire la vérité aux habitants.

Les habitants justement devraient être au cœur du projet municipal. Je ne reviendrai pas sur les habitants de la Défense qui font partie des sacrifices consentis, ou plus exactement que vous consentez au nom du développement du quartier d’affaires. Mais les autres ? 

La première priorité affichée concerne la réussite scolaire. Nous sommes d’accord. La ville poursuit les efforts commencés les années précédentes, soit. Mais il y a aujourd’hui un projet phare concernant la réussite scolaire des enfants dans lequel les communes sont impliquées, le passage à la semaine de 4 jours et demi.  On a voté en début de conseil le report à la rentrée 2014. Mais tout doit se préparer en 2013. Quelles sont les pistes envisagées par la mairie ? Quel effort budgétaire êtes-vous prêts à consentir ? Vous avez-vous-mêmes justifier le report pour des raisons budgétaires. Ce sont des éléments qui auraient certainement eu toute leur place dans le débat, bien davantage que l’achat d’un véhicule frigorifique ou que l’opération fromages de nos régions qui eux figurent en bonne place.

Quant aux travaux, deux écoles seront livrées en 2013 mais que se passera-t-il après ? A l’école Malraux, les parents s’étonnent que le projet de rénovation annoncé initialement pour 2012 soit décalé de 6 mois à chaque conseil d’école. Les dernières prévisions annoncent le début des travaux pour 2016… Ni les parents ni les enseignants n’y croient plus. Tout cela sans qu’aucune explication ne soit donnée ni même le périmètre du projet défini. Cette remarque vaut pour deux autres projets d’envergure, la mise en accessibilité PMR des bâtiments communaux et Cœur de Ville. Des actions sont entamées, intéressantes mais largement insuffisantes au regard de l’ampleur des projets. On pourrait ajouter la nécessaire rénovation de certains gymnases, les lieux de pratiques culturelles aux capacités insuffisantes.

Ces projets d’investissements ou de rénovation sont nécessaires mais représentent aussi un coût important pour la ville qu’il convient d’anticiper. Il existe un outil pour cela, le plan pluriannuel d’investissements. Mais malgré nos demandes vous ne souhaitez pas le mettre en place. Vous nous rétorquez même qu’il existe déjà mais en nous renvoyant à un simple étalement des dépenses des projets déjà autorisés. C’est insuffisant. Un tel outil serait de nature à éviter ces problèmes de planifications récurrents dont les principales victimes sont les habitants de cette ville.

Revenons aux priorités affichées. Après l’école, la petite enfance. On construit quelques places de crèches mais on ne parle pas de leur mode de gestion. Or les exemples récents sur lesquels nous aurons l’occasion de revenir à la fin du Conseil montrent que le modèle de la délégation de service public atteint ses limites. En ce qui concerne les assistantes maternelles, la nouvelle crèche familiale va permettre de libérer des locaux qui seront utilisés par le RAM et le RAP. C’est une excellente idée. Le RAM du Faubourg de l’Arche est victime de son succès. Le nombre de créneaux est insuffisant pour faire face à la demande. Mais à quoi servent de nouveaux locaux si on ne prévoit pas plus de personnel ? Les créneaux seront simplement répartis sur deux sites mais le nombre d’enfants accueilli globalement restera le même.

Pour le sport et la culture, les dispositifs actuels sont reconduits mais là encore, on ne dit pas un mot sur le manque de créneaux dont se plaignent les clubs sportifs. On aimerait par ailleurs avoir une évaluation de dispositifs tels que la carte culture jeune. Combien d’enfants en profitent réellement ?

Les autres points, Cité des loisirs, commerce de proximité, espaces verts, solidarité, se contentent de lister des projets largement entamés. Où est le développement économique tant vanté ?  Il n’y a rien sur la politique de soutien au commerce local. Certaines villes voisines le font, pas Courbevoie. Rien non plus sur le soutien aux TPE ou aux PME. Pourtant, plus que les multinationales de La Défense, ce sont ces entreprises qui font vivre un tissu économique local. Pour être justes, nous constatons une seule avancé, le contrat de performance énergétique qui entre maintenant en phase de réalisation.

Nous avons donc un débat une nouvelle fois tronqué, sans vision de l’avenir. Rien ne nous permet de prendre la mesure des défis qui attendent notre ville. Le monde ne s’arrête pas en 2014 et c’est dès maintenant que doivent se prendre les décisions qui impacteront notre ville dans les années à venir. C’est ce que les habitants sont en droit d’attendre de leurs élus mais ils devront encore attendre."

Franck Parmentier (CAP 21) a également regretté qu'il n'y ait aucun Plan Pluriannuel d'Investissement présenté, ni même des évolutions des budgets sur les années passées.(voir article ici)

M. Gimonet (adjoint aux finances) s'est également exprimé (à noter que le maire UMP Jacques Kossowski est, comme chaque année, resté silencieux sur les orientations stratégiques de Courbevoie).

Il a à nouveau vanté la place internationale de La Défense et le quartier d'affaires. Toujours ancré dans la vision ancienne d'un quartier florissant rapportant de l'argent à Courbevoie sans que la ville n'entretienne le territoire aménagé. (voir articles ici dans le document distribué par nos soins aux habitants de Courbevoie)

Tout attaché au concept de "ville-monde", il refuse de voir la crise des bureaux à La Défense, encore illustrée ces derniers jours par la tour Eqho qui peine à trouver des locataires (article du moniteur ici)

Et La Défense est le seul point de développement économique que cite M. Gimonet. Les PME dans la ville ? Le commerce ? Les travailleurs indépendants, nombreux ?

Ils sont tout simplement oubliés par l'équipe UMP toute concentrée sur La Défense et sur la "ville-monde" censée les sauver ..... (voir article ici)  

Retour au sommaire des articles du Conseil municipal

 

 

 

Courbevoie : toujours pas de Plan Pluriannuel d'Investissement (PPI)

A l'occasion du conseil municipal du 22 février 2013

Lors du débat d'orientation budgétaire (DOB), l'ensemble de l'opposition, par la voix d'Ingrid Fasshauer ou de Franck Parmentier, a regretté l'absence de Plan Pluriannuel d'Investissement, afin que les habitants disposent d'une vision d'ensemble des investissements et des travaux engagés par la ville. (lire notre article ici)

Le lecture du texte fourni par l'adjoint UMP aux finances est à ce titre révélateur : il ne parle que des projets engagés mais oublie l'avenir et les prévisions. Même des sujets évoqués lors du conseil (comme la refonte des rythmes scolaires ou la taxe sur la publicité) ne figurent pas dans le DOB.

Pour se défendre, le maire UMP Jacques Kossowski évoque les délais pour construire, par exemple, une école.

- définir les besoins : quelques mois

- établir le cahier des charges : 1 an 1/2

- concours d'architecte : 1 an

- fabrication : 1 an 1/2 à 2 ans

Total : 4 ans 1/2 à 5 ans ...

Nous apprécions la démonstration mais le maire semble oublier que nous maîtrisons ces règles élémentaires de gestion. Et c’est justement quand les projets sont nombreux, longs et complexes, qu’un PPI s’impose.

Il oublie par exemple la manière dont la ville a lancé la Cité des loisirs. Après 3 ans d'atermoiements et 6 millions d'euros de dépensés, une étude d'opportunité a conclu à l'inutilité du projet proposé alors par la majorité UMP (et que nous dénoncions).

C'est donc avec une procédure d'urgence que la version 2 est lancée fin 2011 afin que son inauguration soit possible début 2014, avant les prochaines élections. Soit seulement 2 ans 1/2 pour un projet qui coûte 10 fois plus qu'une école.

Les explications embrouillées de la majorité montrent surtout le besoin que soit établi un tel PPI, montrant les investissements futurs envisagés par la ville, l'inverse de l'impression donnée par l'équipe municipale actuelle qui est une gestion à la petite semaine, sans vision d'ensemble, avec pour seul objectif les prochaines élections municipales. 

Retour au sommaire des articles du Conseil municipal

 

 

 

Courbevoie-Puteaux : 103 000 euros pour le colloque ville monde

A l'occasion du conseil municipal du 22 février 2013

Lors du conseil municipal du 22 février, le maire UMP Jacques Kossowski et quelques adjoints zélés n'avaient qu'un mot à la bouche : le colloque international des "villes mondes" organisé par la communauté d'agglomération Seine-Défense (Courbevoie et Puteaux).

Ce colloque d'autosatisfaction sur la grandeur de La Défense, en concurrence avec Dubaï, Shangai et Londres, oubliait de dire néanmoins :

- que des entreprises de La Défense déménagent en région parisienne plutôt qu'à l'autre bout du monde

- que des habitants de La Défense sont chassés (voir l'affaire des "Damiers")

- que la facture laissée par le maire UMP de Courbevoie avoisine plusieurs centaines de millions d'Euros (voir article ici) 

Nulle mention non plus du coût de ce colloque à la gloire planétaire des maires UMP de Courbevoie et de Puteaux : Jacques Kossowski et Joëlle Ceccaldi-Raynaud. 103 000 euros payés bien sûr par les Courbevoisiens et les Putéoliens.. (hors frais de communication) 

Retour au sommaire des articles du Conseil municipal

 

 

Courbevoie : tacles "modestes" au sein de la majorité UMP

A l'occasion du conseil municipal du 22 février 2013

Quand l'adjoint UMP aux finances M. Gimonet dit qu'il n'est que "le modeste porte-parole de la majorité", le maire UMP Jacques Kossowski répète le mot modeste de façon songeuse. Son collègue de l'UDI M. Bordeaux est plus explicite et ironise suffisamment fort pour que la salle entende : "modeste ... quand on le connait bien ...".
Ambiance ... 

 

Retour au sommaire des articles du Conseil municipal

 

 

Courbevoie : les subventions aux associations de commerçants

A l'occasion du conseil municipal du 22 février 2013

Courant 2012, la majorité expliquait doctement qu’il était nécessaire de mettre en cohérence l’animation commerciale de la ville et annonçait le regroupement des commerçants en une seule association.

Quelques mois plus tard, en mars 2013, la mairie propose un vote accordant des subventions à 5 associations différentes de commerçants : les commerçants des marchés, de Bécon, de Ste Marie, du faubourg de l'Arche et du Centre-ville.

Quelle est la cohérence ?

Pourquoi une telle différence de discours ?

Nous souhaitons que les associations de commerçants puissent oeuvrer à l'animation de la ville et dynamiser les zones commerciales, en toute indépendance, sans pressions municipales.

Retour au sommaire des articles du Conseil municipal