Tous pour Courbevoie

La Coupole (Défense) : L’EPADESA doit prendre ses responsabilités

Le centre commercial de la Coupole à la Défense est au centre d’un dossier kafkaïen qui mêle de l’urbanisme, du commerce, de la sécurité, l’Epadesa (ex. Epad), des habitants, le maire de Courbevoie, le Préfet des Hauts-de-Seine, mais aussi et surtout des hommes et des femmes, commerçants, salariés et riverains, qui se retrouvent pris dans un inextricable piège initié par l’Epad.

Vendredi 10 décembre : l’Epadesa tient un Conseil d’Administration. Le groupe www.uneautreambitionpourcourbevoie.fr formule plusieurs demandes :

 -le retrait de Pelican, société intermédiaire au rôle mal défini, qui n' a plus rien à faire dans cette opération. ce retrait permettrait de cesser le harcèlement des commerçants dans le but de les faire partir à des conditions inacceptables et à bas prix,

-le prolongement de l'ouverture du Centre Commercial. Contrairement à ce qui est affirmé par certains acteurs officiels du dossier, 13 commerçants refusent de signer. Ils se réfèrent à la décision de la cour d'appel qui demande d’étudier la mise en place de travaux de sécurité sans fermeture du centre (éléments du jugement disponibles ici),

-la définition de critères et de règles claires concernant le calcul du montant des indemnisations et la mise en place d'une convention qui permettrait aux commerçants qui le souhaitent de pouvoir revenir dans le centre commercial après les travaux s’ils sont nécessaires,

-la production dans les délais les plus brefs, avec participation de l’Epadesa, d’une expertise indépendante permettant de déterminer si le centre peut fonctionner pendant la durée des travaux,

- le maintien de la vocation de proximité du centre commercial, c’est-à-dire dans un ordre de grandeur comparable à celui d’aujourd’hui, et permettant une vie sociale de proximité entre les habitants riverains, les usagers de passage entre la ville et les transports de la Défense, et les salariés des tours,

-l’arrêt des propositions absurdes du maire de Courbevoie Jacques Kossowski qui propose à certains commerces de s’installer à Charras.
D’une part parce que les services rendus par ces commerçants existent déjà à Charras et déséquilibreraient l’offre commerciale locale (restauration, photographe, coiffeurs, presse, …)
D’autre part, parce que le centre commercial Charras est au cœur d’un projet de rénovation. Les commerçants déplacés se retrouveraient donc dans quelques mois « invités » à partir, comme l’ont été de nombreux autres commerçants du centre commercial Charras depuis 3 ans.

Le groupe www.uneautreambitionpourcourbevoie.fr (PS - EELV - PCF) soutient les commerçants et les habitants du quartier dans leur combat pour développer un service de proximité et un lieu de convivialité dans ce quartier.

En savoir plus : blog des commerçants de la Coupole

CHARRAS : le square toujours en danger

Tract à télécharger : Téléchargement Charras-2010-10-22-v2

 

Le PLU (Plan Local d’Urbanisme) de Courbevoie a été voté récemment par la majorité UMP. Malgré la très forte mobilisation des habitants du quartier Charras, les points les plus contestables sont toujours présents : la place Charras devient en partie constructible et la construction d’un immeuble de 60 m de haut devient possible le long de la rue de l’Alma (au niveau de la station-service). 

Un rappel de l’historique de ce dossier s’impose : 

En 2007 : 

La municipalité annonce un grand projet d’aménagement du centre ville, comprenant l’amélioration de la circulation, la création de parkings et la rénovation du centre commercial Charras. 

En 2008 : 

Le projet se réduit à la rénovation du centre commercial qui doublerait de surface par l’acquisition de terrains publics, c’est-à-dire le marché, des parkings et les espaces verts de Charras. Le promoteur du centre présente lui-même un projet qui urbanise l’ensemble, en détruisant une partie du parc et en construisant un immeuble le long de la rue de l’Alma. 

En 2009 : 

Le maire de Courbevoie, Jacques Kossowski, présente son projet de PLU. Tous les projets du promoteur sont rendus possibles par ce PLU. Les habitants de Charras se mobilisent pour sauver les arbres du square. 

En 2010 : 

Une concertation est lancée. Grâce à nos demandes répétées, il s’avère qu’elle n’est pas pilotée par la mairie mais bien par le promoteur immobilier du centre commercial Charras. 

27 septembre 2010 : 

Les élus UMP votent le PLU sans tenir compte des remarques des habitants lors de l’enquête publique. 

Le groupe «Une autre ambition pour Courbevoie» mobilisé 

En informant très largement les habitants des projets du promoteur et du maire, le groupe municipal d’opposition (PS - Verts - PCF) a contribué à la mobilisation des habitants. De même, en conseil municipal, nous sommes souvent intervenus pour rappeler notre objection au classement en zone constructible d’une partie de la place Charras, et notre objection au bradage des espaces publics au profit d’un promoteur privé. 

Nous poursuivons bien sûr ce combat au côté des habitants du quartier. De plus, nous continuons à travailler avec des urbanistes et des habitants sur un projet qui engloberait l’ensemble de la zone, les accès vers la rue de Bezons, vers la place Herold et l’avenue Gambetta. L’aménagement du centre ville ne peut être laissé au seul promoteur, dont les désidératas sont acceptés par la majorité UMP dans son ensemble. 

Jacques Kossowski et les élus de la majorité municipale ont tous rendu constructibles une partie du square Charras et la zone le long de la rue de l’Alma. 

Courbevoie : Les locaux commerciaux du Stade Jean-Pierre Rives / Bvd de Verdun

A l'occasion du Conseil Municipal du 19 octobre 2010

Avez-vous déjà vu les trous qui longent le boulevard de Verdun, au niveau du stade Jean-Pierre Rives ? Ce sont des locaux commerciaux. Vides pour l'instant.

Chantal Sermadiras en a pourtant fait un tableau élogieux lors du conseil municipal : bel emplacement à l'image de la ville, excellente localisation près d'un carrefour et entre 2 parkings, des enseignes nationales pourraient être intéressées, ...

Le problème est que plusieurs années après l'inauguration du stade, ils sont toujours ... vides !

Trop petits, pas adaptés, pas de lieu de stockage, les commerçants ne se bousculent pas pour les occuper.

Jean-André Lasserre a proposé qu'ils deviennent des locaux publics dont la ville manque cruellement. Salles de réunions, locaux associatifs, etc ... à proximité du stade et du lycée Paul Lapie, cela aurait du sens et offrirait un vrai service.

 

Retour au sommaire du Conseil Municipal du 19 octobre 2010

 

Courbevoie : la tour AVA séparera Courbevoie de la Défense.

A l'occasion du Conseil Municipal du 19 octobre 2010

A l'occasion de la cession d’une portion de voierie à l'Epad au niveau du carrefour Serpentine Regnault Leclerc

 Intervention de Joelle Paris

C’est le projet de Tour AVA qui nécessite de déclasser l’espace public, en raison des surplombs du bâti prévu. Nous pointons l’abattage prévu des 6 vrais arbres qui bordent le site, en pleine terre, et leur remplacement par un parvis 100% minéral et 100% imperméable, en incohérence avec les efforts écologiques de la ville ; entre autres remarques.

Notre groupe s’est exprimé au sujet de la Tour Ava lors de l’enquête portant sur le projet. Vous n’ignorez pas que nous considérons que cette tour n’a rien à faire hors dalle, au milieu des pavillons R+2, et que nous avons particulièrement pointé sa difficulté d’accès depuis les transports collectifs de la défense notamment.

Nous avons souligné le caractère extrêmement contraint, la complexité et la dangerosité du carrefour Regnault Serpentine Leclerc, illisible, où les piétons sont jetés en territoire hostile. Ce carrefour est pourtant un lieu de passage très important dont la fréquentation augmentera avec la Tour Ava et la mise en service du tramway.

Donc au delà de l’enquête publique intégralement ratée (voir article ici), nous considérons que le problème du carrefour d’accès n’est toujours pas réglé ni même abordé dans sa globalité alors qu’il devrait être un préalable à l’édification de tout bâtiment prévoyant d’attirer 5000 usagers supplémentaires.

Pour cette raison nous votons contre

Retour au sommaire du Conseil Municipal du 19 octobre 2010

 

Courbevoie : la bonne utilité des enquêtes publiques.

A l'occasion du Conseil Municipal du 19 octobre 2010 

A l'occasion de la cession d’une portion de voierie à l'Epad au niveau du carrefour Serpentine Regnault Leclerc, le sujet des enquêtes publiques a été abordé.

 

Intervention de Joelle Paris :

Une remarque préalable sur l’enquête publique en elle-même.

La confidentialité des enquêtes publiques est un reproche récurent que nous faisons, mais dans le cadre de cette enquête publique, préalable au déclassement / cession d’une portion de la rue serpentine, je crois que nous avons atteint la perfection ABSOLUE dans la confidentialité de l’enquête publique.

Ce n’est pas du mauvais esprit mais une constatation factuelle à la lecture du rapport d’enquête : PERSONNE ne s’est déplacé, personne n’a contribué au registre d’enquête, y compris les associatifs du secteur pourtant vigilants en la matière.

A nos yeux, ne pas communiquer suffisamment sur les enquêtes publiques, c’est signer l’arrêt de mort d’un outil sensé promouvoir la démocratie, et c’est grave.

A cette interpellation, le maire a ironisé en proposant de supprimer les enquêtes publiques « puisqu’elles ne servent à rien ». 

Commentaires : le but n'est bien sûr pas de supprimer les enquêtes publiques mais bien au contraire de leur donner la publicité suffisante pour que les citoyens puissent faire valoir leur droit d’expression et de proposition.

En s’en tenant à la publicité légale strictement minimale, le maire UMP Jacques Kossowski vide de leur sens ces enquêtes si tout ou partie des riverains ne sont même pas au courant !

C'était déjà le cas pour la tour Phare où le maire avait refusé farouchement toute information grand public sur la commune de Courbevoie, au prétexte que la tour allait être construite à Puteaux, alors qu'elle impacte gravement le quartier du Faubourg de l'Arche.

Sans doute voulait-il rester discret sur sa participation au choix de ce projet lors du Mipim 2007 ! 

Retour au sommaire du Conseil Municipal du 19 octobre 2010

 

PLU de Courbevoie (1) : pas de vision

A l'occasion du conseil municipal du 27 septembre 2010

La majorité UMP a voté le PLU.

Depuis sa première présentation publique en 2009, les évolutions sont minimes et techniques. Le PLU est un laisser-faire généralisé sur l’urbanisme de la ville. Les espaces publics sont réduits à peau de chagrin. L'habitat social est délaissé. Il ne montre que la passivité et le manque de volontarisme de l'équipe municipale.

 Ce que nous disions lors de cette présentation est donc toujours d'actualité.

Rappel :

La ville confie son aménagement aux autres

Il est frappant, à la lecture du PLU, de voir combien la ville de Courbevoie ne traite pas elle-même de ses dossiers. Cela est même devenu une méthode de gestion municipale : « Ce n’est pas un dossier de la ville. Je ne suis pas au courant, je n’y peux rien» rétorque souvent le maire Jacques Kossowski à nos questions, qu’elles concernent la Défense, Charras ou des opérations immobilières privées sur la ville. Et pourtant, le PLU qu’il propose autorise bien tout ce qu’il prétend ne pas connaître. Exemples sur 3 dossiers.

La Défense

Le maire se plaint souvent que sur le territoire de la Défense, il n’a aucun pouvoir. Outre sa casquette de vice-président de l’Epad, le PLU aurait pu être un outil pour maitriser l’urbanisme de Courbevoie côté Défense. Bien au contraire, le PLU de Courbevoie autorise tout sur la Défense, de l’idiote tour AVA à la scandaleuse tour HERMITAGE. Il montre ainsi qu’il cautionne, soutient et participe activement malgré ses dénégations au développement urbanistique non maitrisé de la Défense.

Charras

Depuis quelques mois, le maire ne cesse de répéter que l’opération » Centre Commercial Charras » est une opération uniquement privée dans laquelle il ne peut pas intervenir. Son PLU autorise toutes les possibilités demandées par le promoteur, permettant même à cet opérateur privé de gagner sur l’espace public appartenant à tous les Courbevoisiens. Le Maire acte ainsi le fait qu’il laisse au promoteur le soin d’aménager le centre ville puisque le centre commercial est structurant de toute la zone centrale de Courbevoie.

Les zones « molles »

Les zones situées entre les boulevards de la mission Marchand, de Verdun, entre la ville de la Garenne-Colombes et la ligne de chemin de fer bécon/Défense sont particulièrement intéressantes. Appelons les « zones molles » car leur urbanisme actuel est historique et morcelé. Par le zonage proposé, le maire de Courbevoie signe un chèque en blanc aux promoteurs. Ceux-ci vont trouver à Courbevoie de belles opérations à faire à quelques mètres de la Défense. Ils pourront acheter de vieux pavillons, les détruire, les remplacer par de petites résidences de standing, sans aucune contrainte, ni unité urbanistique. Elles pousseront ici ou là, au gré des cessions de terrains, sans lien les unes avec les autres. Il s’agira d’un aménagement urbain non maîtrisé, mais qui provoquera de fortes tensions sur le marché local du logement, fragilisant même la situation des classes moyennes sur la ville.

 Peu de HLM possibles

Le PLU découpe la ville en zones dans lesquelles les nouvelles constructions auront ou non l’obligation d’intégrer des logements sociaux :

- Dans les zones pavillonnaires, le seuil est fixé à 20 logements, ce qui fait que peu des résidences de standing construites sur ces petites parcelles auront le minimum requis.

- Autre zone possible, la Défense. Mais son développement côté Courbevoie est plus axé sur les bureaux que sur les logements.

- Troisièmes espaces possibles, les zones du Faubourg de l’Arche, du centre de Bécon ou du quartier Victor-Hugo. Elles présentent déjà un bâti dense et récent. Les marges de manœuvre pour y construire des résidences de plus de 20 logements sont donc réduites.

- La zone centrale de la ville (Charras) n’a en revanche aucune obligation de logements sociaux.

 Pas d’espaces réservés pour la communauté des habitants

Dans un PLU, la ville peut réserver des espaces. Ce sont en général des zones dans lesquelles elle espère programmer à l’avenir des équipements publics ou des aménagements urbains bénéfiques à tous.

Dans le PLU 2010 présenté par Jacques Kossowski, ces zones réservées représentent moins de 1 % de la surface de la commune. Cela montre bien le minimum de volontarisme du Maire.

 

Retour au sommaire du conseil municipal du 27 septembre 2010

 

 

 

PLU de Courbevoie (2) : CHARRAS - le square devient constructible

 A l'occasion du conseil municipal du 27 septembre 2010

La majorité UMP a voté le PLU de la ville.

Intervention de Anthony Klein :

Les très nombreuses interventions des habitants du quartier Charras ont laissé l'équipe municipale droite dans ses bottes.

L'opération Charras ne subit aucune adaptation par rapport au débat qui s'est instauré dans la ville. Les plans sont identiques. Charras est inchangé par rapport au projet initial.

C'est surprenant car la plupart des intervenants se sont vus répondre : "une concertation est en cours."

Nous rappelons que la concertation est pilotée par l'opérateur Corio et non par la ville.

Nous attendons de voir le résultat mais il est surprenant que vous nous demandiez d'approuver ce PLU alors que la concertation est toujours en cours.

Les plans de la zone permettent toujours :

- la démolition des espaces verts

- la construction d'immeuble de grande hauteur sur le pourtour de Charras (sur la station-service BP)

 Lorsque les habitants proposent des améliorations, elles sont refusées.

 

Retour au sommaire du conseil municipal du 27 septembre 2010

 

 

PLU de Courbevoie (3) : Ô temps, suspends ton vol

A l'occasion du conseil municipal du 27 septembre 2010

Lors de la discussion sur le PLU, Bernard Accart est intervenu en disant que ce projet de PLU avait été lancé en 2001 ... basé sur les chiffres du recensement de 1999. Il a jouté que la ZAC Charras avait été une des plus longues de France.

M. Bordeaux (en charge de la prospective) ajoute : " Nous sommes dans un horizon d'attente."

 Jean-André Lasserre a pointé tout particulièrement le laisser-faire de la ville : " le plan de renouvellement est là, décidé, voté, avec des tours qui vont se construire. C'est une réalité que nous avons en face. Somme nous en mesure de modifier le cours des choses ? D'influer sur des décisions qui ne sont pas bonnes pour les habitants de Courbevoie ? Ce PLU aurait pu le permettre mais vous ne l'avez pas fait"

Jean-André Lasserre a également insisté sur les responsabilités de l'équipe municipale.  La ville doit être pilote de son destin. Mais un certain nombre d'opération posent problème : Charras évidemment, mais aussi la tour Hermitage, la Coupole, la tour Ava, ...

Quant à la coopération avec les villes limitrophes, elle est inexistante.

Stéphane Lenoel a également pointé le fait que l'intercommunalité n'était pas intégrée. Nous sommes dans le rattrapage du recensement de 1999. Ce PLU est déjà périmé, avec des orientations pour demain qui ne sont pas là. Il n'y a pas d'orientations de ville.

 

Retour au sommaire du conseil municipal du 27 septembre 2010

 

 

Hermitage Towers / Courbevoie : le permis de construire déposé

Emin Iskenderov et le groupe Hermitage ont déposé lundi 11 octobre le permis de construire des tours Hermitage en mairie de Courbevoie (voir dépeche AFP ci-dessous).

Nous rappelons notre ferme opposition à ce projet :
- qui détruit des logements sociaux pour les remplacer par des logements de luxe
- qui remet en cause toute la vie sociale d'un quartier
- symbole du choix de l'Epad d'éloigner les classes moyennes et populaires de la Défense pour les remplacer par des visiteurs richissimes

De plus, les doutes juridique et financiers qui entourent ce projet renforcent le risque d'une friche urbaine au coeur de la Défense.

Nous avons déposé un recours contre abus de pouvoir de l'Epad : http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2010/09/courbevoie-lopposition-municipale-depose-un-recours-contre-lepad.html
Nous dénonçons la mise en place d'un Courbevoie à 2 vitesses : http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2010/09/defense-1-un-futur-courbevoie-a-2-vitesses-.html
La presse économique elle-même enquête sur Hermitage et Emin ISkenderov :
Dans Capital "L'énigme des futures tours russes" : http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2010/10/capital-lenigme-des-futures-tours-russes.html
Dans l'Expansion "Le projet fou et opaque du groupe russe Hermitage à la Défense" : http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2010/09/lexpansion-courbevoie-le-projet-fou-et-opaque-du-groupe-russe-hermitage-a-la-defense.html


Concernant les propos de Emin Iskenderov rapportées par l'AFP sur ce permis de construire, nous remarquons :
- qu'il ne souhaite pas vendre l'hôtel de 500 chambres ce qui est contradictoire avec son bilan de promoteur,
- qu'il reste muet sur les coûts d'exploitation des salles de concert, galeries d'art, salles de sport et centres de balnéothérapie,
- qu'il reste non pas 20 mais 117 familles à reloger,
- que d'après l'Expansion, les taux de crédits consentis par les banques seraient de 7,5%, ce qui équivaut à un refus de crédit de la part de ces banques

Ce projet, soutenu sans réserve par l'EPAD et par Jacques Kossowski, est inadapté, inapproprié, risqué et comporte tant de zones d'ombres qu'il est dangereux pour la ville de Courbevoie de s'y lancer.


AFP - La Défense: Hermitage dépose le permis de construire pour ses tours jumelles

  PARIS, 13 oct 2010 (AFP) - Le promoteur Hermitage, filiale française du groupe russe Mirax, a déposé lundi une demande de permis de construire pour deux tours jumelles de 323 mètres de haut, dans le quartier d'affaires de la Défense, a annoncé mercredi à l'AFP son PDG Emin Iskenderov.
  "Deux camionnettes ont déposé lundi à la mairie de Courbevoie et à la préfecture des Hauts-de-Seine tous les documents nécessaires pour l'obtention du permis de construire pour ces premières tours mixtes (bureaux-commerces-logements) en France", a déclaré M. Iskenderov.
  Le PDG d'Herminage espère obtenir la délivrance du permis de construire "en février 2011" pour démarrer les travaux, s'il n'y pas de recours suspensif, "en juillet ou septembre 2011" pour une livraison définitive en 2016 de ces tours dessinées par l'architecte britannique Norman Foster, connu en France pour avoir conçu le viaduc de Millau (sud-ouest).
  "Je veux inventer un nouveau concept, en créant un environnement favorable, pour attirer les grandes entreprises, les riches touristes et Français à la Défense, au nord-ouest de Paris", souligne le PDG d'Hermitage pour défendre son projet de tours mixtes, sur le modèle nord-américain, qui n'a jamais connu de succès en France.
  M. Iskenderov, actionnaire minoritaire d'Hermitage, se dit "certain" d'obtenir avant la fin de l'année 2010 un financement bancaire de 700 millions d'euros de la part de trois banques ouest-européennes, qui ne sont pas françaises, pour boucler son financement.
  "Nous avons déjà dépensé sur nos fonds propres 150 millions d'euros en acquisitions foncières et en études et il est prévu d'apporter 150 ou 200 autres millions en fonds propres l'été prochain", indique le PDG d'Hermitage.
  Le solde devrait être obtenu par la vente des bureaux et des 540 appartements de luxe (avec un prix moyen d'environ 12.000 euros/m2 pour un prix moyen de près de 7.000 euros/m2 dans Paris intra-muros), la vente de ces derniers ne devant toutefois débuter qu'après le début de la construction des tours.
  Par contre Hermitage entend garder en propriété le centre commercial et l'hôtel, un "palace" qui devrait être géré par un des cinq groupes mondiaux, et créer une société commune avec un groupe spécialisé pour gérer la gestion de cet ensemble.
  Celui-ci comprendra également notamment une salle de concert de 1.300 places, une galerie d'art, des salles de sport, des centres de balnéothérapie et bordera un parc de près de 2 hectares qui ira jusqu'aux bords de Seine.
  Reste la question - conflictuelle - du relogement de tous les habitants des immeubles d'habitation présents sur le site, propriété de Logis Transport (filiale de la RATP). M. Iskenderov a assuré qu'il serait terminé "avant février et l'obtention du permis de construire", au besoin par des transactions financières avec la "vingtaine de familles" qui refusent de quitter les lieux.
  Les tours Hermitage font partie du "plan de relance" de La Défense, décidé en 2006, qui prévoyait la création de 450.000 m2 de bureaux supplémentaires et 100.000 m2 de logements d'ici 2015, en démolissant cinq tours existantes pour les reconstruire nettement plus hautes, en plus des sept nouvelles tours prévues.

Courbevoie : recours contre le permis de construire de la tour PHARE.

La tour Phare est une tour de 300 mètres de haut située sur la commune de Puteaux, en limite de Courbevoie, entre le CNIT et la Grande Arche, sur le pouce de César et la passerelle Carpeaux. Sa construction a été décidée suite à un jury dont Jacques Kossowski, maire UMP de Courbevoie, était membre. 

Au printemps, lors de l’enquête publique, et malgré la volontaire discrétion du maire sur le sujet, nous vous avons largement informé des conséquences néfastes pour la qualité de vie dans le quartier : 

• Séparation physique de la Défense et du Faubourg de l’Arche; 
• Destruction au moins partielle de la passerelle Carpeaux (mise en service il y a seulement 2 ans); 
• Moins d’ensoleillement pour une partie du Faubourg de l’Arche (1 à 2h par jour); 
• Effet venturi (accélération du vent) dans toute la zone entourant la tour; 
• Difficulté d’accéder à la Défense pendant les 4 ans de travaux prévus. 

Au-delà du quartier, cette tour a également pour conséquences : 

• Un accroissement de la fréquentation des transports en commun (l’équivalent de 40 voitures de RER), déjà bondés; 
• Une consommation énergétique énorme, comme pour tout immeuble de très grande hauteur (ITGH); 
• Des conséquences environnementales fortes dues aux déplacements de 8 000 salariés supplémentaires venant de plus en plus loin. 

Vous avez été très nombreux à vous mobiliser, à signer notre pétition, et à vous déplacer en mairie de Puteaux pour faire part de vos remarques. Cette action collective a permis d’obtenir l’assurance d’une passerelle provisoire pendant les travaux. Votre large mobilisation a néanmoins laissé insensible la commissaire-enquêtrice et l’Epad-UMP. 

Le permis de construire a été signé au cœur de l’été 2010 à Puteaux. 

Nous vous avions promis de poursuivre le combat contre l’emplacement de cette tour qui impacte très négativement les 15000 habitants du Faubourg de l’Arche ainsi que les milliers d’usagers qui y travaillent. 

C’est pourquoi nous avons déposé le 6 octobre un recours gracieux contre le Permis de Construire en mairie de Puteaux. 

Il s’appuie sur : 

• le fait qu’un édifice de cette hauteur interfère avec le dispositif de circulation aérienne; 
• une norme de sécurité  incendie qui n’est toujours pas entrée dans le droit positif français; 
• la sécurisation des éoliennes situées au sommet de la tour; 
• le risque de prolifération des légionelles dans la climatisation; 
• une capacité de parkings en décalage avec le POS de Puteaux; 
• l’aggravation de la saturation des transports en commun de la zone Défense; 
• l’absence de prise en considération d’autres bâtiments de grande hauteur en projet dans le secteur, comme les tours Hermitage. 

Votre mobilisation est à nouveau très importante. 

En effet, le maire UMP de Courbevoie a récemment et publiquement dit qu’il «n’excluait pas pas de déposer un recours». Même si nous ne sommes pas dupes de cette formule prudente, elle montre qu’il ne peut ignorer la pression que nous exerçons, tous ensemble. 

Il est donc essentiel de poursuivre la mobilisation sur l’EPAD dans les mois qui viennent. 

Vous trouverez le texte complet du recours en cliquant sur le lien suivant:

Téléchargement Recours-gracieux-phare