Tous pour Courbevoie

Charras : qui organise la concertation ?

Le projet de centre commercial Charras du promoteur immobilier Corio heurte fortement les habitants de Courbevoie. Pour désamorcer la grogne, la mairie communique sur des réunions d’information organisées par Bernard Lamy, ancien architecte conseil de la ville. Mais pour qui travaille-t-il vraiment ? 

Le centre commercial Charras doit être réaménagé. Le projet proposé par Corio ne correspond pas aux besoin des habitants ou des usagers. Le groupe « une autre ambition pour Courbevoie » a d’ailleurs commencé une série d’ateliers urbains pour proposer un contre projet intégrant l’ensemble du centre-ville.

Par son PLU, la mairie autorise le projet du promoteur immobilier Corio mais devant la levée des boucliers des habitants, des groupes de réflexions sont mis en place. Ils sont animés par Bernard Lamy, ancien architecte conseil de la ville de Courbevoie. La majorité des participants à ces réunions pense qu’elles sont organisées par la mairie. Mais le maire a réfuté catégoriquement lors du conseil municipal l'existence d'un contrat entre la ville et M. Lamy. Alors pour qui œuvre M. Lamy ?

Petit rappel des faits :

Le 15 février : lors de l'assemblée générale des copropriétaires du Zodiaque, M Lamy prend la parole. Invité par le syndic, il se présente comme médiateur nommé par la mairie pour animer un groupe de réflexion ouvert aux habitants. Quand les habitant demandent comment s'inscrire à ces groupes de travail, M Lamy indique l'adresse mail des ateliers urbains de la mairie. 

Le 1er mars : M Kossowski adresse une lettre aux habitants de Charras. Il écrit "Je lance aujourd'hui une grande phase de concertation". Des réunions de travail régulières, dans un premier temps avec les représentants des copropriétés du site, seront organisées à partir du mois de mars pour aboutir à un projet de cahier des charges." 

Le 12 avril : lors de l'assemblée générale de la copropriété des Gémeaux, M Lamy réitère son discours, en se présentant de nouveau comme mandaté par la mairie. 

Le 14 avril : en conseil municipal le maire dément que M Lamy travaille pour la mairie. Néanmoins, il n’envisage aucune action pour clarifier auprès des habitants la situation particulière de M. Lamy. Le maire ajoute même qu’aucun groupe de travail n’est organisé par la mairie, en contradiction avec son courrier du 1er mars. Il admet néanmoins que de telles réunions pourraient être organisées par les Présidents de Conseils de quartier. Interrogé, le Président du conseil de quartier Hôtel de Ville renvoie ... aux groupes de travail de M. Lamy. 

Le groupe « une autre ambition pour Courbevoie » et Jean-André Lasserre dénoncent ce double langage : "Les manœuvres actuelles autour du projet de centre ville Charras sont entachées de la plus grande ambigüité. Pour qui travaille exactement Monsieur Lamy et qui représente-t-il ? Pourquoi les habitants ne peuvent pas disposer de cette information ? Pourquoi le maire et les Présidents de conseil de quartier entretiennent-ils le flou sur ce sujet ?  Pourquoi la ville n’organise-t-elle pas elle-même cette concertation qui concerne l’ensemble du centre ville ? Pour que les discussions soient claires, il est absolument indispensable que le rôle des intervenants soit totalement transparent. Sur ce dossier, ce n’est pas le cas. Il y a doute.»

Rappel de la proposition 90 de l’Agenda 21 de Courbevoie : « faire œuvre de pédagogie sur la participation des habitants à la vie de la cité »

Sondage à Courbevoie : l'omission du maire

Conseil municipal du 8 mars 2010

 Le 14 décembre dernier, nous demandions au maire s’il avait connaissance de l’organisme qui effectuait un sondage sur les marchés de Courbevoie, avec des questions de politique locale. Il affirme qu’il n’en sait absolument rien.

Ce 8 mars, dans la proposition de communication politique retenue par le maire (voir article http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2010/03/courbevoie-100000-euros-de-communication-pour-la-majorité-municipale-ump.html), la société affirme s’appuyer sur un sondage récent fait dans la ville.

Le maire n’a pas souhaité répondre à nos questions.

Retour vers le sommaire du Conseil municipal du 8 mars 2010

Courbevoie : 100 000 Euros de communication pour la majorité municipale UMP

 Jacques Kossowski et l’équipe municipale de Courbevoie ont autorisé 100 000 euros de dépenses municipales pour de la communication politique au seul profit de la majorité. Scandale. Extraits. 

 

   Lors du conseil municipal du 8 mars 2010, une minuscule ligne annonce « Global Conseil. 99 866 Euros ». Une petite part des 2 millions d’euros dépensés depuis mars 2008 par la mairie en matière de communication, mais une nouveauté puisqu’il s’agit là de communication politique.

En effet, la lecture détaillée de la proposition de cette agence de conseil politique montre la véritable destination de ces 100 000 euros. L’un des objectifs du conseil est de « faire entendre la voix de la majorité par rapport à l’opposition ».

Très clairement, ces 100 000 euros payés par tous les habitants de Courbevoie sont clairement au profit de la majorité UMP de la ville. 

Concernant les moyens préconisés par l’agence et validés par Jacques Kossowski, la proposition est tout aussi précise.« Courbevoie Magazine est l’outil indispensable à la valorisation de la politique municipale ». L’agence fera notamment du « rewriting des articles sensibles ».  A noter que ce rewriting est déjà pris en charge par un autre prestataire depuis juillet 2009.

Et la mairie montre toute la considération qu’elle a pour les habitants de Courbevoie, en les segmentant de façon marketing. Les services aux personnes âgées doivent « susciter l’adhésion en attribuant l’action municipale à l’équipe municipale ». Les associations sont également des cibles identifiées pour être les relais d’opinion de la majorité municipale UMP. Les sportifs ou les jeunes sont également des cibles marketing identifiées. Même le personnel municipal est cité comme une des cibles marketing, source de potentiels « relais d’opinion de la municipalité. » Bien loin de la position de réserve exigée par le statut de fonctionnaires territoriaux. 

L’agence Global Conseil ne faisant que du conseil et pas d’action, toutes les dépenses consécutives à leurs précieux conseils ne sont pas comptabilisées dans les 100 000 Euros. 

Jean-André Lasserre, président du groupe « Une autre ambition pour Courbevoie », s’insurge contre ce contrat :« Cette dépense est un scandale. Chaque Courbevoisien est obligé de payer pour financer la communication de l’UMP local. Jacques Kossowski et son équipe étudient et segmentent leur électorat. Par des méthodes marketing, ils industrialisent le clientélisme en liant, par exemple, les services municipaux aux personnes âgées aux futures échéances électorales. L’UMP local n’a pas de projet, pas de vision. Leur seul objectif consiste à rester en poste pour conserver le contrôle du grand ouest parisien, de la Défense et de sa manne financière. Quitte à utiliser de l’argent public pour contrer l’opposition municipale. »  

 

retour au sommaire du conseil municipal du 8 mars 2010

Courbevoie (tribune mars 2010) : Quels moyens pour l’opposition ?

 Vous regrettez parfois que l’opposition ne soit pas plus visible à Courbevoie. Cette tribune est l’occasion de vous présenter les conditions mesquines qui entravent l’exercice de notre mission de conseillers municipaux, dès lors que nous sommes dans l’opposition. Mission 100% bénévole, rappelons-le.

Le déséquilibre de traitement est flagrant :

Nous ne disposons que de moyens ridicules dans le cadre de notre mandat : un PC préhistorique dans un bureau obscur et introuvable. Même l’accueil ne sait pas où il se trouve. Dans des villes voisines, même UMP, tous les élus disposent de bureaux corrects, d’ordinateurs portables dédiés, de reprographie (ex : Suresnes). Les élus siégeant en commissions n’ont pas copie des dossiers en amont…

Le « Courbevoie Mag » est réservé de fait à la majorité UMP. La représentation du travail de nos 8 élus (PS et Verts) n’y est pas proportionnelle, malgré nos 28,30% de voix aux municipales. Le nombre de signes de cet article est ridiculement limité : un titre de 5 mots suivi de 2600 signes + espaces. Sans photo ni mise en page en fin de magazine. Pour être bien certaine que vous aurez du mal à nous lire, la majorité fait imprimer notre texte en lettres très minces : comparez par vous-même aux pages qui précèdent.

Nous complétons l’information que nous vous devons via notre blog, mais vous ne disposez pas tous d’internet. Le maire, malgré 9 pages à sa gloire en janvier, n’a pas jugé utile de mentionner les travaux qui démarrent dans le centre ville : la sécurisation d’une conduite de gaz sous pression qui perturbera longuement le centre ville. La majorité le savait pourtant depuis décembre.

L’ UMP locale préfère les effets d’annonces aux informations utiles : avez-vous des infos claires sur la construction des nouvelles tours à la Défense ? non, et pourtant le maire est Vice-Président de l’EPAD.

La fréquence des conseils municipaux est insuffisante pour une ville de 85 000 hab. L’ordre du jour est infini, la consultation des dossiers limités à une semaine et nous ne terminons que rarement avant 4 h du matin ! Quel travail lucide peut être mené en pleine nuit sur des décisions engageant l’avenir de la ville ?

Décidemment la démocratie fait peur à l’UMP, puisque, dans le même esprit, les conseils de quartier sont à huis clos et réservés à quelques correspondants sélectionnés et discrets.

Chers concitoyens, déjà 2600 signes, il faut nous séparer avant d’être cou

Groupe municipal Une Autre Ambition pour Courbevoie

Comment se déroulent les jurys de maitrise d’œuvre à Courbevoie

Témoignage.

Des dizaines de personnes convoquées à la chaine, plus qu’il n’en faut par peur de ne pas atteindre le quorum !

Puis, après de longues attentes, viennent les présentations des projets. De jolies projections powerpoint présentant chaque projet puis l’avis des services techniques. Si un élu (de l’opposition évidemment) demande à voir le dossier complet, cela pose problème. Le temps pour l’étudier retarderait d’autant les présentations suivantes … et désorganiserait une journée déjà confuse à la mairie !

Au final, il nous est difficile, sans avoir accès au dossier complet mais seulement au digest préparé par les services, de juger des projets.

Est-ce si difficile de faire les choses dans les règles et d’envoyer, avant le jour J, les projets à chaque membre du jury ?

Retour au sommaire du Conseil municipal du 14 décembre 2009

Fusion EPAD / EPASA : pourquoi nous avons voté contre

Vous trouverez ci dessous l'intervention d'Anthony Klein lors du Conseil Municipal du 12 octobre. Pour rappel, la majorité UMP a également voté contre ... pour des raisons différentes (voir article)

Sous l’ancien régime on embastillait et quand on déplaisait vraiment on confisquait et les droits et les biens.

Le projet de décret, rappelle cette période et conduit à une totale régression par la confiscation des droits et des possibilités d’actions d’un grand nombre d’intervenants :

Confiscation de l’intérêt général au profit des intérêts particuliers

Confiscation à l’encontre de la population

C’est un bassin de population de plus de 200 000 habitants qui sera impacté et où les droits élémentaires de contre pouvoir vont disparaître

A Courbevoie ce sont 20 000 habitants qui seront directement concerné par l’extension locale

Confiscation des territoires

46% du territoire de Nanterre, 20 % du territoire de la Garenne Colombes ne pourront plus faire l’objet de choix urbains pilotés par les villes concernées dont la capacité de décision ne sera plus qu’anecdotique.

Confiscation économique

Sans possibilité de choix les villes seront prisonnières des choix de l’aménageur. L’histoire des villes nouvelles démontrent qu’il peut se tromper pendant longtemps…

Confiscation à l’encontre de la Région

Refus de la reconnaissance du role de pilotage de la région IDF au profit d’une politique d’expansion infinie d’un seul territoire au détriment de toute l’Ile de France et du développeement de centralité différentes  à l’Est et au Nord.

Refus de prise en compte du SDRIF dans un juste équilibre entre logements, bureaux et activités.

Refus de prise en compte du STIF en laisant à un avenir lointain les remedes aux saturations des transports en commun en IDF, sans s’occuper en amont des laisons routières ni même des ponts !

Confiscation de la démocratie

L’Etat aura une majorité écrasante au sein du CA, ce sera la portion congrue pour les colectivités alors même qu’aucun vrai projet d’intercommunalité ne se fait jour.

Pas de concertation avec les habitants, pas de représentation des associations, seul un pouvoir régalien sans contrôle décidera de tout.

Quels sont les buts de ce projet ?

Enterrer les choix des villes au seul profit d’une fuite en avant de bétonnage

Enfermer Nanterre dans un carcan impossible à négocier

Accroître la spéculation immobilière par des hausses de prix non maitrisées avec un renfort de la rareté du foncier

Empecher un juste équilibre entre toutes les typologies de logement et les bureaux.

Nier aux communes leurs capacités de proposition.

Dénier aux habitants un droit de regard par le suffrage universel sur la conduite de la politique d’aménagement.

Palier, on ne sait comment au déficit actuel de l’EPAD pour le sauver de la banqueroute en cédant des charges foncières qui ne se vendent plus !

Cette opération n’est qu’un vate tour de passe passe ou une partie de poker menteur où les dés sont pipés. Au moment où chacun réclame l’ouverture vers plus de démocratie locale, nous assistons à un vaste renfermement que les pires années du développement urbain gaullien n’avaient même pas osées conduire.

Ce projet est le contre exemple de ce qu’il fallait faire. En déniant à tous la prise en charge des responsabilités de chacun, il propose une régression inssuportable.

En refusant la régression, en refusant le déni de la démocratie, nous refusons en totalité ce projet.

Maire ou Président de groupe politique ?

Conseil municipal du 4 mars 2009

Les conseils de quartier ont donné lieu à une mascarade politique et un joyeux mélange des genres. En effet, les membres des conseils de quartiers nommés par le groupe UMP (12 par quartier) ont été reçus en Mairie par Jacques Kossowski afin de leur expliquer le fonctionnement de ces conseils. Les invitations et la logistique étaient estampillées « Mairie de Courbevoie ».

Les membres désignés par les groupes Une autre Ambition pour Courbevoie et le Modem (3 par quartier) n’ont pas été invités.

Le Maire affirme que cette réunion n’avait rien à voir avec la mairie et qu’il a reçu ces conseillers à leur demande». Mais il ne répond rien quand on lui demande qui, nommément, à fait cette demande au Maire.

Jacques Kossowski, avec la casquette de président du groupe UMP et à ce titre désignant les conseillers de quartiers « Défense des intérêts de Courbevoie » demande au Maire Jacques Kossowski d’organiser une réunion aux frais de la mairie. Curieux mélange des genres. Tellement curieux que certains des invités ne savaient même pas que leur désignation en tant que conseiller de quartier était politique !

Retour au sommaire du conseil municipal du 4 mars 2009

Courbevoie - conseil municipal du 15/12/08 : l'opposition demande à être présente à la caisse des écoles

Sujet :

Les élus doivent se prononcer sur une régularisation d'écriture entre budget de la caisse des écoles et budget municipal

Question  (Stéphane Lenoel) : 

Voici à nouveau une erreur de gestion. D’où vont venir les 180 000 euros, de la caisse des écoles ?  Quelle sont les inscriptions qui permettent des recettes supplémentaires ?

Réponse  (M. Gimonet)

Cela concerne le rattachement de factures restées dues au 31 décembre 2007.

C'est une régularisation.

Commentaire  :

Encore des loupés entre caisse des écoles et budget de la commune. On réitère : le regard de l’opposition et la participation de l’opposition au Conseil d’administration de la caisse des écoles serait un plus pour la gestion de la ville. Toutes les demandes de notre groupe et du Modem pour ce faire sont continuellement refusées.

 

Pour retourner au sommaire du conseil municipal du 15 décembre 2008, cliquez ici.

Courbevoie - conseil municipal du 15/12/08 : Tarifs administratifs année civile 2009

Question  (Stéphane Lenoel) : 

En dehors des tarifs proposés pour les copies des documents sur CDrom qui semblent correspondre au frais engendrés par les copies, que faites vous pour faciliter l'accès des citoyens aux documents, sur internet par exemple ?

Réponse  :

(Jacques Kossowski) : C'est noté

Commentaire  :

"Nul n'est censé ignorer la loi" ... mais nous estimons que la collectivité doit faire des efforts pour communiquer sur les documents, notamment le Plan Local d'Urbanisme (PLU) à la veille de son débat en 2009.

Nous prenons acte de la bonne volonté de Jacques Kossowski dans ce domaine.

Pour retourner au sommaire du conseil municipal du 15 décembre 2008, cliquez ici.

Démocratie locale ou sommeil : il faut choisir

Courbevoie. Mardi 16 décembre. 04h10. Le conseil Municipal de Courbevoie vient de se terminer. Il s’agit du troisième depuis juin qui se finit après 4h00 du matin. Une incompatibilité totale avec une démocratie locale vivante.

 

Lundi 15 décembre. 20h00. Les conseillers du groupe « une autre ambition pour Courbevoie » s’étaient préparés. Cafés. Sandwiches. Fruits secs. Boissons énergisantes (légales évidemment !). Plus de 70 points étaient à l’ordre du jour. Les conseillers de la majorité silencieuse prennent aussi des forces. Discrètement.
Lundi 15 décembre. 22h30. Vote sur le couvre-feu nocturne des aéroports. L’adjointe lit le texte dont cet extrait : « La cour européenne des droits de l’homme déclare qu’une bonne nuit de sommeil est un droit de l’homme. » Applaudissements des élus de l’opposition et du public. Le point 9/70 vient d’être adopté ! La nuit débute à peine.

Derrière l’aspect anecdotique se révèle cependant une certaine vision de la démocratie locale.

De tels conseils municipaux sont irrespectueux pour les élus comme pour le personnel administratif présent. Cela tend à réserver le rôle d’élus à quelques professionnels. Comment rendre compatible des nuits passées en mairie avec un travail salarié. Sur les 8 élus du groupe « une  autre ambition pour Courbevoie », l’un est retraité et 7 sont salariés. Ce matin, au sortir du conseil, ils se sont rendus directement à leur travail, avec le risque de ne pouvoir remplir leurs fonctions professionnelles avec toute l’acuité nécessaire. L’absentéisme des élus de la majorité (près de 20% en début de conseil, près de 30% après 2 heures) s’explique peut-être aussi par cette longueur.

Plus grave encore, passé une heure du matin, le public avait totalement déserté les débats. Un conseil municipal est censé être public mais l’horaire des débats ne permet pas réellement la publicité des discussions et des votes. C’est une dérive inacceptable qui prive les habitants des informations les concernant au premier chef.

Jean-André Lasserre, Président du groupe « Une autre ambition pour Courbevoie », dénonce : « C’est un état d’esprit de la majorité municipale actuelle. Après le huis clos imposé aux conseils de quartier, nous venons de vivre le 3^ème  conseil municipal nocturne en 6 mois. Ils se sont terminés à 4h10, 4h40 et 5h00 du matin. Cela prive totalement les habitants de toute information locale directe. Et pour les conseillers municipaux, qu’ils soient de l’opposition ou de la majorité, il devient difficile de concilier convenablement leur métier et le mandat confié par les habitants (ndlr : mandat bénévole et sans indemnité pour les simples conseillers dont ceux de l’opposition). C’est pourtant une des conditions essentielles à la vivacité de notre démocratie.»

Pour retourner au sommaire du conseil municipal du 15 décembre 2008, cliquez ici.