Tous pour Courbevoie

Quartier La Défense, une semaine cruciale

La semaine qui vient de passer s'est révélée cruciale pour le quartier d'affaires de la défense

Après le rapport de la cour des comptes sorti en début d'année très critique sur la gestion du quartier d'affaires,

auquel a fait suite un référé, adressé à plusieurs ministères et appelant à prendre des mesures trés rapides face à la situation financière notamment de l'EPADESA, commandant la création d'une nouvelle loi pour encadrer cet établissement public,

l'agenda s'est emballé cette semaine pour le quartier d'affaires de la Défense :

Vendredi 24 mai dernier, un amendement au projet de loi « Décentralisation » demandant la dissolution de l’EPADESA au 1er janvier 2016 a été posé au Senat.

La question de la dissolution de l'Epadesa a été également abordée à l'Assemblée Nationale cette semaine lors de la séance des questions au gouvernement.

 

Depuis des années, notre groupe d'opposition, Une Autre Ambition Pour Courbevoie, et Jean-André Lasserre n'ont de cesse d'alerter sur les limites du modèle de gouvernance, comme ici en 2011 au Conseil Général des Hauts de Seine

 

         

 

Face à Cela, la droite aux commandes du quartier d'affaires, en tête desquels le maire de Courbevoie Jacques Kossowski, a toujours préféré éviter le sujet, persistant dans cette fuite en avant, dans la croyance que le modèle de gouvernance pourrait se perpetuer sans fin.

Aujourd'hui, à l'heure où l'avenir de La Défense se joue, et par voie de conséquence l'avenir de notre ville, il est caricatural de voir comment cette droite perpétue les petites fêtes à tous les endroits de la ville, en dépensant l'argent public comme si de rien n'était.

Au moment où se joue l'avenir de notre ville, nous vous invitons à venir nombreux au

Café-débat le 5 juin sur le devenir du quartier d'affaires de la Défense

 Pour un Grand Paris solidaire et durable,

une (r) évolution à la Défense est primordiale !

 

Avec la participation de

 

Vincent Gazeilles - Conseiller Général de Clamart,

Patrick Jarry - Maire de Nanterre, Conseiller Général de Nanterre, administrateur à l'Epadesa et Defacto,

 Jean-André Lasserre – Conseiller Général de Courbevoie, administrateur à Defacto.

Mercredi 05 juin 2013 de 19h30 à 21h30

 Au restaurant« LES FEUILLANTINES »

 23 place de la Seine - La Défense n°1 – COURBEVOIE

Métro Esplanade de La Défense

Entrée libre – Suggestion de consommer une boisson sur place
Il sera également possible de se restaurer sur simple contribution.

Café-débat le 5 juin sur le devenir du quartier d'affaires de la Défense

 

Pour un Grand Paris solidaire et durable,

une (r) évolution à la Défense est primordiale !

 

Avec la participation de

 

Vincent Gazeilles - Conseiller Général de Clamart,

Patrick Jarry - Maire de Nanterre, Conseiller Général de Nanterre, administrateur à l'Epadesa et Defacto,

 Jean-André Lasserre – Conseiller Général de Courbevoie, administrateur à Defacto.

Mercredi 05 juin 2013 de 19h30 à 21h30

 Au restaurant« LES FEUILLANTINES »

 23 place de la Seine - La Défense n°1 – COURBEVOIE

Métro Esplanade de La Défense

Entrée libre – Suggestion de consommer une boisson sur place
Il sera également possible de se restaurer sur simple contribution.

Nos actions sur la ligne L au service des usagers

Amélioration des conditions de transport sur la ligne L, une action au long cours.

 

Rappel des actions :

 

• Fin février 2012, Jean-André Lasserre adressait une lettre au Président de la SNCF pour lui faire part de l'insuffisance de desserte sur la ligne L.

• Courrier auquel le Président de la SNCF répondait par la voix de sa Directrice général par lettre du 2 avril 2013

• Au mois de mars dernier, suite aux incendies des postes de commandements de signalisation (Saint-Cloud et Ville d'Avray), auquels se sont ajoutés des épisodes neigeux sur la région Parisienne, Jean-André Lasserre adressait un message aux STIF et à la SNCF pour demander de revoir les conditions de desserte des gares de Courbevoie et Bécon-Les-Bruyères

• Début avril, nous souhaitions établir un diagnostic de la situation sur la ligne L, au départ des gares de Courbevoie et Bécon-les-Bruyères. Ceci en vue de préparer une entrevue avec des responsables de la SNCF. Pour cela des membres de notre groupe furent dépéchés aux entrées des gares auprès des voyageurs, avec un questionnaire sur leurs conditions de transport ;  questionnaire auquel il était possible également de répondre en ligne. Vous trouverez un résumé des réponses en fin d'article.

• Le 24 avril dernier, nous rencontrions les responsables SNCF de la ligne L pour leur faire part des remarques venant des usagers. Ce qui donna lieu à des échanges très instructifs, avec l'amorce de solutions.

Et cela nous a permis d'appréhender l'étendue de la problématique : la saturation de la ligne et l'état des voies sont des facteurs qui peuvent engendrer d'importants retards.

Même si les informations échangées montrent qu'il n'y a malheureusement pas de solutions miracles ou immédiates, que la moindre modification de configuration sur un bout de la ligne peut avoir des impacts à l'autre bout, nos élus restent mobilisés auprès des autorités pour que les conditions de transport de usagers s'améliorent progressivement sur la ligne L.

 

 

Résumé des réponses au questionnaire sur la Ligne L :

 

Gare la plus souvent utilisée

Bécon-les-Bruyères	34	49 %
Courbevoie	28	40 %
Je ne souhaite pas répondre	0	0 %
Autre	8	11 %

Je prends le transilien le plus souvent :

Tous les jours	40	63 %
Plusieurs fois par semaine	13	21 %
Plusieurs fois par mois	9	14 %
Rarement	1	2 %
Je ne souhaite pas répondre	0	0 %

J'utilise la ligne L du transilien (St-Lazare / Bécon / Courbevoie)

Majoritairement aux heures de pointe	47	68 %
À des horaires décalés	13	19 %
le week-end	7	10 %
Je ne souhaite pas répondre	0	0 %
Autre	2	3 %

D'après vous, quels point le plus sensibles serait à régler sur la ligne L du transilien ?

Les retards et annulations de train	58	73 %
Le confort des voitures	11	14 %
La sécurité	4	5 %
Je ne souhaite pas répondre	0	0 %
Autre	6	8 %

Je réside à

Courbevoie	51	80 %
Asnières	3	5 %
Bois-Colombes	2	3 %
La Garenne Colombes	0	0 %
Le quartier de La Défense	2	3 %
Paris	0	0 %
Je ne souhaite pas répondre	0	0 %
Autre	6	9 %

Amendement demandant la dissolution de l’EPADESA au 1er janvier 2016

Philippe Kaltenbach, Sénateur socialiste des Hauts-de-Seine, a déposé un amendement au projet de loi de modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles demandant la dissolution de l’Etablissement Public d’Aménagement de la Défense Seine Arche (EPADESA) le 1^er janvier 2016.

Ses homologues EELV et PCF du 92 en ont fait de même.

Jean-André Lasserre, Conseiller Général PS du canton de Courbevoie Sud, qui siège au sein de l’Etablissement Public de Gestion de La Défense (EPGD – Défacto), a soutenu cette initiative en faveur d’un nouveau modèle de gouvernance du premier quartier d’affaires d’Europe.

 

Depuis 1958, date de la création de l’EPAD, le terme du mandat de l’établissement public en charge de l’aménagement de La Défense a déjà été maintes fois repoussé.

Aujourd’hui sa mission d’aménageur consiste uniquement dans le renouvellement du patrimoine existant.
L’EPADESA n’a plus lieu d’être. Les collectivités locales concernées, naturellement en lien avec l’Etat et la Région Ile de France, doivent reprendre la main afin de donner un nouveau souffle au quartier d’affaires.

 

Les difficultés financières de La Défense sont préoccupantes. Durant de trop nombreuses années, l’entretien du site n’a pas été assuré par l’EPAD, qui cumulait jusqu’en 2008 les fonctions d’aménageur et de gestionnaire.

Le patrimoine est aujourd’hui fortement dégradé. La gestion de l’EPAD a été largement mise en cause par des rapports successifs de l’Inspection générale des Finances, du Conseil Général de l’Environnement et du Développement Durable ou encore de la Cour des Comptes.

Il est devenu urgent de tourner la page. Le projet de loi dans lequel s’inscrit cet amendement se veut une nouvelle étape dans la décentralisation.

Nous proposons donc que d’ici le 31 juillet 2015, l’Etat et les collectivités élaborent un nouveau mode de gouvernance qui soit au plus près des territoires.

 

Amendement déposé par Philippe Kaltenbach, Sénateur des Hauts-de-Seine, Maire de Clamart, préparé en collaboration avec Jean-André Lasserre, Conseiller général des Hauts-de-Seine, Conseiller Municipal de Courbevoie
       
L'amendement demandant la dissolution de l’EPADESA au 1er janvier 2016 est déposé au projet de loi « Décentralisation »

La Coupole, stop au gâchis !

L'Epadesa tiens ce soir une réunion publique sur le projet de restructuration du centre commercial de la Coupole.

Téléchargez en avant première la communication de notre groupe à ce sujet :

Téléchargement Tract-coupole2013-2

Non à la disparition des Auxiliaires de Vie Scolaire (AVS) dans le 92

Les élus socialistes et écologistes des hauts-de-Seine se mobilisent contre la suppression de la subvention du Conseil Général permettant l'emploi des Auxiliaires de Vie Scolaire (AVS) dans les établissements du département.

Voici ci-dessous le courrier adressé à Patrick Devedjian, Président du Conseil Général

 

Monsieur le Président,

 

La décision de supprimer le financement de 86 postes d'Auxiliaires de Vie (AVS) du département n'est ni justifiable, ni soutenable.
Par cette décision de ne plus subventionner la Ligue de l'Enseignement des Hauts-de-Seine et l'Association Départementale des Pupilles de l'Enseignement Public (ADPEP 92), notre collectivité se désengage de deux de ses principales prérogatives, à savoir le handicap et l'insertion professionnelle.

 

Plus grave encore, 186 enfants risquent de ne pas pouvoir être scolarisés lors de la rentrée prochaine.

Certes, le gouvernement a annoncé la création de nouveaux postes AVS mais cela n'exonère en rien le Département de sa participation. Bien au cintraire, nous devrions continuer d'oeuvrer pour la scolarisation des enfants en situation de handicap. Supprimer cette subvention est non seulement violent dans son impact humain et social, mais également en terme d'image de notre collectivité.

 

Aussi, afin de permettre à ces enfants alto-séquanais d'être accueillis dans des conditions scolaires acceptables, au delà de toute considération partisane et idéologique, nous vous demandons de revenir sur cette décision qui ne nous honore pas.

 

Dans l'attente, nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de nos sincères salutations

Martine Gouriet, Luc Bérard de Malavas, Pascal Buchet, Gilles Catoire, Vincent Gazeilles, Guy Janvier, Jean-André Lasserre, Bernard Lucas.

Rififi à l'OPHLM de Courbevoie

L'OPHLM de Courbevoie vient de nommer son nouveau Directeur Général dans un climat délétère : 

 

 

->  aucun appel à candidature au poste n’avait été lancé au préalable,  

 

 ->  L’actuel Directeur par intérim a donc été  promu Directeur Général de l'OPHLM.

 

 

 

Toutefois il semble que cette désignation se soit faite de justesse :

 

    22 administrateurs étaient présents au dernier conseil d'administration de l'OPHLM. 
Le 23^ème, Roger Karoutchi, brille depuis 2008 par son absence, ce qui a amené la Mission interministérielle d'inspection du logement social (MIILOS) à  demander dans son rapport de 2012 pourquoi l'administrateur n'était toujours pas considéré démissionnaire (observation 2.2.1) ?

 

11 ont voté pour  la candidature unique du Directeur par intérim et 5 contre.

Mais événement sans précédent dans cette instance, on note 6 votes blancs explicables par l'existence de fortes dissensions au sein de la majorité municipale. 

  

En imposant sa préférence, Yolandes Deshayes, Présidente de l'OPHLM et 1^ère adjointe au maire, aurait-elle encore creusé  le fossé avec son vice-président de l'office, le maire de Courbevoie Jacques Kossowski ? Celui-ci, avec  5 autres membres du CA, aurait voté blanc pour prendre acte de la désignation tout en manifestant son désaccord. 

 

Bref, c'est ainsi que l'OPHLM de Courbevoie a désigné unresponsable à sa tête,

qui deviendra donc le 5^ème Directeur général en l’espace de 6 ans !...

 

 

Cette instabilité récurrente des responsables depuis les dernières municipales est un fait souligné par la MIILOS ; elle se double d'une rotation inhabituelle du personnel d'encadrement (avec le départ de 9 cadres) et plusieurs procédures contentieuses engagées donnant lieu à des versements d'indemnités.

 

Si l'on ajoute qu'une grande partie de ces départs ont eu lieu sous le mandat par intérim du nouveau directeur, la boucle est bouclée pour conclure que les ingrédients sont réunis pour le naufrage final de l'OPHLM de Courbevoie....

 

Ces aléas pourraient n’être qu'un événement regrettable de plus dans la longue liste de mauvaises gouvernances de la ville, restée 50 ans entre les mains d'un même camp politique ; mais en bout de chaîne, il y a aussi des locataires….

Or, la population des habitants d'HLM est très exposée aux risques découlant d'une gestion décrite comme « chaotique » dans le précédent rapport de la MIILOS. 

 

Des locataires auxquels l'office ne répond plus, des résidences entières et immeubles délaissés, des élus de locataires à qui l'on ne donne pas les moyens de jouer un rôle nécessaire d'aiguillons ou de médiateurs, des commissions d'attribution verrouillées et impénétrables et donc sujettes à toutes les suspicions, des personnels à bout qui craquent et enchaînent accidents du travail ou maladies, et tous les effets  pervers de cette instabilité sur le fonctionnement de l'office, etc...

 

Les années passent et il est désormais manifeste que des bonnes pratiques, comme celle de  mettre en place une gouvernance dans la transparence,  

 ne seront pas réalisées sous cette mandature municipale.

L'office HLM de Courbevoie a plus de 80 ans ; il n'est pas la propriété d'un camp politique ou de tel ou telle responsable qui s'accroche à son siège. 

 

L'OPHLM appartient à tous les Courbevoisiens et doit revenir à son rôle d'amortisseur social accompagnateur des populations les plus fragiles de la ville.

 

Aux Courbevoisiens et à eux seuls de décider de l'avenir de l’office HLM de leur ville.

 

Bientôt.

 

 

Toutefois il semble que cette désignation se soit faite de justesse :

 

22 administrateurs étaient présents au dernier conseil d'administration de l'OPHLM. 
Le 23^ème, Roger Karoutchi, brille depuis 2008 par son absence, ce qui a récemment amené la Mission interministérielle d'inspection du logement social (MIILOS) à demander pourquoi l'administrateur n'était toujours pas considéré démissionnaire ?

11 ont voté pour  la candidature unique du Directeur par intérim et 5 contre.

Mais événement sans précédent dans cette instance, on note 6 votes blancs explicables par l'existence de fortes dissensions au sein de la majorité municipale ;

 

En imposant son poulain, Yolandes Deshayes, Présidente de l'OPHLM et 1^ère adjointe au maire, aurait elle encore creusé le fossé avec son vice-président de l'office, le maire de Courbevoie Jacques Kossowski ? Celui-ci, avec 5 autres membres du CA aurait voté blanc pour prendre acte de la désignation tout en manifestant son désaccord.

 

Bref, c'est ainsi que l'OPHLM de Courbevoie a désigné le (tout de même) 5^ème responsable à la tête de sa direction générale depuis 6 ans !

L'AVENIR DÉMOCRATIQUE DE NOTRE VILLE

ou "Souriez, les maires de Courbevoie et Puteaux vous surveillent"

 

En décembre 2010, dans notre article « Courbevoie - Puteaux : le mariage secret de l'UMP sur La Défense », nous vous racontions comment les majorités UMP des deux villes, Puteaux et Courbevoie, menées par Jacques Kossowski et Joëlle Ceccaldi-Raynaud, écartaient toute opposition de la nouvelle intercommunalité Seine-Défense (CASD) au mépris même d'une représentation proportionnelle des électeurs.
 
Nous rappelions que cette instance prendrait sans nous des décisions sur des sujets touchant au quotidien des Courbevoisient comme les impôts, la culture, l'habitat, l'aménagement, l'achats, les équipements sportifs, l'eau, les déchets, environnement, le cadre de vie, la cohésion sociale, sécurité, les transports, le développement économique...
 
L'organisation de "Seine-Defense" engageait l'avenir démocratique de notre ville, disait-on. Notre alerte est plus que jamais d'actualité.

 

La prochaine séance de la CASD aura lieu ce lundi 13 mai 2013 à 20 h.
Où ? aucune info ne transpire et les mairies concernées communiquent avec beaucoup de parcimonie sur le sujet.
En fait, la séance publique doit se dérouler à la mairie de Courbevoie en salle du conseil municipal.

Voici l'ordre du jour avec les sujets qui y seront abordés pêle-mêle :

• l'élaboration d’un schéma de cohérence Territoriale (SCOT) (la délimitation du périmètre et lancement d’une consultation pour sélection d’un assistant à maîtrise d’ouvrage (AMO), 
• l'étude urbaine de faisabilité et de programmation des espaces publics au sein du quartier d’affaires de La Défense,
• la présentation de l’analyse des offres et l'autorisation de signature du marché,
• la mise en réseau des bibliothèques de Puteaux et Courbevoie(avec le lancement d’une mission d’assistance à maîtrise d’ouvrage pour travailler sur l’interconnexion des logiciels de gestion des fonds des bibliothèques),
• la subvention pour l’achat et l’installation sur des deux-roues de kits de motorisation électrique.

Vaste thématique ayant des impacts sur la vie quotidienne de chacun. Mais comme lors d'autres séances, tout cela risque d'être expédié en quelques minutes. Forcément, l'opposition étant absente, l'UMP économise le temps de débat...
 
Au cours de cette séance sera aussi abordé l'interconnexion de la "vidéoprotection" des deux villes Puteaux et Courbevoie.

Ne nous y trompons pas, en cette période de pré-campagne municipale, la décision prise sert surtout à communiquer sur la thématique de la sécurité pour rassurer une partie de l'électorat. Peut-être fallait-il réagir au braquage-éclair d'une banque qui s'est déroulé en pleine journée à Puteaux ? Relevons qu'aucune des nombreuses caméras équipant cette ville n'ont empêché cette attaque.
 
Exclus de cette assemblée, nous ne pourrons aborder avec les majorités UMP les sujets de fond, ni obtenir les réponses aux questions que tout citoyen de Courbevoie ou Puteaux peut légitimement se poser :
 

• Devant les piètres résultats d'une technologie coûteuse, qui grève les budgets municipaux (3 millions d'euros pour 76 caméras à Puteaux en 2006), à quoi sert l'extension du système à la communauté ?
• Plusieurs sources (comme ce rapport sénatorial) recommandent de déployer « un usage raisonné de la vidéosurveillance » ; par ailleurs, l'INHESJ (Institut National des Hautes Etudes et de la Sécurité Judiciaire) préconise de porter les efforts sur la qualité des systèmes plutôt que sur la multiplication du nombre de caméras implantées. Est-ce le cas ici ?
• De quel bilan de vidéosurveillance peuvent se prévaloir les villes de Courbevoie et Puteaux pour mutualiser pareil système ?
• Quelles garanties pour le citoyen quant au respect de sa vie privée ?
• Sous quelle autorité sera placé le système de vidéosurveillance de la CASD ?
• Le dossier a-t-il était soumis à une autorité garante (CNIL) ?
• Une entité indépendante des pouvoirs municipaux a-t-elle la possibilité d'auditer moment le système mis en place ?

 
Ni les oppositions, ni les habitants de ces villes n'auront de réponses à ces questions.

Or, l'expérience montre désormais que l'association des majorités UMP des villes de Puteaux et Courbevoie aboutit à des résultats extrêmement critiquables, voire préjudiciables pour leurs administrés. Il faut relire à ce sujet le référé publié en début 2013 par la cour des comptes sur la gestion du Quartier de la Défense.

En prenant cette décision d'interconnecter un système de vidéoprotection au cours d'une séance  totalement verrouillée par un même appareil politique, dans une association intercommunale qui n'a pas fait ses preuves (loin s'en faut), c'est laisser s'organiser une zone de surveillance des citoyens en dehors de leur contrôle.  

En cela la mesure, par ce processus de décision, revêt un caractère profondément liberticide et anti-démocratique. En cela un vote favorable des élus présents serait proprement scandaleux.

 

Nous réitérons donc notre demande que les oppositions des villes de Courbevoie et Puteaux soient dès maintenant intégrées à l'intercommunalité Seine-Défense, en respect des résultats des précédents suffrages municipaux.

A défaut, nous demandons que cette instance suspende toutes décisions puisque prises en dehors de tout débat démocratique.
Ceci dans l'attente que s'applique la prochaine réforme territoriale qui élira les nouveaux conseillers intercommunaux, c'est à dire dans 10 mois maintenant.

Aménagements des berges de Seine

En dehors de quelques riverains du quartier de l'hôtel de ville, peu de Courbevoisiens savaient que la D7 était inaccessible dans la nuit du 6 au 7 mai à la hauteur de Courbevoie dans les deux sens. En effet, aucune information n’avait été donnée par la ville à l’ensemble de ses habitants sur cette fermeture exceptionnelle liée à la mise en place d’une passerelle pour rejoindre les berges de Seine, dans le prolongement de la rue Molière.

Seul un tweet du conseil général des Hauts-de-Seine et un autre de Jean-André Lasserre (@Jalasserre) tenaient informés les habitants.

Rien sur le site de Courbevoie donc (la ville a beau communiquer sur son superbe label @@@@@ mais visiblement ça ne suffit pas !).

Quant au projet d’aménagement des berges des Seine, il s'agit d'un projet initié par le Conseil général, financé à hauteur de 2 713 043 € par la ville de Courbevoie sur un total de 16 500 000 €, soit 16% pris en charge par la ville ; celle-ci ne manque pas pourtant de mettre en avant ce projet départemental sur un site qu'elle intitule : « projets de la ville ».

Le projet a vocation à ce que les habitants profitent de la Seine coupée depuis des dizaines d’années de la ville par la D7 ; nous l'avions accueilli favorablement lorsqu'il était soumis à enquête publique (consulter cet article de mars 2009) .

 

À l'époque nous émettions aussi des réserves qui restent d'actualité :

• Tout d’abord la surface disponible pour la promenade restera modeste : un hectare seulement. De plus, certains endroits seront particulièrement étroits, et on a du mal à imaginer les vélos cohabiter avec les piétons, notamment les poussettes, fauteuils, enfants.

• Ensuite, même arborées, fleuries, équipées d’un mur anti-bruit, les berges de Seine continueront à acceuillir plus 50 000 véhicules par jour, ce qui engendre une pollution considérable. Courir sur les berges les jours de pic de pollution pourrait bien s’avérer mortel. D’autant que côté Seine sur toute la commune de Courbevoie la vitesse est autorisée jusqu'à 70km/h.

Nous demandons donc dès l’ouverture des berges aux piétons, que la vitesse soit limitée comme dans toutes les zones urbanisées à 50km/h dans les deux sens et sur toute notre commune. Nous demandons également comme cela est fait à Paris la fermeture de la D7 à la circulation tous les dimanches.

• L'accès PMR se fera  par un passage piéton sur la D7 dans le prolongement de la rue Ficatier (non loin de la base nautique). Il est tout à fait regrettable qu’un aménagement spécifique n’ait pas été prévu  lors de la conception de la passerelle. Cela contraint les personnes à mobilité réduite à accéder à la promenade Doumergue par un long détour, après un cheminement par la rue Molière, où elles n’auront plus qu’à faire demi-tour en haut de la passerelle et emprunter la rue de l’hôtel de ville, traverser la rue Victor Hugo, continuer dans la rue Ficatier, avant d’arriver devant cette route départementale où les voitures y sont nombreuses, bruyantes et rapides...

• Enfin dans le projet initial, les concepteurs imaginaient des chapiteaux sur le bord de Seine, or le maire de Courbevoie a  fait savoir en réunion publique qu’il n’en voulait pas de peur de créer des « nuisances ».   

16 millions d’euros pour juste se promener, ça fait un peu cher la balade, non ? 

 

Cécile Boucherie

En dehors des riverains de l’hôtel de ville, peu de Courbevoisiens savaient que la D7 était inaccessible dans la nuit du 6 au 7 mai à Courbevoie dans les deux sens. En effet, aucune information n’avait été donnée par la ville à l’ensemble de ses habitants sur cette fermeture exceptionnelle liée à la mise en place d’une passerelle, dans le prolongement de la rue Molière pour rejoindre les berges de Seine.

Seuls un tweet du conseil général des Hauts-de-Seine et de Jean-André Lasserre (@Jalasserre) tenaient informés les habitants.

Rien sur le site de la ville de Courbevoie donc (elle a beau communiquer sur son très beau label @@@@@@, visiblement ça ne suffit pas !).

 

Quant au projet d’aménagement des berges des Seine, il s'agit d'un projet initié par le Conseil général, financé à hauteur de 2 713 043 € par la ville de Courbevoie sur un total de 16 500 000 €, soit 16% par la ville qui ne manque pas pourtant de mettre en avant ce projet départemental sur un site qu'elle intitule « projets de la ville ».

 

Le projet a vocation à ce que les habitants profitent de la Seine coupée depuis des dizaines d’années de la ville par la D7 où circulent chaque jour plus de 50 000 véhicules.

Nous avons toutefois quelques réserves.

 

Tout d’abord la surface disponible pour la promenade restera modeste : un hectare seulement. De plus, certains endroits seront particulièrement étroits, et on a du mal à imaginer les vélos cohabiter avec les piétons, notamment les poussettes, fauteuils, enfants.

 

Ensuite, même arborées, fleuries, équipées d’un mur anti-bruit, les berges de Seine accueilleront de 50 000 véhicules par jour, ce qui engendre une pollution considérable.

Courir sur les berges les jours de pic de pollution pourrait bien s’avérer très nocif pour la santé. D’autant que côté Seine sur toute la commune de Courbevoie la vitesse est autorisée jusqu'à 70km/h. Nous demandons donc dès l’ouverture des berges aux piétons, que la vitesse soit limitée comme dans toutes les zones urbanisées à 50km/h dans les deux sens et sur toute notre commune. Nous demandons également comme cela est fait à Paris la fermeture de la D7 à la circulation tous les dimanches.

 

Passeports, c'est le moment

C'est bien connu, "en mai faites ce qu'il vous plait".

Mais il y a un conseil moins connu dont certains devraient tenir compte pour éviter de mal commencer les prochaines vacances d'été : c'est maintenant qu'il faut demander (ou le renouveller) son passeport.

En effet, pour la délivrance de documents biométriques, il faut compter désormais un délai d'environ 2 mois.

Donc si vous envisagiez de vous rendre à l'étranger durant les grandes vacances ne tardez pas à commencer vos démarches.

Renseignez-vous auprès de votre mairie, ou consultez l'espace d'information sur le site du Ministère de l'Interieur.

Faites passer...