Tous pour Courbevoie

Courbevoie en désaccord avec les communes voisines pour le développement de l'Ouest parisien

A l'occasion du conseil municipal du 5 mars 2012

 

Le SIEP est le Syndicat Intercommunal d'Etudes et de Projets. Il regroupe les villes de Courbevoie, Nanterre, Rueil, Suresnes, la Garenne-Colombes ... mais pas Puteaux qui a refusé d'y participer dans une incohérence totale avec l'intercommunalité COurbevoie-Puteaux.

Le SIEP a pour objectif de réfléchir au devenir de nos territoires, notamment dans le cadre du Grand Paris avec un Contrat de Développement Territorial.

Le SIEP a tenu une conférence de presse fin janvier pour préciser ses orientations. 

RUEIl TV a par exemple diffusé un sujet sur le SIEP.

De plus, les conseillers municipaux des autres villes du syndicat ont eu accès aux documents d'étape du SIEP, avec parfois un débat au sein du conseil municipal.

A Courbevoie, pas d'info. Jean-André Lasserre a donc demandé au maire l'état d'avancement du SIEP.

MM. Bordeaux et Kossowki ont fourni des réponses pour le moins surprenantes.

D'abord, ils ont exprimé leur refus d'un débat, arguant que "ce n'était pas le moment". Ensuite, sur le fond, ils ont minimisé l'imprtance de ce document, s'en désolidarisant sur ses recommandations. "Document pas abouti". "Besoin d'approfondir". "Uniquement des hypothèses".

Devant le refus de débattre de sujets aussi importants pour le développements de nos territoires, le maire a enfin lâché, montrant ainsi son isolement total et son attitude recroquevillée sur des méthodes d'un autre siècle :

"Le rapport présente de grandes idées avec lesquelles je ne suis pas d'accord. Nous ne sommes pas d'accord avec les autres villes. Les autres villes veulent appauvrir la Défense."

Le maire UMP Jacques Kossowski reste donc ancré dans sa vision ancienne de la Défense,qui s'appuie sur la "grandeur", le "bling bling" et un développement à outrance qui méconnait les populations, tandis que les autres élus locaux de la zone, y compris de droite (Rueil, la Garenne, Suresnes, ...) semblent évoluer dans leur position et s'attacher à un développement maîtrisé de la Défense, respectueux des habitants et des salariés.

Cela ressemble furieusement à ce que Jean-André Lasserre et le groupe "Une autre ambition pour Courbevoie" exprime depuis plus de 3 ans maintenant, comme ici en décembre 2009 

 

Retour au sommaire des articles issus du conseil municipal du 5 mars 2012

 

 

 

 

Courbevoie : les habitants contraints de financer la communication politique du maire UMP.

En 2010, la ville de Courbevoie paie 100 000 euros à Global Conseil pour recevoir des « conseils stratégiques en communication ».

En 2012, le prix double et passe à 200 000 euros. Sans aucune justification ni explication apportée aux élus. Chaque Courbevoisien finance ainsi les conseil en stratégie de communication politique au seul service de l’UMP local.

 

En 2010, notre groupe avait déjà dénoncé ce marché auprès de la société Global Conseil. (voir article http://courbevoie.typepad.fr/une_autre_ambition_pour_c/2010/03/courbevoie-100000-euros-de-communication-pour-la-majorité-municipale-ump.html).

Seule prestation notable en septembre 2010, une mention de Courbevoie sur le blog de Franck Gintraud, le patron de Global Conseil … sous la forme d’un lien vers le blog « d’un jeune élu UMP de Courbevoie ».

Le 5 mars 2012, le conseil municipal examine à nouveau cette prestation.

Cette fois, le montant double et passe à plus de 200 000 euros pour les deux ans qui viennent (donc jusqu’en mars 2014, date des prochaines élections municipales).

Nous avons demandé à voir les rapports issus de la première prestation. Gêné, le maire refuse de produire les documents issus du marché Global Conseil et renvoie vers Courbevoie Magazine. « C’est bien suffisant pour voir l’utilité de ces conseils » lance-t-il.

Le plus choquant est cette phrase en toutes lettres extraite de la réponse de l’agence pour emporter le marché :

 « Faire entendre la voix de la majorité par rapport à celle de l’opposition ».

L’activité de conseil en communication est donc bien principalement politique, au service d’un camp unique, celui de la majorité UMP et non au service de l’ensemble des Courbevoisiens.

Jean-André Lasserre, président du groupe « Une autre ambition pour Courbevoie » (PS – EELV – FDG) dénonce :

« le maire UMP de Courbevoie utilise toutes les vieilles méthodes pour museler son opposition. Invitations tardives aux réunions publiques, effacement des représentants de l’opposition sur les panneaux de la ville, noyautage et huis clos des conseils de quartier, respect a minima des obligations légales de représentation de l’opposition, et maintenant, il rémunère grassement sur argent public des conseils en communication clairement orientés. C’est pathétique et indigne de la fonction qu’il occupe. » 

retour au sommaire 

 

Courbevoie : les habitants contraints de financer la communication politique du maire UMP

En 2010, la ville de Courbevoie paie 100 000 euros à Global Conseil pour recevoir des « conseils stratégiques en communication ». En 2012, le prix double et passe à 200 000 euros. Sans aucune justification ni explication apportée aux élus. Chaque Courbevoisien finance ainsi les conseil en stratégie de communication politique au seul service de l’UMP local.

En 2010, notre groupe avait déjà dénoncé ce marché auprès de la société Global Conseil. (voir article ici).

Seule prestation notable en septembre 2010, une mention de Courbevoie sur le blog de Franck Gintraud, le patron de Global Conseil … sous la forme d’un lien vers le blog « d’un jeune élu UMP de Courbevoie ».

Le 5 mars 2012, le conseil municipal examine à nouveau cette prestation.

Cette fois, le montant double et passe à plus de 200 000 euros pour les deux ans qui viennent (donc jusqu’en mars 2014, date des prochaines élections municipales).

Nous avons demandé à voir les rapports issus de la première prestation. Gêné, le maire refuse de produire les documents issus du marché Global Conseil et renvoie vers Courbevoie Magazine. « C’est bien suffisant pour voir l’utilité de ces conseils » lance-t-il.

Le plus choquant est cette phrase en toutes lettres extraite de la réponse de l’agence pour emporter le marché :

 « Faire entendre la voix de la majorité par rapport à celle de l’opposition ».

L’activité de conseil en communication est donc bien principalement politique, au service d’un camp unique, celui de la majorité UMP et non au service de l’ensemble des Courbevoisiens.

Jean-André Lasserre, président du groupe « Une autre ambition pour Courbevoie » (PS – EELV – FDG) dénonce :
« le maire UMP de Courbevoie utilise toutes les vieilles méthodes pour museler son opposition. Invitations tardives aux réunions publiques, effacement des représentants de l’opposition sur les panneaux de la ville, noyautage et huis clos des conseils de quartier, respect a minima des obligations légales de représentation de l’opposition, et maintenant, il rémunère grassement sur argent public des conseils en communication clairement orientés. C’est pathétique et indigne de la fonction qu’il occupe. » 

 

 

Courbevoie : faux "Tchat", vraies tromperies

@@@@ Tchat organisé par la ville de Courbevoie le 15 mars prochain = FAKE* (*faux) @@@@

L'opération de communication reconduite une énième fois par la ville de Courbevoie, est, par un procédé dévoyé et sous une appellation fallacieuse, le moyen pour son Maire Jacques Kossovsky de se tailler vainement un costume sur mesure de démocrate moderne.

Tout d'abord, c'est dans l'emploi du terme "tchat"que réside la première supercherie ; En effet, la définition communément admise de cet anglicisme est claire et sans appel :

Le Tchat est un échange instantané de messages textuels  entre plusieurs utilisateurs qui via des postes informatiques est caractérisé par des messages s’affichant en temps-réel et permettant la tenue d'un dialogue interactif.

Si le Maire Jacques Kossovsky venait réellement échanger en direct avec ses administrés, ceux ci disposant de leur liberté pour s'adresser à lui, comme feraient des personnes conversant à la table d'un café par exemple, cela pourrait effectivement donner un véritable intérêt à l'opération.

Mais à quoi assistons nous ici ? A une mise en scène d'un système de communication où les utilisateurs ne peuvent ni s'exprimer de manière instantanée ni librement : Les questions, longtemps posées à l'avance, ne sont publiées qu'après être passées par le tamis d'une équipe de modérateurs déterminant lesquelles seront politiquement correctes et pourront au final être publiées.

Le caractère de « fraicheur » que revêtirait alors une réponse échangée au travers d'un débat, dans lequel fuseraient des questions instantanées, se transforme ici en standards maintes fois rabâchés, aux accents surannés, livrant au final l'espèce de bouillie de propagande promotionnelle que le Responsable de cette ville ressert à chaque occasion à ses administrés.

Et derrière l'opération de communication prétendument ouverte et démocratique, il y a aussi la tentation vaine de faire croire à chaque habitant de cette ville qu'il vivrait dans une atmosphère libre  et pacifiée, ou la parole de chacun serait entendue et respectée.

Mais tout cela n'est qu'une réalité démocratique fictive, voire  la construction d'une réalité virtuelle masquant un passif liberticide, d'où il peut ressortir parfois de la pire des manières, le mécontentement de citoyens prenant conscience d'avoir étés dupés.

Les représentants de l'opposition quant à eux, ne sont plus à convaincre sur le caractère falsifié de la démarche, eux qui doivent subir quotidiennement des mesquineries provenant de cette municipalité ; considérés comme personae non gratae dans de  nombreuses manifestations publiques, on ne les en informe par exemple, qu'à la dernière minute (les obligeant ainsi à désorganiser leur vie de famille). Quand ce n'est pas l'absence d'invitation tout court, pour peu que la présence de membres de l'opposition soit considérée comme faisant de l'ombre aux équipes en place. 
Derrière le mépris et la non reconnaissance, il y aussi le déni de résultats électoraux et finalement, un manque de respect envers le choix des électeurs.

Que dire de plus sur  l'utilisation d'une nouvelle technologie pour s'adresser à ses administrés espérant ainsi paraître à leur yeux « djeuns » et branché  ? Tentative rendue vaine malheureusement par l'emploi dévoyé d'une technique annoncée, sans en avoir les caractérisitques distinctives (liberté et instantanéité). Se proclamer ville primée @@@@ et ne pas faire la différence, après tant d'années, entre un tchat et autre chose amène à s'interroger fortement sur la distinction dernièrement acquise.

Pour conclure sur cette opération de soi disant "tchat" organisée par le Maire de la ville, c'est en continuant à se moquer de ses administrés ou en les prenant pour des idiots, chose qu'ils ne sont pas, cherchant à les tromper de belle manière par le biais d'un procédé dénaturé, qu'en travers de la gorge ce tchat restera.

    ^ô ô^
    [_°_]
       "

 

Damiers / relogement : les mensonges du maire dans Courbevoie Magazine

A l'occasion du Conseil municipal du 20 décembre 2011

 

Fin 2011, le maire, dans l'édito de Courbevoie Magazine, encense la commission de relogement des Damiers et critique l'opposition qui n'y était plus présente.

Il laisse ainsi entendre que ces absences étaient "de convenance".

FAUX !

Les représentants des groupe "Une autre Ambition pour Courbevoie" et Modem (Anthony Klein et Martine Volard) ont démissionné de cette commission car elle ne remplissait pas son rôle.

Le bailleur des Damiers ne permettait pas à la commission de travailler et le maire de Courbevoie laissait faire. Aucun chiffre fiable n'était présenté, et la commission n'avait pas accès aux informations qui permettaient du juger du relogement des personnes expulsées.

Les constats sur place de la commission, par exemple la destruction des appartements, n'étaient pas relayés dans les comptes-rendus de la présidente, Marie-Pierre Limoge.

Il était donc inacceptable de cautionner de tels agissements et c'est publiquement, en avril 2011, que cette démission a eut lieu.

 

voir aussi les articles :

Non à la démolition des Damiers

Damiers Anjou : l'UMP va à l'encontre de la justice

Ils ont voté POUR la démolition des damiers

Du logement social qui disparait

Damiers / relogement : les mensonges du maire dans Courbevoie Magazine

 

Retour au sommaire des articles issus du conseil municipal du 20 décembre 2011

 

 

 

 

 

 

Interco : l'opposition toujours exclue

 A l'occasion du Conseil municipal du 20 décembre 2011

 

Hormis les commissions où la présence de l'opposition est obligatoire, et les organismes qui sont composés à la proportionnelle du conseil municipal (dans lesquels l'opposition est présente à partir de 4 membres), la majorité UMP de Courbevoie reste campée dans une attitude hégémonique.

Le renouvellement des conseils de quartiers a vu le maire se refermer sur son petit clan, excluant des conseils de quartier les voix discordantes, ou tout simplement les personnes qui émettaient des avis.

La démission de la conseillère municipale Katiatou Moisson (UMP) et le décès de Stéphane Vagner étaient pourtant l'occasion pour la majorité d'accepter que l'opposition soir représentée au conseil communautaire (l'intercommunalité Courbevoie / Puteaux) et à la caisse des écoles.

Ne supportant même pas la présence de l'opposition (voir aussi l'article ici), le maire a demandé à sa majorité de voter pour une présence unilatérale de l'UMP dans ces deux instances.

Nous rappelons que la représentation de l'opposition au conseil communautaire est une obligation légale d'une loi votée par Jacques Kossowski ... et qui sera appliquée à partir de 2014. (voir aussi article ici)

 

Retour au sommaire des articles issus du conseil municipal du 20 décembre 2011

 

 

 

Le travail des élus d'opposition dans le conseil municipal

 A l'occasion du conseil municipal du 7 novembre 2011

 

A l'occasion des "remaniements" dans l'équipe municipale (voir article ici), la majorité a voté une nouvelle répartition des indemnités aux adjoints et conseillers municipaux délégués.

Patrick Bolli (Modem) a proposé que, à l'instar d'autres villes, une indemnité (de quelques dizaines d'euros) puisse aller à l'ensemble des conseillers municipaux, y compris d'opposition, puisque leur mission d'élus implique des frais (courriers, téléphone, transports, ...). A noter que la somme totale, fixée par la loi, ne bougerait pas. Seule la répartition serait différente d'aujourd'hui.

Le maire "a noté" cette proposition (la suite au prochain conseil !)

Lire aussi via le sommaire les articles sur la demande de travailler sur des dossiers complet, sur l'ordre du jour du conseil et sur les bureaux des groupes d'opposition.

 

Retour au sommaire des articles issus du conseil municipal du 7 novembre 2011

 

Clientélisme ordinaire à Courbevoie : les classes environnement

 A l'occasion du conseil municipal du 7 novembre 2011

 

 Lors de ce conseil, c'est sur un point mineur que la majorité à montré de l'irrespect total pour les habitants et leurs représentants.

Concernant les classes environnement, la majorité propose aux élus de voter une réduction de tarif pour les familles qui ont plusieurs enfants concernés la même année. Bonne initiative évidemment ...

Nous relevons alors que Marie-Pierre Limoge avait oralement évoqué le même point l'an dernier (voir article ici) mais nous avons également constaté que les cartes "qualité de ville" des familles concernées ont été prélevées deux fois du même montant. Bizarre ...

Marie-Pierre Limoge explique alors benoitement que les familles concernées auraient du venir la voir.

Toujours la même rengaine. Pour les crèches, les parkings, les logements (lire ici), les aides sociales (lire ici), et donc aussi les aides pour les classes environnement, il faut "aller voir l'élu". Pas de critère transparent, pas d'information en amont. Simplement "aller voir l'élu". Qui aide au cas par cas.

Cela s'appelle du clientélisme.

 

Retour au sommaire des articles issus du conseil municipal du 7 novembre 2011

 

 

 

 

Courbevoie : l'OPH perd 100 000 euros à cause de sa mauvaise gouvernance

A l'occasion du conseil municipal du 7 novembre 2011

 

A l'occasion de la vente à l'OPH (Office Public de l'Habitat, ex. OPHLM) de 2 terrains, le constat est extrêmement dur avec la gouvernance de l'OPH.

En effet, parce que les votes des élus en conseil municipal et ceux des membres du CA de l'OPH n'ont pas été menés dans les temps, les terrains en questions ont été réévalués. L'un passe de 530 000 à 550 000 euros, l'autre de 181 000 à 279 000 euros (évaluation des domaines).

Autre constat : l'insincérité du budget de l'OPH. Il a été présenté au CA en "oubliant" un emprunt. Comment les membres du CA peuvent-ils valider un tel budget dans ce cas ?

Anthony Klein a pointé la mauvaise gouvernance de l'OPH. En effet, 3 cadres supérieurs de l'OPH sont actuellement, et depuis plusieurs semaines, absents de leurs postes. Ils sont en conflits avec l'OPH. La Présidente l'a d'ailleurs admis, rejetant la faute sur la Direction générale de l'OPH.

Bien évidemment, la majorité du CA de l'OPH et sa présidente, Mme Deshayes, sont impliquées puisqu'ils n'ont pas su s'entourer d'une équipe efficace. Deux Directeurs Généraux en 3 ans, un turn over des cadres supérieurs importants. Le résultat est accablant. L'OPH ne fonctionne pas bien. Non seulement cela pèse sur les comptes mais aussi dans le quotidien des locataires.

Travaux pas engagés, laisser-aller dans la gestion quotidienne du parc, les plaintes des locataires s'accumulent sans que les élus en charge de l'OPH n'interviennent vigoureusement.

Il est urgent que l'OPH revienne à une vie normale d'un organisme qui gère le logement social de la ville. C'est à dire :

- une connaissance fine de son parc de logements

- une cartographie des occupants (taille des familles, demandes, ...)

- une gestion des demandes de mobilité afin de créer une rotation nécessaire dans les logements

- un plan de mise en place progressive des surloyers, en accord avec les occupants

- une commission d'attribution transparente

- une gestion du bâti existant en bon état

- un plan d'action dans le temps d'amélioration des bâtiments les plus anciens

- un plan d'action de constructions et d'acquisitions

 

Retour au sommaire des articles issus du conseil municipal du 7 novembre 2011

 

 

 

Rénovation des bureaux des élus en mairie

 A l'occasion du conseil municipal du 7 novembre 2011

 

Un marché a été décidé pour la rénovation du 2ème étage de l'Hôtel de ville. Il s'agit de réorganiser et de rénover les bureaux des élus.

Les bureaux des conseillers d'opposition étant dans l'ancienne mairie, nous demandons qu'ils soient intégrés au projet de rénovation, mais surtout qu'ils soient accessibles aux habitants. Un fléchage depuis la nouvelle mairie, une formation des personnels d'accueil, des heures d'ouverture décentes (l'ancienne mairie ferme à 17h30) permettraient aux habitants de rencontrer les conseillers légitimement élus.

Cela montrerait la bonne volonté de la mairie en matière de démocratie locale. La réponse du maire ("bien" et passage à un autre sujet) ne laisse pas augurer de progrès dans ce domaine.

Nous rappelons que Jean-André Lasserre, élu conseiller général en mars, ne dispose d'aucun bureau permanent ou provisoire en mairie centrale comme en mairie de quartier, pour recevoir les habitants.

Les usages en cours jusqu'au 27 mars 2011 voulaient que les 2 conseillers généraux de la ville disposent d'un bureau et d'horaires de permanence.

Dès le 28 mars, cet usage (comme les photos sur les panneaux municipaux) a été supprimé pour les 2 conseillers généraux ... mais Daniel Courtès (élu UMP du canton Nord) est devenu miraculeusement conseiller municipal délégué, titre donnant droit ... à un bureau.

Ce n'est bien évidemment pas notre vision de la démocratie locale, qui doit respecter l'opposition, aussi bien dans sa prise de parole que dans les outils  permettant aux élus de travailler dans de bonnes conditions.

Retour au sommaire des articles issus du conseil municipal du 7 novembre 2011